для указанных задач, я бы вообще смотрел на Air 15" - он стоит столько же, сколько и 13" прошка, но совершенно ничем для вас не будет отличаться в худшую сторону, зато экран больше.
Які цілі у ТС, бо мені якраз прошка ідеально зайшла. один тач бар чого вартий. друге - 13 зручно тягати із собою на всякі митингі для роботи підкллючаю до нього 24 дюйми 16 на 10 - на маке, наприклад скайп, но монє - віддалений стіл. доречі дуже зручно підключати по сандерболту - мак і картинку передає на мон і живиться вд нього одночасно.
це на МАС ОС чи Вінді?
Винда и Убунта + Хром.
Может на маке иначе с памятью работает, но в линуксе вкладки - плюс минус отдельные процессы.
Пам'ятаю як хром у мене на маку не напружуючись вижирав 34 Гіга оперативки з 64
це на МАС ОС чи Вінді?
Винда и Убунта + Хром.
Может на маке иначе с памятью работает, но в линуксе вкладки - плюс минус отдельные процессы.
Пам'ятаю як хром у мене на маку не напружуючись вижирав 34 Гіга оперативки з 64
вся серия АРМ начиная с М1 таки хороши. и для обычных задач 8 гиг хватит за глаза. Топикстартер упомянула правда графику, вот тут надо просто уточнять, что именно подразумевается.
на 16 гигах две ИДЕ + монстроподобное поделие от Адоби + куча мелочи в видще бразуеров, аутлука МС, и пяток месенджеров + и еще чуток живут и не жужжат.
Пам'ятаю як хром у мене на маку не напружуючись вижирав 34 Гіга оперативки з 64
Вот сейчас выношу кластер на Raspberry Pi 5. 8G. На пару с Pi 4 немного разгрузят десктоп.
Спорт, чо
Я на Air M1/8Gb роблю монтаж відео 4К/60 для ютуба - все літає
16Gb і більше потрібно якщо плануєте працювати з декількома важкими аплікухами паралельно або багато віртуальних сервсів, це не ваш випадок.
У меня тоже кластер висит на компе, куча серверных приблуд, сборшики, прочая лабуда. Все леатет.
Но стоит открыть броузер и штук 15 вкладок - и память заканчивается... Такой он нынче UX
Це НЕПРАВДА!
Ось MacBook Pro i5/32Gb (вже під інші задачі, видно зі скріна) Хром 20 табів, а з'їв лишень 350 Мб, Карл!
друге - 13 зручно тягати із собою на всякі митингі
она же четко написала - будет использоваться, как домашний ноут (плюс для поработать). нигде небыло указано, что будет тягаться постоянно с собой куда-то.
Вчора замовила MacBook Air 13’ m1 16gb на 256 Побачимо. Ціна тут ( кому цікаво) вийшла 5450 злотих. Десь 1350$ Ще раз дуже дякую всім за допомогу
Мак оптимізований, тому цифри «віндових» не підходять. Якщо хром вижирає памʼять, то можна використовувати інші браузери. Я перейшов на сафарі на ноуті та телефоні - красота. Ну і еплова техніка живуча. Перший ноут вже десятий рік використовується. Дружина міняти не планує))
Доречі: у мене все з ноута почалась екосистема.
Люди, у вас интернет есть? Уже вагон сравнеий макбуков 8 вс 16, там прямо наглядно показана разница в разных задачах, но нет, надо упорно позорный недуг в подвиг определять, 8Гб на маке - это больше чем 16Гб на винде, iMath™ как он есть. Сцылка.
Вчора замовила MacBook Air 13’ m1 16gb на 256 Побачимо. Ціна тут ( кому цікаво) вийшла 5450 злотих. Десь 1350$ Ще раз дуже дякую всім за допомогу
Норм цена
8Гб на маке - это больше чем 16Гб на винде, iMath™ как он есть.
ну певне підгрунтя у цьому є/було. Років 5-6 купив дружині HP i5/16GB/256GB для офісу та браузерів, а вона в мене такий досить примітивний юзер: тримає дуже багато відкритих вікон у різних браузерах, ніколи нічого не закриває, не перезавантажує, тобто ноут гальмував досить серйозно. Після скарг пересадив її на свій макбук ейр i5/8GB/128GB і для неї все стало чудово. З цього я зробив висновок що макос більш ефективна в управлінні наявними та стабільна за рахунок цього, ніж вінда. Звичайно це стосується випадків, які я описав, де можна щось оптимізувати, але коли апплікуха потребує багато оперативи, то воно плюс/мінус однаково, чудес не буде.
Вчора замовила MacBook Air 13’ m1 16gb на 256 Побачимо. Ціна тут ( кому цікаво) вийшла 5450 злотих. Десь 1350$ Ще раз дуже дякую всім за допомогу
Де придбали,"тут" не працює)?
8Гб на маке - это больше чем 16Гб на винде, iMath™ как он есть.
ну певне підгрунтя у цьому є/було. Років 5-6 купив дружині HP i5/16GB/256GB для офісу та браузерів, а вона в мене такий досить примітивний юзер: тримає дуже багато відкритих вікон у різних браузерах, ніколи нічого не закриває, не перезавантажує, тобто ноут гальмував досить серйозно. Після скарг пересадив її на свій макбук ейр i5/8GB/128GB і для неї все стало чудово. З цього я зробив висновок що макос більш ефективна в управлінні наявними та стабільна за рахунок цього, ніж вінда. Звичайно це стосується випадків, які я описав, де можна щось оптимізувати, але коли апплікуха потребує багато оперативи, то воно плюс/мінус однаково, чудес не буде.
Безусловно, винда в целом жрет больше и косяков у нее хоть жуй, только вопрос, при чем тут винда вообще, если выбор между макбуком и макбуком? А ответ прост, потому что эпл в очередной раз зашкварился в своей непомерной жадности, и на критику маркетологи тут же поспешили выдать перл в своем стандартном стиле, что вы держите его не в той руке, 8Гб на маке по некой "эффективности" равняется 16Гб на других™ системах, только вот 16 на маке и 8 на маке - почему-то не равны оказались.
8Гб на маке - это больше чем 16Гб на винде, iMath™ как он есть.
ну певне підгрунтя у цьому є/було. Років 5-6 купив дружині HP i5/16GB/256GB для офісу та браузерів, а вона в мене такий досить примітивний юзер: тримає дуже багато відкритих вікон у різних браузерах, ніколи нічого не закриває, не перезавантажує, тобто ноут гальмував досить серйозно. Після скарг пересадив її на свій макбук ейр i5/8GB/128GB і для неї все стало чудово. З цього я зробив висновок що макос більш ефективна в управлінні наявними та стабільна за рахунок цього, ніж вінда. Звичайно це стосується випадків, які я описав, де можна щось оптимізувати, але коли апплікуха потребує багато оперативи, то воно плюс/мінус однаково, чудес не буде.
Безусловно, винда в целом жрет больше и косяков у нее хоть жуй, только вопрос, при чем тут винда вообще, если выбор между макбуком и макбуком? А ответ прост, потому что эпл в очередной раз зашкварился в своей непомерной жадности, и на критику маркетологи тут же поспешили выдать перл в своем стандартном стиле, что вы держите его не в той руке, 8Гб на маке по некой "эффективности" равняется 16Гб на других™ системах, только вот 16 на маке и 8 на маке - почему-то не равны оказались.
Ті всі обзори для хайпу. задачі для 8 Гб, ставили як для 16 гб, той же ілюстратор, для швидкої роботи потребує 16 гб ! нашо його запускати на 8гб ?
Що в підсумку маємо? Всі свої задачі на 8 він виконує без напрягу, хорм зажрався скільки йому не дай, сафарі рулить, ілюстратор на 32 буде ще швидше працювати ніж на 16 та 8. взагалі, хто і як часто їм користується? за свою практику ставив його аж 2 рази, для студента, бо там предмет такий, та одному кліенту, "щоб було", до фотошопу.
Вчора замовила MacBook Air 13’ m1 16gb на 256 Побачимо. Ціна тут ( кому цікаво) вийшла 5450 злотих. Десь 1350$ Ще раз дуже дякую всім за допомогу
ого. В Киеві в е сторі 37299 грн за Вашу версію
Вчора замовила MacBook Air 13’ m1 16gb на 256 Побачимо. Ціна тут ( кому цікаво) вийшла 5450 злотих. Десь 1350$ Ще раз дуже дякую всім за допомогу
ого. В Киеві в е сторі 37299 грн за Вашу версію
схоже на те що в єстор продає "сірі" макбуки, тому і дешевше.
схоже на те що в єстор продає "сірі" макбуки, тому і дешевше.
Можливо і так. Але і в Польщі якийсь дорогий магазин. В Іспаніі в магазині APPLE MacBook Air (2020), 13.3" Retina, Chip M1 de Apple, 8 GB, 256 GB SSD коштує 999 еуро.
...
ну певне підгрунтя у цьому є/було. Років 5-6 купив дружині HP i5/16GB/256GB для офісу та браузерів, а вона в мене такий досить примітивний юзер: тримає дуже багато відкритих вікон у різних браузерах, ніколи нічого не закриває, не перезавантажує, тобто ноут гальмував досить серйозно. Після скарг пересадив її на свій макбук ейр i5/8GB/128GB і для неї все стало чудово. З цього я зробив висновок що макос більш ефективна в управлінні наявними та стабільна за рахунок цього, ніж вінда. Звичайно це стосується випадків, які я описав, де можна щось оптимізувати, але коли апплікуха потребує багато оперативи, то воно плюс/мінус однаково, чудес не буде.
Безусловно, винда в целом жрет больше и косяков у нее хоть жуй, только вопрос, при чем тут винда вообще, если выбор между макбуком и макбуком? А ответ прост, потому что эпл в очередной раз зашкварился в своей непомерной жадности, и на критику маркетологи тут же поспешили выдать перл в своем стандартном стиле, что вы держите его не в той руке, 8Гб на маке по некой "эффективности" равняется 16Гб на других™ системах, только вот 16 на маке и 8 на маке - почему-то не равны оказались.
Ті всі обзори для хайпу. задачі для 8 Гб, ставили як для 16 гб, той же ілюстратор, для швидкої роботи потребує 16 гб ! нашо його запускати на 8гб ?
Що в підсумку маємо? Всі свої задачі на 8 він виконує без напрягу, хорм зажрався скільки йому не дай, сафарі рулить, ілюстратор на 32 буде ще швидше працювати ніж на 16 та 8. взагалі, хто і як часто їм користується? за свою практику ставив його аж 2 рази, для студента, бо там предмет такий, та одному кліенту, "щоб було", до фотошопу.
В итоге то, что жлобоэпл выпустил ноут, который по производительности спокойно может работать в любых приложениях тяжелых, но искусственно ограничил ему эту возможность памятью еще и рассказывает как она ему не нужна. При том что стоимость этой памяти - копеечная. Ну а вы дальше защищайте, чо уж, я все жду когда вместо священой ретины™ запихают туда FHD по цене предыдущей генерации, а все дальше будут его прославлять, потому что зачем на 13" больше разрешение, все равно пикселей не видно
Я на Air M1/8Gb роблю монтаж відео 4К/60 для ютуба - все літає
16Gb і більше потрібно якщо плануєте працювати з декількома важкими аплікухами паралельно або багато віртуальних сервсів, це не ваш випадок.
Теж саме, монтаж відео, запис та зведення мультітрек музла, все ок на 8gb
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
жуй, только вопрос, при чем тут винда вообще, если выбор между макбуком и макбуком? 
А ответ прост, потому что эпл в очередной раз зашкварился в своей непомерной жадности, и на критику маркетологи тут же поспешили выдать перл в своем стандартном стиле, что 
