Дружина на Смарті, тому навіть на зустрічну не виїхала. Він на перехресті зупинився (заблокувавши дорогу) розказати, що це 1нополосна дорога. Їхав так посередині з самого початку.
Так а нафіга вона виїзджала на пішохідний перехід в тій ситуації? Там людина ще по ньому переходила. По-друге, з правого боку міг бути інший пішохід, і вона його могла не бачити через авто праворуч.
Куди так поспішають люди, що їм байдуже на безпеку оточуючих?....
Дружина на Смарті, тому навіть на зустрічну не виїхала. Він на перехресті зупинився (заблокувавши дорогу) розказати, що це 1нополосна дорога. Їхав так посередині з самого початку.
Так а нафіга вона виїзджала на пішохідний перехід в тій ситуації? Там людина ще по ньому переходила. По-друге, з правого боку міг бути інший пішохід, і вона його могла не бачити через авто праворуч.
Куди так поспішають люди, що їм байдуже на безпеку оточуючих?....
Навіщо все оцінювати і коментувати через припущення (міг бути, могла не побачити...)? Пішохід перейшов, інших не було, суцільну не перетинала, швидкість не перевищувала, ліве положення зайняла задля випередження, безпеці не загрожувала.
Питання без припущень: навіщо їхати посередині дороги впродовж 1,5 мін км?
так відразу написали: ймовірно, він вирішив, що там одна полоса, на що вказувала дорожна розмітка. вимогою триматися правіше він знехтував. аргументи "да тут всі їздять по іншому" — не аргументи)) пропоную прийняти ситуацію і не наражатися на небезпеку на рівному місці.
Питання без припущень: навіщо їхати посередині дороги впродовж 1,5 мін км?
Тому що саме такий рух: 1) Не порушує вимоги ПДР. 2) Є безпечним для оточуючих та водія який так рухається.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
