Что думают эксперты по ситуации: - одна машина съезжат с моста (главная дорога) и сразу поворачивает во двор направо - вторая выезжат из лепестка со стороны Брест-Литовского в сторону на Довженка - знак уступи дорогу Кто кому уступает? Как далеко действие знака "уступи дорогу"?
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху. навіщо там знак - не розумію. там немає перетину потоків.
Тут схожа ситуація. Від Либідської до Деміївської... Хиба той, хто з моста бере максимально праворуч для виїзду на Лобана має поступатись дорогою?
А що незрозумілого є у знаку "надати дорогу"?
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху. навіщо там знак - не розумію. там немає перетину потоків.
Це щось нове в ПДР...
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху.
Только при всех равных условиях. Знак есть - вопросов нет
сколько езжу, то на демеевке с выезда всегда уступают, ни разу не резали ну может редкие борзые маршрутки
а на шулявке 50 на 50 справа лезут и пытаются НЕ уступить, прям в борт целятся и еще матюкаются на весь район походу знаки не учили ибо он прекрасно виден
походу для лосей он заканчивается сразу под ним
а на шулявке 50 на 50 справа лезут
плюсую. часто туда заезжаю с моста и альтернативно одаренные так и норовят втулить в бочину
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху. навіщо там знак - не розумію. там немає перетину потоків.
Підтримую!
В ПДР написано так:
2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.
А де там перехрестя? Там діє пункт 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху. навіщо там знак - не розумію. там немає перетину потоків.
А де там перехрестя?
Перехрестя там по визначенню ПДР. Додатково, знак 2.1 ставлять перед перехрестям. Якщо водій бачить 2.1 - це перехрестя без варіантів.
а на шулявке 50 на 50 справа лезут
плюсую. часто туда заезжаю с моста и альтернативно одаренные так и норовят втулить в бочину
Так аналогічно з Печерського спуску до мосту Метро чи з Володимирського спуску на Рибальський міст, бо геометрично прямі потоки всеж виявляються менш пріоритетними, щодо й регулюється знаками. Там також дуже багато моментів спіймати того у кого "дай дорогу" тільки 5 метрів після знаку у правий задній квадант дупи Ще знамените відео з Daffka обговорювалось дуже довго.
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху. навіщо там знак - не розумію. там немає перетину потоків.
Підтримую!
В ПДР написано так:
2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.
А де там перехрестя? Там діє пункт 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
ясно ты из тех, кто прет прямо не глядя ни на что сейчас там есть знак уступи дорогу уберут знак - изменятся приоритеты - будут другие условия смотри на существующие реалии, а не мечтай как будет если.....
дає перевагу той, хто збирається змінити смугу руху. навіщо там знак - не розумію. там немає перетину потоків.
Підтримую!
В ПДР написано так:
2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.
А де там перехрестя? Там діє пункт 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
ясно ты из тех, кто прет прямо не глядя ни на что сейчас там есть знак уступи дорогу уберут знак - изменятся приоритеты - будут другие условия смотри на существующие реалии, а не мечтай как будет если.....
Ти дуже помиляєшся.... Я з тих кому не в падло дати дорогу навіть тим хто "пре" під знак "дати дорогу". Дешевше уступити дураку ніж потім рихтувати своє авто хоть і за чужий рахунок.
А де там перехрестя?
Воу! Дві різні дороги є, їх примикання є, а перехрестя немає? Тут десь є меморіз? Треба занести!
Так аналогічно з Печерського спуску до мосту Метро ...
2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.
А де там перехрестя? Там діє пункт 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
ясно ты из тех, кто прет прямо не глядя ни на что сейчас там есть знак уступи дорогу уберут знак - изменятся приоритеты - будут другие условия смотри на существующие реалии, а не мечтай как будет если.....
Ти дуже помиляєшся.... Я з тих кому не в падло дати дорогу навіть тим хто "пре" під знак "дати дорогу". Дешевше уступити дураку ніж потім рихтувати своє авто хоть і за чужий рахунок.
Но в данном случае на все 100% выше правильно написали - прешь(образно), не взирая на знак "уступи дорогу". Перекрестка там не видишь. Знак игноришь. Ну хоть задайся вопросом, для чего там этот знак стоит? Неужто для того, чтоб уступить дорогу выезжающим со двора?
...
ясно ты из тех, кто прет прямо не глядя ни на что сейчас там есть знак уступи дорогу уберут знак - изменятся приоритеты - будут другие условия смотри на существующие реалии, а не мечтай как будет если.....
Ти дуже помиляєшся.... Я з тих кому не в падло дати дорогу навіть тим хто "пре" під знак "дати дорогу". Дешевше уступити дураку ніж потім рихтувати своє авто хоть і за чужий рахунок.
Но в данном случае на все 100% выше правильно написали - прешь(образно), не взирая на знак "уступи дорогу". Перекрестка там не видишь. Знак игноришь. Ну хоть задайся вопросом, для чего там этот знак стоит? Неужто для того, чтоб уступить дорогу выезжающим со двора?
Ти хочеш сказати що сам будеш з мосту "перти" і в наглу різати тих хто їде з проспекта бо в них стоїть знак? Ну шандарахне він тебе, ну буде винен, тобі від того стане легше на душі? Не потрібних, або не логічних, або не по ГОСТу знаків на дорогах багато встановлено. А їздунів, купивших права за гроші ще більше. Так що користуватись потрібно не тільки знаками, а ще й правилом ДДД.
"перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;"
"2.1 “Дати дорогу”. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі."
"дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;"
p.s. IMHO Зону дії знака дати дорогу позначив тостою червоною лінією, у разі ДТП між тими, хто з'їжджає з мосту і тими, хто вливається в потік у цій зоні буде винний той, хто вливається в потік, а далі зони по ходу руху хто змінює смугу свого руху.
p.s. IMHO Зону дії знака дати дорогу позначив тостою червоною лінією, у разі ДТП між тими, хто з'їжджає з мосту і тими, хто вливається в потік у цій зоні буде винний той, хто вливається в потік, а далі зони по ходу руху хто змінює смугу свого руху.
У знака 2.1 є зона дії? З визначення знаку цього не випливає
p.s. IMHO Зону дії знака дати дорогу позначив тостою червоною лінією, у разі ДТП між тими, хто з'їжджає з мосту і тими, хто вливається в потік у цій зоні буде винний той, хто вливається в потік, а далі зони по ходу руху хто змінює смугу свого руху.
У знака 2.1 є зона дії? З визначення знаку цього не випливає
Для цього я навів три цитати з правил дорожнього руху
"2.1 “Дати дорогу”. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя...
Зону перехрестя намалював (заокруглення закінчується навпроти стовпа)
Стовп виділив помаранчевим: p.s.
Происходит от англ. IMHO — сокращение от in my humble opinion «по моему скромному мнению».
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
так и норовят втулить в бочину
Ще знамените відео з Daffka обговорювалось дуже довго.
Зону дії знака дати дорогу позначив тостою червоною лінією, у разі ДТП між тими, хто з'їжджає з мосту і тими, хто вливається в потік у цій зоні буде винний той, хто вливається в потік, а далі зони по ходу руху хто змінює смугу свого руху.
