даже если везде поставить 10 км\час, все равно найдется существо, которое будет лететь 150 и устроит аварию
Якщо на "существа 150+" нічого не діє, то може взагалі зняти всі обмеження?
вот неизбежность наказания, вплоть до расстрела не взирая на корочки - это действенно
Класичний приклад - Китай, корупція, розстріли. І шо? "Єто другоє"? А в яких країнах розстрілюють за перевищення швидкості? І що може подіяти(з розстрілом розібрались) на "существо 150+"?
Всі ці штрафи за перевищення встановленної швидкості мало що змінять. По причині порушення встановленної швидкості у нас відбувається менше 2% від всіх ДТП з постраждалими. Тому всі ці камери і штрафи особливо ні на що не впливають, окрім наповнення бюджету.
Всі ці штрафи за перевищення встановленної швидкості мало що змінять. По причині порушення встановленної швидкості у нас відбувається менше 2% від всіх ДТП з постраждалими. Тому всі ці камери і штрафи особливо ні на що не впливають, окрім наповнення бюджету.
А де є статистика?
А де є статистика?
Ось довоєнна статистика, коли поліція ще не маніпулювала і ділила перевищення встановленої та перевищення безпечної швидкості. А як навісили камер, то почали ці два поняття об'єднувати, типу камери, які контролюють перевищення саме встановленої швидкості, всіх спасуть від смертей на швидкості.
А де є статистика?
Ось довоєнна статистика, коли поліція ще не маніпулювала і ділила перевищення встановленої та перевищення безпечної швидкості.
а безпечна може бути вище встановленої?
а безпечна може бути вище встановленої?
Причини чітко розділені. Їхав в місті 80 км/ч і потратив в ДТП - причиною ДТП є порушення встановленної швидкості в 50 км/ч. Зайшов на заміському шосе в крутий поворот на 80 км/ч і злетів з дороги - причиною є порушення безпечної швидкості.
думаю тут чіпляння до формулювання. тому розглядав би його разом.
Всі ці штрафи за перевищення встановленної швидкості мало що змінять. По причині порушення встановленної швидкості у нас відбувається менше 2% від всіх ДТП з постраждалими. Тому всі ці камери і штрафи особливо ні на що не впливають, окрім наповнення бюджету.
Так і є.
думаю тут чіпляння до формулювання.
Це - не чіпляння до формулювання, а юридична відмазка для укравтодору та можливість звалити провину на водія за будь-яких умов.
Ось довоєнна статистика, коли поліція ще не маніпулювала і ділила перевищення встановленої та перевищення безпечної швидкості. А як навісили камер, то почали ці два поняття об'єднувати, типу камери, які контролюють перевищення саме встановленої швидкості, всіх спасуть від смертей на швидкості.
А є ще така табличка по бюджету?
Їхав в місті 80 км/ч і потратив в ДТП - причиною ДТП є порушення встановленної швидкості в 50 км/ч. Зайшов на заміському шосе в крутий поворот на 80 км/ч і злетів з дороги - причиною є порушення безпечної швидкості.
Пару постів вище є відео ДТП на перехресті. Під який пункт воно попадає?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
