Из первых трех вариант 3. Pavilion лучше процом. Вариант 2 отпадает т.к. 8гб рамы мало для современных задач, надо сразу докупать еще. Соответственно, выбор между 1 и 3, в котором 3 побеждает без вариантов, т.к. на лучшем проце.
Мак - хз, во-первых, он б/у, во-вторых по софту обходится дороже, чем виндобук, а там сам решай. Если привык к гм "бесплатному" то мак я бы не рассматривал.
Соответственно, выбор между 1 и 3, в котором 3 побеждает без вариантов, т.к. на лучшем проце.
Але треба все-таки уточнити модель процесора. Бо зустрічається інформація, що там все-таки core 7 155U...
Соответственно, выбор между 1 и 3, в котором 3 побеждает без вариантов, т.к. на лучшем проце.
Але треба все-таки уточнити модель процесора. Бо зустрічається інформація, що там все-таки core 7 155U...
Из первых трех вариант 3. Pavilion лучше процом. Вариант 2 отпадает т.к. 8гб рамы мало для современных задач, надо сразу докупать еще. Соответственно, выбор между 1 и 3, в котором 3 побеждает без вариантов, т.к. на лучшем проце.
Мак - хз, во-первых, он б/у, во-вторых по софту обходится дороже, чем виндобук, а там сам решай. Если привык к гм "бесплатному" то мак я бы не рассматривал.
Во 2 варианте и в Маке 8Гб ОЗУ распаяно. Вообще не вариант.
Соответственно, выбор между 1 и 3, в котором 3 побеждает без вариантов, т.к. на лучшем проце.
Але треба все-таки уточнити модель процесора. Бо зустрічається інформація, що там все-таки core 7 155U...
Так он в любом случае лучше, т.к. первые два на ультра 5.
Во 2 варианте и в Маке 8Гб ОЗУ распаяно. Вообще не вариант.
В макбуке 8Гб не критично для задач автора, он начинает сильно буксовать только в ресурсоемких задачах и когда несколько параллельных процессов, ну там я хз, начнешь конвертить равы и праралельно штук 5-10 вкладок в браузере серфить. Для винды 8Гб намного сильнее ощущается.
Соответственно, выбор между 1 и 3, в котором 3 побеждает без вариантов, т.к. на лучшем проце.
Але треба все-таки уточнити модель процесора. Бо зустрічається інформація, що там все-таки core 7 155U...
Так он в любом случае лучше, т.к. первые два на ультра 5.
В першому - 5 серії H
Омг, долбаный интел, наплодил черти что с новыми названиями
Омг, долбаный интел, наплодил черти что с новыми названиями
Ну я так розумію, що серія H - це подуктивність. Серія U - це енергоефективність
Омг, долбаный интел, наплодил черти что с новыми названиями
"U" - ще з 4-го, "H" - з 6-го покоління
Омг, долбаный интел, наплодил черти что с новыми названиями
Ну я так розумію, що серія H - це подуктивність. Серія U - це енергоефективність
Угу. Раніше ( ) "H" - 45 Вт були...
Омг, долбаный интел, наплодил черти что с новыми названиями
Ну я так розумію, що серія H - це подуктивність. Серія U - це енергоефективність
Та я по ядрам смотрю, а не по буквам, в утра 7 меньше ядер и кэша, чем в ультра 5, дичь какая-то
Омг, долбаный интел, наплодил черти что с новыми названиями
Так отож, що процесори, що пам'ять.
Во 2 варианте и в Маке 8Гб ОЗУ распаяно. Вообще не вариант.
В макбуке 8Гб не критично для задач автора, он начинает сильно буксовать только в ресурсоемких задачах и когда несколько параллельных процессов, ну там я хз, начнешь конвертить равы и праралельно штук 5-10 вкладок в браузере серфить. Для винды 8Гб намного сильнее ощущается.
Що підкупає в Мак буці, це екран, автономність, тиша і нормальна кольоропередача. Бо в НР жодного нормального відгуку не знайшов про екран. Всі кажуть, що екран посередньої якості.
Що підкупає в Мак буці, це екран, автономність, тиша і нормальна кольоропередача. Бо в НР жодного нормального відгуку не знайшов про екран. Всі кажуть, що екран посередньої якості.
А те, що там все геть по-іншому ніж в вінді - норм?
Во 2 варианте и в Маке 8Гб ОЗУ распаяно. Вообще не вариант.
В макбуке 8Гб не критично для задач автора, он начинает сильно буксовать только в ресурсоемких задачах и когда несколько параллельных процессов, ну там я хз, начнешь конвертить равы и праралельно штук 5-10 вкладок в браузере серфить. Для винды 8Гб намного сильнее ощущается.
Що підкупає в Мак буці, це екран, автономність, тиша і нормальна кольоропередача. Бо в НР жодного нормального відгуку не знайшов про екран. Всі кажуть, що екран посередньої якості.
в макбуці 8 дійно вистачить поки що на типові завдання, він міцний та нормально спректований, і вистачить надовго (в мене макбук про 2015 року 10 років безпроблемно жив, тільки зараз віддав у школу, бо мені просто став зайвим в домі). Але я б таки цілився на 16Гб, це дозволить не міняти набагато довше.
Що підкупає в Мак буці, це екран, автономність, тиша і нормальна кольоропередача. Бо в НР жодного нормального відгуку не знайшов про екран. Всі кажуть, що екран посередньої якості.
Якраз шукаю такий по якості корпусу як Макбук, але щоб звичний на вінді. Поки-що зачіпився за такий:
Тут вже і 7-а серія H процесора і Arc ясне діло. Але головне: дисплей IPS 400 ніт + 100% RGB. По HP важко трохи знаходити інформацію, в більшості Probookів 300 ніт і 60% RGB? але саме цей є на оф. сайті і виходить, що матриця інша...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
