Нержавіючі трубки зовсім не гарний варіант. Можуть гудіти, вібрувати,якщо відкрити змішувач на великий напор води.
Це актуально лише для тонких підводок (10 мм) до змішувача. В мене один патрубок гудів (мабуть, холодної води), якщо зняти обмежуючий аератор. З правильним аератором (5,5-6 л/хв для кухні) - нічого не гудить. Від товстих 1/2" - ніколи не чув шуму.
В мене товсті гуділи, боротися з цим виявилось доволі просто: чи вигнути його якось інакше, чи притягнути скотчем до чогось до зникнення шуму. В моєму випадку поряд дві трубки, то стягнув ії між собою у двох місцях скотчем.
Так як в 90 відсотків під накідноє гайкою просто обрізана гофротрубка. Якщо перетягнути - може й зіскочити з гайки. Якщо вже й брати гофру то з фланцями обтиснутими на кінцях.
Всі, що я бачив (в будівельних супермаркетах) - були з досить товстим фланцем, який ніяк не зіскочить. Можна затягувати до всирачки (але так не треба, бо трісне десь метал (латунь), чи пошкодиться різьба).
Епіцентр завалений ось таким і подібним. Як думаєте, тут є фланец ? Різниця з таким же з фланцевим зєднанням у ціні більше ніж у два рази. Людина що не дуже тямить в цьому.Звісно бере 2 по ціні одного. Яка різниця, той і той з нержавійки https://epicentrk.ua/ua/shop/shlanh-dlia...2-vv-50-wh.html
Це якийсь новий дизайн, "еко". Коли я собі шукав - то, ніби, всі були нормальні, у т.ч. ці Water House.
Це якийсь новий дизайн, "еко". Коли я собі шукав - то, ніби, всі були нормальні, у т.ч. ці Water House.
Так вони і так нормальні. і Нормальний там фланець. Поставив товсту прокладку прозору якусь. Прийшлося вибивати стіну, бо минулий змішувач був встановлений до того, як клали кахель, прямо на цегляну стіну, де стирчав патрубок на воду.. Ну і від душі , ті, хто робив, наклали розчину під плитку так, що ексцентрік на змішувач був майже увесь замурований під кахель, три сантиметри :-).
Тепер, коли з'явився бойлер, з'явилися питання. Деякі користувачі кажуть, що не варто вмикати/вимикати бойлер, в години користування, бо таким чином нічого не зекономиш. Тобто увесь час у людей увімкнений. Експериментів не робив. Чи дійсно це так, у кого є досвід?
Тепер, коли з'явився бойлер, з'явилися питання. Деякі користувачі кажуть, що не варто вмикати/вимикати бойлер, в години користування, бо таким чином нічого не зекономиш. Тобто увесь час у людей увімкнений. Експериментів не робив. Чи дійсно це так, у кого є досвід?
Ну как бы физику не обманешь, выключил бойлер - вода остыла, потом при включении все сэкономленное все равно надо потратить на нагрев, где тут "экономия"? Единственный путь реальной экономии - это греть бойлер ночью по ночному тарифу 2/3-зонного счетчика, а днем отключать от сети. Это работает. Ну и второе, чем меньше разница температур с окружающей средой, тем медленнее остывает вода в бойлере, и меньше энергии тратится на поддержание ее в нагретом состоянии. Потому держать бойлер на, к примеру, 45 градусах будет "экономнее" по электричеству, чем на 70 градусах. Но при этом будет больше расход воды и выход горячей воды из бойлера меньше.
Тепер, коли з'явився бойлер, з'явилися питання. Деякі користувачі кажуть, що не варто вмикати/вимикати бойлер, в години користування, бо таким чином нічого не зекономиш. Тобто увесь час у людей увімкнений. Експериментів не робив. Чи дійсно це так, у кого є досвід?
Вимикати варто якщо не користуєшся гарячою водою більше 2-3 діб, в іншому разі на нагрів знову піде більше чим на підтримку. Перевірено розеткой з енергометром. Нормальний бойлер тримає тепло майже незмінно без підігріву більше доби. Шраік вже не покажу бо центральна гаряча вода в нас взагалі рідкий гість, а не користуватись 2 доби взагалі, для експерименту - вибачай...
Тепер, коли з'явився бойлер, з'явилися питання. Деякі користувачі кажуть, що не варто вмикати/вимикати бойлер, в години користування, бо таким чином нічого не зекономиш. Тобто увесь час у людей увімкнений. Експериментів не робив. Чи дійсно це так, у кого є досвід?
Ну как бы физику не обманешь, выключил бойлер - вода остыла, потом при включении все сэкономленное все равно надо потратить на нагрев, где тут "экономия"? Единственный путь реальной экономии - это греть бойлер ночью по ночному тарифу 2/3-зонного счетчика, а днем отключать от сети. Это работает. Ну и второе, чем меньше разница температур с окружающей средой, тем медленнее остывает вода в бойлере, и меньше энергии тратится на поддержание ее в нагретом состоянии. Потому держать бойлер на, к примеру, 45 градусах будет "экономнее" по электричеству, чем на 70 градусах. Но при этом будет больше расход воды и выход горячей воды из бойлера меньше.
виділене притирічить одне одному. Фізика каже, що вимикання має сенс полюбе. Саме за рахунок зменшення температури-зменшення втрат-зменшення енергії на підтримання/нагрів. Підтримання температури (чи нагрів води після вимкнення) тупо дорівнює втратам тепла. Без варіантів. Єдине, що цифри економії мізерні. Дай бог пару квтг за місяць вийде. А ось про зниження витрат "на бойлер" написано правильно. Перший пріоритет - нічний тариф. Другий - тримати мінімальну температуру в бойлері, за якої всім комфортно. Ну я якщо графік використання бойлера (гор.води) більш-менш стабільний - можна спробувати підігнати нагрів бойлера під цей графік.
Тепер, коли з'явився бойлер, з'явилися питання. Деякі користувачі кажуть, що не варто вмикати/вимикати бойлер, в години користування, бо таким чином нічого не зекономиш. Тобто увесь час у людей увімкнений. Експериментів не робив. Чи дійсно це так, у кого є досвід?
В батьків бойлер на 80 л, працює тільки вночі по дешевому тарифу(стоїть розетка програматор), гарячої води вистачає з запасом до наступного увімкнення.
виділене притирічить одне одному. Фізика каже, що вимикання має сенс полюбе. Саме за рахунок зменшення температури-зменшення втрат-зменшення енергії на підтримання/нагрів. Підтримання температури (чи нагрів води після вимкнення) тупо дорівнює втратам тепла. Без варіантів.
Никакого противоречия там нет, потому что там написано про разное. Верхнее было про "экономию" когда люди нагревают бойлер до ХХ градусов, а потом выключают его из розетки, пользуются водой, а потом через N часов снова включают в розетку. Так вот этот метод не дает никакой экономии по сравнению с постоянно включенным бойлером, который просто компенсирует потери температуры.
виділене притирічить одне одному. Фізика каже, що вимикання має сенс полюбе. Саме за рахунок зменшення температури-зменшення втрат-зменшення енергії на підтримання/нагрів. Підтримання температури (чи нагрів води після вимкнення) тупо дорівнює втратам тепла. Без варіантів.
Никакого противоречия там нет, потому что там написано про разное. Верхнее было про "экономию" когда люди нагревают бойлер до ХХ градусов, а потом выключают его из розетки, пользуются водой, а потом через N часов снова включают в розетку. Так вот этот метод не дает никакой экономии по сравнению с постоянно включенным бойлером, который просто компенсирует потери температуры.
Цю економію просто не помітно на фоні підігріва води. Чи ти проти такого явища, як "втрати тепла бойлером"? До речі, якщо холодна вода менша температури в приміщені, то вона ще буде трохи підігріватись за рахунок зовнішного тепла.
Фізика каже, що вимикання має сенс полюбе.
от і мені так здається :-)
выключают его из розетки, .... включают в розетку.
єспєшєліь фор ю
виділене притирічить одне одному. Фізика каже, що вимикання має сенс полюбе. Саме за рахунок зменшення температури-зменшення втрат-зменшення енергії на підтримання/нагрів. Підтримання температури (чи нагрів води після вимкнення) тупо дорівнює втратам тепла. Без варіантів.
Никакого противоречия там нет, потому что там написано про разное. Верхнее было про "экономию" когда люди нагревают бойлер до ХХ градусов, а потом выключают его из розетки, пользуются водой, а потом через N часов снова включают в розетку. Так вот этот метод не дает никакой экономии по сравнению с постоянно включенным бойлером, который просто компенсирует потери температуры.
Цю економію просто не помітно на фоні підігріва води. Чи ти проти такого явища, як "втрати тепла бойлером"? До речі, якщо холодна вода менша температури в приміщені, то вона ще буде трохи підігріватись за рахунок зовнішного тепла.
Я потерялся в твоей мысли. Я пишу про следующие варианты работы: 1. Бойлер включен в розетку 24/7, работает автоматически как ему надо и не выключается ВРУЧНУЮ. 2. Юзер вмешивается в работу бойлера, и выключает его из розетки принудительно на какое-то время. Прочие настройки температур и режимов использования - одинаковые. Так вот 2 не будет экономнее чем 1 (реальной, а не теоретической, потому что там будет гореть светодиод который потребляет 0,02Вт). Будет какое-то расхождение на уровне погрешности измерения и влияния внешних факторов. Потому основной посыл в том, что сценарий 2 не имеет смысла: куча суеты непонятно зачем.
Я когда-то с мамой воевал на этот счет, показывал ей данные по бойлеру (50л), чтоб она прекратила этим дрочевом заниматься, но нет, она все понимает, но при этом ее прям корежит, если бойлер включен в розетку, когда она его не использует. Хоть ты тресни.
выключают его из розетки, .... включают в розетку.
єспєшєліь фор ю
Ну окей, клацай руками, потом расскажешь сколько наэкономил
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
