Міні мийка це гарно якщо е вода, а якщо її набирати та мити то краще на мийку самообслуговування
Вода є. Тож буде мінімийка.
Міні мийка це гарно якщо е вода, а якщо її набирати та мити то краще на мийку самообслуговування
Вода є. Тож буде мінімийка.
то добре
Без води з водопроводу мийка, як електрокар в якості єдиного авто у мешканця висотки без паркінгу .
Без води з водопроводу мийка, як електрокар в якості єдиного авто у мешканця висотки без паркінгу .
не перебільшуйте. Набрав декілька бутлів або інших ємностей і послідовно перекидаєш з однієї в іншу. Це секунди.
Без води з водопроводу мийка, як електрокар в якості єдиного авто у мешканця висотки без паркінгу .
Вода з водопроводу є. Але і без неї помив без проблем. Хіба воду треба тягати десь за кілометр.
...
Так он и моет лучше "стандартной" пены. Но в целом я перешел на К2 уже давно.
А що значить краще чи гірше? Якість хімії я визначаю по пінній шапці і по тому як вона тримається на авто.
На пенную шапку и как она держится влияет исключительно качество пенника и его настройка (соотношение воды/химии). У меня пенник LS-3, я могу на нем даже из жидкого мыла такую шапку сделать, что все обзавидуются, а толку не будет. Качество химии оценивается по эффективности растворения заггрязнений, а именно, как грязь потом снимается бесконтактной мойкой. Дешевая пена плохо растворяет загрязнения, приходится либо несколько раз наносить, либо долго елозить струей на одном месте, либо оттирать контактно, а хорошая химия (два примера выше) делает все с первого раза.
В мене один пінник, з доналаштувань там тільки ширина розпилу і тому добре видно як за однакових умов піноутворення і стійкість піни у різних концентратів різна. Ще раз, помити кузов до ідеальної чистоти виключно безконтактно не можливо. Хіба авто живе в селі і крім звичайного пилу нічого не бачить. Київський смог у вигляді тонкої плівки сажі нічого безконтактно не бере. Про тест серветкою я писав раніше.
Так і електро авто можна поставити на публічну зарядку… а потім піти під дощем додому… Все можна, але ж це не зручно.
Я мийку підключав до відра коли мив «пірс» на річці, щоб не тягнути туди шланги (щоб не тягнути переноску приніс генератор).
Качество химии оценивается по эффективности растворения заггрязнений, а именно, как грязь потом снимается бесконтактной мойкой. Дешевая пена плохо растворяет загрязнения, приходится либо несколько раз наносить, либо долго елозить струей на одном месте, либо оттирать контактно, а хорошая химия (два примера выше) делает все с первого раза.
Бачу прогрес, радує. Це той пан, що багато років тому, мені розказував: що хімія НЕ потрбна, все миється БАРами мийки
Без води з водопроводу мийка, як електрокар в якості єдиного авто у мешканця висотки без паркінгу .
не перебільшуйте. Набрав декілька бутлів або інших ємностей і послідовно перекидаєш з однієї в іншу. Це секунди.
це треба кудись поїхати, мати ті бутлі, або пляшки 6, 10 літрові або каністри, і їх треба що б помити машину літрів 50 мінімум або 100 то це більше головної болі чим поїхати на самообслуговування мийку і за 150/250 грн помити авто
Так і електро авто можна поставити на публічну зарядку… а потім піти під дощем додому… Все можна, але ж це не зручно.
Я мийку підключав до відра коли мив «пірс» на річці, щоб не тягнути туди шланги (щоб не тягнути переноску приніс генератор).
Я ж кажу,я не відчув якихось незручностей. Я чотири рази сходив приніс по 2 відра води. Повністю помив машину із шматка бруду. Це не було важко, це не було довго. Я не збираюсь в майбутньому мити з відра, але чутки про тотальну незручність такої мийки явно перебільшені.
це треба кудись поїхати, мати ті бутлі, або пляшки 6, 10 літрові або каністри, і їх треба що б помити машину літрів 50 мінімум або 100 то це більше головної болі чим поїхати на самообслуговування мийку і за 150/250 грн помити авто
Власне ця тему у мене почалась з того що у мене немає можливості поїхати на мийку. Тож якщо є можливість їздити десь поряд на мийку самообслуговування, то питань немає, домашня мийка непотрібна, як і коменти щодо цього в цій темі.
...
А що значить краще чи гірше? Якість хімії я визначаю по пінній шапці і по тому як вона тримається на авто.
На пенную шапку и как она держится влияет исключительно качество пенника и его настройка (соотношение воды/химии). У меня пенник LS-3, я могу на нем даже из жидкого мыла такую шапку сделать, что все обзавидуются, а толку не будет. Качество химии оценивается по эффективности растворения заггрязнений, а именно, как грязь потом снимается бесконтактной мойкой. Дешевая пена плохо растворяет загрязнения, приходится либо несколько раз наносить, либо долго елозить струей на одном месте, либо оттирать контактно, а хорошая химия (два примера выше) делает все с первого раза.
В мене один пінник, з доналаштувань там тільки ширина розпилу і тому добре видно як за однакових умов піноутворення і стійкість піни у різних концентратів різна. Ще раз, помити кузов до ідеальної чистоти виключно безконтактно не можливо. Хіба авто живе в селі і крім звичайного пилу нічого не бачить. Київський смог у вигляді тонкої плівки сажі нічого безконтактно не бере. Про тест серветкою я писав раніше.
Консистенция пены из конкретно твоего пенника не определяет ее моющие свойства, иначе лучше всех мыла бы пенка для бритья. В профессиональных пенниках есть пеногенерирующая таблетка (в дешгманских пенниках ее нет) и регулируется подача. Потому в твоем случае просто неправильна подобрана концентрация химии и твой пенник не в состоянии сделать нормальную пену из нее. Еще раз - моющие свойства конкретной химии это никак не определяет. В интернет есть куча сравнений нормальных пенников (с таблетками) с дешманскими, рекомендую ознакомиться.
У меня минимойка К5.200 с 2014 года и пенник к ней - LS3 (на таблетке, да), я за это время перебробовал штук 7 разных шампуней, потому и говорю как есть, что химия за 3 грн/литр не будет мыть как керхеровская, даже если ее довести до состояния взбитых белков. То что надо обтирать тряпкой - это понятно, только после нормальной химии достаточно снять тряпкой пленку, а после хреновой пены остаются непромытые места - конкретно загрязнения, а не пленка.
Це той пан, що багато років тому, мені розказував: що хімія НЕ потрбна, все миється БАРами мийки
Учитывая, что у меня прям с появлением керхера была купленная пенная насадка за 100 басков (тогда), то сомнительно, чтобы я рассказывал, что химия не нужна А так да, бары решают в плане отбить багно засохшее, даже К5 эффективна с расстояния около 5см дальше уже больше "поливает", в сравнении с мойками самообслуживания
В профессиональных пенниках есть пеногенерирующая таблетка (в дешгманских пенниках ее нет) и регулируется подача.
в моєму алішному оприскувачі це кусочок повсті у соплі, який постійно забивається
це треба кудись поїхати, мати ті бутлі, або пляшки 6, 10 літрові або каністри, і їх треба що б помити машину літрів 50 мінімум або 100 то це більше головної болі чим поїхати на самообслуговування мийку і за 150/250 грн помити авто
це треба винести бутлі з хати на двір, набравши їх у ванній, бо труба на вулицю на зиму перекрита. А ось мийка самообслуговування це 8 км пробігу, туди й назад - 16. Після чого машину можна мити знову.
Бачу прогрес, радує. Це той пан, що багато років тому, мені розказував: що хімія НЕ потрбна, все миється БАРами мийки
Я не взагалі не пан(ті на Теслах у Парижі) але і зараз відповідально зауважу, що так, не потрібна, навіть мийка з БАРами не обов'язкова, бо завжди мив у власному гаражі з бутлів самопливом небезконтактно. Трохи важче, трохи довше, не ідеально, але влаштовувало, в потоці, особливо на тлі немитих, автівка виглядала цілком прийнятно. Звісно постійне місце для таких маніпуляций мати бажано.
Консистенция пены из конкретно твоего пенника не определяет ее моющие свойства, иначе лучше всех мыла бы пенка для бритья. В профессиональных пенниках есть пеногенерирующая таблетка (в дешгманских пенниках ее нет) и регулируется подача. Потому в твоем случае просто неправильна подобрана концентрация химии и твой пенник не в состоянии сделать нормальную пену из нее. Еще раз - моющие свойства конкретной химии это никак не определяет. В интернет есть куча сравнений нормальных пенников (с таблетками) с дешманскими, рекомендую ознакомиться.
У меня минимойка К5.200 с 2014 года и пенник к ней - LS3 (на таблетке, да), я за это время перебробовал штук 7 разных шампуней, потому и говорю как есть, что химия за 3 грн/литр не будет мыть как керхеровская, даже если ее довести до состояния взбитых белков. То что надо обтирать тряпкой - это понятно, только после нормальной химии достаточно снять тряпкой пленку, а после хреновой пены остаются непромытые места - конкретно загрязнения, а не пленка.
Ти мене просто не чуєш. Пінник у мене нормальний, від виробника мийки, як ти кажеш з таблеткою в середині, але без регулювання подачі. І не один ти перепробував багато різних варіантів. Керхер хімію не брав по причині того, що її концентрація мене не влаштовує. Дешманську хімію ніколи не використовував, зазвичай орієнтуюсь по відгукам.
[Керхер хімію не брав по причині того, що її концентрація мене не влаштовує. Дешманську хімію ніколи не використовував, зазвичай орієнтуюсь по відгукам.
наприклад ця, розводиться 1 до 5, миє офігєнно, вартість порції піни помити авто - 25 грн Хоча К2 не тестував, можливо ще краще?
[Керхер хімію не брав по причині того, що її концентрація мене не влаштовує. Дешманську хімію ніколи не використовував, зазвичай орієнтуюсь по відгукам.
наприклад ця, розводиться 1 до 5, миє офігєнно, вартість порції піни помити авто - 25 грн Хоча К2 не тестував, можливо ще краще?
Дякую! Можливо візьму літруху на пробу.
Пінник у мене нормальний, від виробника мийки, як ти кажеш з таблеткою в середині,
Точно с таблеткой? Просто керхеровскеие, бошевские и макитовские родные брендовые пенники без таблеток идут, например, потому и удивило, что там нет регулировки подачи.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
