смотрел по ОРТ их коментатор перлы выдает не хуже наших, запомнилось правда одно: Спартаковский нападающий вылетел к воротам Шовковского так, что хотелось сказать - рвал когти. но это не к месту он в прошлом матче получил травму -сорвал ноготь на ноге.
Смотрел по ТРК Украина, Динамо никакое, но москвичи традиционно просрали преимущество.
Смотрел по ТРК Украина, Динамо никакое, но москвичи традиционно просрали преимущество.
А можно узнать, о каком преимуществе речь?
Если о преимуществе в счете, то почему именно "москвичи просрали", а не "Динамо" отыгралось"? Интересно, Вы наблюдали матч Лиги чемпионов 94-го года между ДК-СМ (3:2)? Тогда москвичи тоже "просрали преимущество" (вели они точно также 2:0) или все-таки "ДК вырвало победу"?
А если речь о каком-то другом преимуществе, то тема оного не раскрыта. Хотелось бы конкретики. Ни по игре (суммарно), ни по моментам, ни у одной из команд особо явного преимущества не было. Могу развернуть, как по игровым отрезкам, так и по созданным моментам.
Да, и самое главное: "Спартак" был никаким
Спартак забил два мяча достаточно легко и один раз простил, хотя во втором мяче доля везения и есть. Киев забил первый мяч после ошибки вратаря, второй с пенальти (вообще не понял за что). Осмысленных созидательных действий у них я не увидел. Хотя, во втором тайме стали тусовать составы и игра москвичей поблекла. В 94-ом Киев победу вырвал, но, простите, тогда Киев был Командой, а в Спартаке играли такие "нападающие" как Мухумадиев. Сейчас же Спартак выглядит средненькой по европейским меркам командой с проблемами в воротах и обороне, а Киев - коллективом физкультуры, где доигрывают свой век такие славные в далёком прошлом игроки как Ващук и Ребров.
Спартак забил два мяча достаточно легко и один раз простил, хотя во втором мяче доля везения и есть.
Я бы не сказал, что Торбинский, стелившийся в подкате в хорошой такой растяжке, стремясь хотя бы на чуток опередить Марковича и Гавранчича, испытывал при этом легкость . И то, как все трое влетели в сетку следом за мячом, говорит скорее о том, что этот гол был забит с трудом, за счет опережения лишь на незначительный момент. При этом, свой первый гол ДК забило примерно такими же усилиями - только теперь в растяжке подтрудился Михалик. При этом будь чуть поточнее Гусев, мяч годил бы чуть ниже перекладины, и был бы красавец-гол. Так что не совсем понятно, как проводить сравнения "легкости" голов Торбинского и Михалика. Оба мяча - трудовые.
Далее насчет "простить". Если я не ошибаюсь, то до первого гола в ворота ДК, у ворот СМ было как минимум два острых момента (Родриго под перекладину, Гусев растерялся в одиночестве с мячом на линии вратарской). Так что, кто кого простил в дебюте матча - вопрос, как минимум, спорный. Я могу провести еще несколько моментов у ворот СМ, которые можно запросто квалифицировать как "прощение" (да хотя бы момент того же Михалика, который с трех метров не попал в ворота - вот это действительно простил ). И при этом аналогичных моментов у ворот ДК не будет больше.
Киев забил первый мяч после ошибки вратаря,
И? Львиная доля голов в современном футболе становятся следствием ошибок соперника. Киев забил после ошибки вратаря, Торбинский забил после ошибки Марковича и Гавранчича. В чем разница?
второй с пенальти (вообще не понял за что).
Да за то, что Йиранек Милевского дернул за рукав, уложив на газон - видео (1.4 М) Да, второй гол ДК забило с пенальти. А СМ - после рикошета от головы Реброва. Так что опять особой разницы в степени легкости голов не наблюдается.
Осмысленных созидательных действий у них я не увидел.
Аналогично. Причем, в игре "Спартака" тоже ничего такого не просматривалось И, по-моему, это абсолютно естественно, учитывая, какой месяц на дворе. Ни СМ, ни ДК даже еще для преславутого тошнотного "весеннего футбола" не набрали нужных кондиций.
Хотя, во втором тайме стали тусовать составы и игра москвичей поблекла.
Да чему там блекнуть-то было?... Сдохли обе команды после перерыва (опять же - зима на дворе), вот и всё объяснение ИМХО. А в концовке второго тайма началась практически анархия и мы поимели небольшое удвольствие в виде парочки моментов у тех и тех ворот.
В 94-ом Киев победу вырвал
ну дык значит и сегодня Киев вышел из сложного положения, отыграв два мяча, а не "москвичи просрали преимущество".
но, простите, тогда Киев был Командой, а в Спартаке играли такие "нападающие" как Мухумадиев.
Командой??? В 94-м? Киев снова стал командой только после возвращения Лобана. До этого удавалось показывать лишь отдельные матчи. Можно с легкость повспоминать позоры и прочие ксамаксы , которые с лихвой перекроют позоры нынешнего ДК. А учитывая историческое соперничество ДК и СМ, еще весьма актуальное в 94-м, вполне можно было ожидать, что перед своими трибунами Киев способен прыгнуть выше головы.
Сейчас же Спартак выглядит средненькой по европейским меркам командой с проблемами в воротах и обороне, а Киев - коллективом физкультуры, где доигрывают свой век такие славные в далёком прошлом игроки как Ващук и Ребров.
Ну эт по-Вашему . А по-моему - ни по голам, ни по моментам, ни по содержанию игры, СМ не сумел доказать, что он чем либо существенно отличается от ДК. Как грится, игра была равна, играли два ... Что-то в этом роде ПО СУТИ, но дописывать не буду, ибо про свою команду рука не поднимется такого написать .
Лёгкость не в том, как Торбинский дотянулся, а в том, как быстров проходил по флангу раз за разом. Там был голевой пас и никаких ошибок защитников не было. Чудом никто из своих не внём мяч в ворота, обычно такие прострелы этим и заканчиваются.
Говоря о неготовности команд, нужно учитывать, что 14 февраля у Спартака матчи на кубок УЕФА, где никакие отмазки уже не пройдут. Я вспоминаю такие же игры на кубках Содружества и вижу, что в этот раз Спартак играл намного лучше себя прежнего особенно в первом тайме.
Лёгкость не в том, как Торбинский дотянулся, а в том, как быстров проходил по флангу раз за разом.
ну, во-первых, "раз за разом" - это ИМХО слегонца преувеличение. Но несколько раз ему действительно удавались рывки по флангу - что не удивительно, ибо известно, что это скоростной футболист. А во-вторых, мы ведь говорим о якобы легкости голов СМ, а не о скоростных качествах отдельных игроков. Это же совершенно разные вещи.
Там был голевой пас и никаких ошибок защитников не было.
Ошибка намбер 1. Родриго ошибся поизционно, позволил Быстрову НА МЕСТЕ обыграть себя в штрафной, когда тот уже не бежал. А после этого сделать передачу было делом совершенно не сложно. Ошибка намбер 2. Ключевая. Гавранчич + Маркович. Один проспал рывок Торбинского, второй лажанулся на подстраховке по той же причине. Я совершенно не стремлюсаь умалять заслуги СМ в этом эпизоде, но забитый гол стал следствием банальных ошибок защитников ДК, именно тех о которых, как зацикленный, Демьян говорил всю осень.
Говоря о неготовности команд, нужно учитывать, что 14 февраля у Спартака матчи на кубок УЕФА, где никакие отмазки уже не пройдут.
Тем более, в связи с этим, было бы логичнее ожидать от СМ превеосходства над ДК за счет лучшей готовности на данном этапе, но я этого, повторюсь, не увидел.
В догонку. В моем понимаении "легким" можно было бы назвать гол, к которому СМ был максимально близко во втором тайме (СаШо в упор расстреливали): когда оборона действительно было раскатана "легко", когда игроки ДК были просто не у дел. Остальные же моменты, созданные у ворот ДК (включая те, после которых голы забивались), носили именно трудовой характер (выше уже подробно описал почему).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хотелось бы конкретики. Ни по игре (суммарно), ни по моментам, ни у одной из команд особо явного преимущества не было. Могу развернуть, как по игровым отрезкам, так и по созданным моментам.
). И при этом аналогичных моментов у ворот ДК не будет больше.
