Вы просто не указали стоимость своей помощи, а я очень подозрительный, так что извините =) Страховая уже заплатила, так что вопрос снят.
Да я собственно о деньгах и не говорил. Можно ведь просто помочь человеку, если есть возможность. В любом случае проехали... Рад, что у Вас все решилось с выплатой!
Господа подскажите такой момент.
Родственник недавно получил права. У него с гаи осталась страховка (55 р платил). И есть машина, застрахованная по непонятному типу договора (крестик в поле стоит) не на него.
Может ли этот человек ездить на этой машине?..
Всем привет! Ситуация такая - выиграл суд у страховой по выплате страхового возмещения. Решение гласит - удовлетворить иск в полном размере, т.е. выплатить N грн. мне. Апелляционный оставил решение без изменения. Вопрос - что дальше, брать исполнительный лист, решение и идти в исполнительную службу? Или с решением без исполнительного листа в страховую попробовать сначала?(сомневаюсь, что будут гореть желанием исполнять решение, но х.з.) Что закон по этому поводу говорит? Кто знает? Может ли страховая подать кассацию в Верховный суд и какие сроки для этого отведены?
Всем привет! Ситуация такая - выиграл суд у страховой по выплате страхового возмещения. Решение гласит - удовлетворить иск в полном размере, т.е. выплатить N грн. мне. Апелляционный оставил решение без изменения. Вопрос - что дальше, брать исполнительный лист, решение и идти в исполнительную службу? Или с решением без исполнительного листа в страховую попробовать сначала?(сомневаюсь, что будут гореть желанием исполнять решение, но х.з.) Что закон по этому поводу говорит? Кто знает? Может ли страховая подать кассацию в Верховный суд и какие сроки для этого отведены?
Можно по разному, но "как лучше" ответ в личке.
Допоможіть в ситуації. Мій тесть попав в ДТП на автомобілі, який зареєстрований на мені. Він є винуватцем. Його швидка забрала в лікарню і він не заявив про випадок в страхову. Про ДТП я дізнався через тиждень і відразу повідомив страхову, на 8й написав заяву. Знаю, що потрібно було це зробити непізніше 3х днів, тому прошу порадьте, як правильно вийти з ситуації, щоб страхова виплатила потерпілим збитки.
Допоможіть в ситуації. Мій тесть попав в ДТП на автомобілі, який зареєстрований на мені. Він є винуватцем. Його швидка забрала в лікарню і він не заявив про випадок в страхову. Про ДТП я дізнався через тиждень і відразу повідомив страхову, на 8й написав заяву. Знаю, що потрібно було це зробити непізніше 3х днів, тому прошу порадьте, як правильно вийти з ситуації, щоб страхова виплатила потерпілим збитки.
1. Каков тип ОСАГО и на кого? 2. В случае, если попал в больницу и не был в состоянии своевременно уведомить СК - справку из больницы. 3. Если страховка распространяется на тестя или она именно на него - потерпевшие получат возмещение в любом случае, речь идёт уже о регрессе. 4. Если тесть не имел страховки, а Ваша на него не распространяется - потерпевшим путь в МТСБУ. Та затем с регрессом обратится к виновнику - к Вашему тестю.
Страховка распространяется на тестя. Вчера с ним сходил в СК отдали выписку с больницы, написали объяснительные. Подскажите,что ещё нужно сделать, чтобы не было регресса. И ещё - один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
если уже отремонтировал то не может.
Господа подскажите такой момент.
Родственник недавно получил права. У него с гаи осталась страховка (55 р платил). И есть машина, застрахованная по непонятному типу договора (крестик в поле стоит) не на него.
Может ли этот человек ездить на этой машине?..
В этой ситуации следует узнать, какой стаж водителя указан в заявлении на страхование: до трех лет и больше трех лет. Если стаж вашего родственника совпадает с указанным стажем в заявлении, тогда он может ездить на этой машине.
Страховка распространяется на тестя. Вчера с ним сходил в СК отдали выписку с больницы, написали объяснительные. Подскажите,что ещё нужно сделать, чтобы не было регресса. И ещё - один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
Регресса не должно быть ибо причина пропуска срока уведомления - уважительная. ИМХО По ремонту - пострадавший мог отремонтироваться по своей КАСКО от своей СК, которая выставит регресс виновнику. В данном случае следует разузнать - КАК ремонтировался пострадавший и если именно так - уведомить его СК о наличии ОСАГО, чтобы регресс был обращён к вашей СК, а не персонально. Если чел вообще ремонтировался сам - его проблемы.
Господа подскажите такой момент.
Родственник недавно получил права. У него с гаи осталась страховка (55 р платил). И есть машина, застрахованная по непонятному типу договора (крестик в поле стоит) не на него.
Может ли этот человек ездить на этой машине?..
В этой ситуации следует узнать, какой стаж водителя указан в заявлении на страхование: до трех лет и больше трех лет. Если стаж вашего родственника совпадает с указанным стажем в заявлении, тогда он может ездить на этой машине.
Если полис третьего типа, то не может, так как выписан на конкретное лицо. Если первого типа, то может, если соблюдаются условия стажа. Надо уточнять что за полис.
Страховка распространяется на тестя. Вчера с ним сходил в СК отдали выписку с больницы, написали объяснительные. Подскажите,что ещё нужно сделать, чтобы не было регресса. И ещё - один из пострадавших не обращается в СК, он сам отремонтировал автомобиль.Может ли он в будущем подать на нас в суд по ДТП?
По ремонту - пострадавший мог отремонтироваться по своей КАСКО от своей СК, которая выставит регресс виновнику. В данном случае следует разузнать - КАК ремонтировался пострадавший и если именно так - уведомить его СК о наличии ОСАГО, чтобы регресс был обращён к вашей СК, а не персонально.
Согласно ЗУ "ОСАГО" Стаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; Если ремонтировался по КАСКО в своей СК, как советует Alexsus, необходимо информировать СК пострадавшего.
Дело в том, что этот автомобиль - маршрутное такси. как только я узнал о ДТП, связался с хозяином, но он уже "маршрутку" отремонтировал. Причина - простой! Сказал, что у него есть все чеки на ремонт и фото! Он сказал, что звонил в свою СК, там сказали, что ему покроет ремонт СК виновника ДТП. Тоесть, у него не КАСКО!
Дело в том, что этот автомобиль - маршрутное такси. как только я узнал о ДТП, связался с хозяином, но он уже "маршрутку" отремонтировал. Причина - простой! Сказал, что у него есть все чеки на ремонт и фото! Он сказал, что звонил в свою СК, там сказали, что ему покроет ремонт СК виновника ДТП. Тоесть, у него не КАСКО!
В данном случае все претензии пусть направляет к СК, в которой застрахован тесть по ОСАГО. Ей решать - заплатит ли она за повреждения "по фото" и "на слух". При отказе СК выплачивать за повреждения не оцененные экспертизой, пострадавший МОЖЕТ (его право) обратиться в суд с обращением взыскания непосредственно к тестю. В этом случае также будет правильным привлечь свою СК как соответчика соответствующим ходатайством.
Дело в том, что этот автомобиль - маршрутное такси. как только я узнал о ДТП, связался с хозяином, но он уже "маршрутку" отремонтировал. Причина - простой! Сказал, что у него есть все чеки на ремонт и фото! Он сказал, что звонил в свою СК, там сказали, что ему покроет ремонт СК виновника ДТП. Тоесть, у него не КАСКО!
ЗУ "ОСАГО" Статья 33.3. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, ]власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). .... 34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
34.3. ]Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Есть ли у него оценка аварийного комиссара или эксперта, писал ли он заявление в Вашу СК о выплате? Со своей стороны, я так понимаю, Вы сделали всё что нужно. А остальное уже должен делать потерпевший. Вам переживать в данной ситуации нечего - регрес никто Вам не выставит (у него нет КАСКО), нарушений по ОСАГО с Вашей стороны нет (вы предоставили документы с больницы). Нет причин для излишних переживаний. Это вопрос суда и Вашей СК на данном этапе. Только в случае отказа Вашей СК в выплате, потерпевший сможет обратиться в МТСБУ. И только после отказа МТСБУ, он сможет обратиться в суд с претензией к Вам, так как помимо Закона Украины "ОСАГО" есть ещё и Гражданский Кодекс. Дополнительная информация направлена в личку.
Всем спасибо за консультации. Пока остаётся только ожидать суда и действий СК.
Доверие - основа-основ взаимоотношений водителя и страховой компании. Давным-давно рынку необходим доступ к прозрачной и открытой информацией как для начинающих, так и продвинутых водителей, которые так или иначе имеют дело со страховыми компаниями. Надеемся, что данный тест поможет вам определить уровень доверия страховой компании:
Тест: Стоит ли доверять вашей страховой компании
1. Страховая компания является a. Частью международной страховой группы; b. Крупной национальной компанией; c. Структурой непонятного происхождения.
2. Как давно СК работает на рынке a. Более пяти лет; b. От двух до пяти лет; c. Меньше года.
3. Почему вы рассматриваете именно эту СК a. По рекомендации брокера; b. Прочитал позитивные отзывы на форумах; с. Увидел объявление на заборе.
4. Место СК в рейтингах a. В первых рядах рейтингов надежности страховых компаний; b. Не занимает первых позиций, но присутствует в рейтингах; c. Компания не упоминается в рейтингах надежности.
5. Что о СК пишут на форумах a. СК своевременно делает страховые выплаты, клиенты рекомендуют СК другим; b. На компанию не жалуются, но и не рекомендуют; c. Форумы пестрят жалобами недовольных клиентов.
6. При оформлении страхового полиса: a. Вас внимательно выслушали и подобрали страховой продукт, исходя из ваших потребностей; b. Представитель компании сразу предложил вам купить по его словам «лучший в мире страховой полис», не утруждая себя общением с вами; c. Помимо страхового полиса вам пытались дополнительно продать турпоездку и косметику.
7. Стоимость страхового полиса: a. Находиться в рамках рыночной цены; b. Существенно отличается от среднерыночной цены; c. Не подлежит никакому сравнению с рыночной ценой.
Подсчитайте количество баллов: а – 2 балла, b – 1 балл, с – 0 баллов.
Результаты: 10-14 баллов – Репутация и опыт работы вашей страховой, объективная оценка надежности в лице независимых экспертов, а также страховых брокеров подтверждают: Вы сделали правильный выбор! 5-9 баллов – СК не производит наилучшего впечатления, но можно попробовать поработать с ней. Только застрахуйте то, что не жалко – любимую шиншиллу жены, например. 0-4 баллов – Если вы не боитесь мести, порекомендуйте СК теще.
Добрый день! Посдкажите какие документы нужно спрашивать/должны быть у независимого эксперта при оценке повреждений автом. И насколько такой эксперт может быть независимым если его вызывает страховая?
СПасибо
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні
Стаття 5. Суб'єкти оціночної діяльності
Суб'єктами оціночної діяльності є:
суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону;
органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.
Права, обов'язки та відповідальність суб'єктів оціночної діяльності встановлюються цим та іншими законами.
Стаття 6. Оцінювач
Оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.
Оцінювачем не може бути особа, яка має непогашену судимість за корисливі злочини.
Права, обов'язки та відповідальність оцінювачів встановлюються цим та іншими законами.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
