Ключевые слова в расписке "В связи с ДТП никаких материальных и моральных претензий к ФИО не имею".
Ключевые слова в расписке "В связи с ДТП никаких материальных и моральных претензий к ФИО не имею".
А тут претензий от потерпевшего и быть не может. Претензии у страховой компании в виде 50 000 грн.
Так расписка была написана еще до выплаты потерпевшему денег от страховой. Соответственно на тот момент регрессионное право к страховой еще не перешло.
Так расписка была написана еще до выплаты потерпевшему денег от страховой. Соответственно на тот момент регрессионное право к страховой еще не перешло.
И что?
А то что по сути получается что я компенсирую убытки два раза: первый - пострадавшему, а второй - его страховой.
А то что по сути получается что я компенсирую убытки два раза: первый - пострадавшему, а второй - его страховой.
1. А кто Вас просил выплачивать пострадавшему суму сверх лимита ОСАГО? 2. Тут явные мошеннические действия со стороны пострадавшего (двойная выплата). Правда я очень сомневаюсь что Вы выплатили ему ровно остаток.
Да, пострадавший получил не полную разницу.
Тогда вопрос следующий:
Реально ли снизить сумму которую требует страховая? К примеру взять независимого эксперта который оценит ущерб в меньшую сторону?
Да, пострадавший получил не полную разницу.
Тогда вопрос следующий:
Реально ли снизить сумму которую требует страховая? К примеру взять независимого эксперта который оценит ущерб в меньшую сторону?
Уже нет. Вы должны ровно столько, сколько выплатила страховая.
Да, пострадавший получил не полную разницу.
Тогда вопрос следующий:
Реально ли снизить сумму которую требует страховая? К примеру взять независимого эксперта который оценит ущерб в меньшую сторону?
Уже нет. Вы должны ровно столько, сколько выплатила страховая.
ничего подобного... страховая могла расчитываться с ним борзыми щенками или золотыми батонами...
виновнику нужно ознакомиться со всеми расчетами, калькуляциями и протколами, на основании которых страховая осуществляет выплату именно в таком размере. сам вряд ли разберется - желательно показать спецу.
если есть какие-то несоответствия Методике, завышенные цены, нормы, то можно спорить.
в суде. с проведением уже судебной экспертизы. расходы приличные. гарантии в положительном исходе нет.
а в расписке есть фраза типа "получил N-сумму денег в счет возмещения ущерба.... претензий не имею"?
В расписке написано "Отримав вiд громадянина ФИО сумму ... грн. в якостi компенсацii за ДТП вiд ... протокол №... ".
Так же мне известно что пострадавшему все детали заменили на новые хотя можно было их восстановить.
Собираюсь обжаловать сумму компенсации через судебную экспертизу.
Можете у кого-то есть контакты проверенных юристов?
В расписке написано "Отримав вiд громадянина ФИО сумму ... грн. в якостi компенсацii за ДТП вiд ... протокол №... ".
Так же мне известно что пострадавшему все детали заменили на новые хотя можно было их восстановить.
Собираюсь обжаловать сумму компенсации через судебную экспертизу.
Можете у кого-то есть контакты проверенных юристов?
так отправляйте расписку (точнее - копию) в его СК с формулировкой "компенсировал ущерб"
Всем доброго дня! Нужна консультация от знатоков ! У меня КАСКО с франшизой 0.5% (2400 грн). Недавно заехал на СТО. Обнаружили три очень незначительные дефекта по кузову( заднее правое крыло небольшая царапина, правый порог небольшая вмятина и правый передний бампер тоже небольшая царапина). Решил позвонить в страховую. Там эти повреждения оформили как три отдельных случая. Сегодня позвонили с СТО и сказали что страховая перечислила по каждому случаю примерно по 200грн. Вопрос, насколько правомерно поступила страховая и какой тогда вообще смысл КАСКО. Всем заранее спасибо за совет
Правомерно
три случая... по каждому франшиза..
Добрый день. Подскажите кто покупал ОСАГО в данных компаниях: - osgo.com.ua - osago-kiev.com.ua - auto-polis.com.ua
Стоит к ним обращаться или?
Добрый день. Подскажите кто покупал ОСАГО в данных компаниях: - osgo.com.ua - osago-kiev.com.ua - auto-polis.com.ua
Стоит к ним обращаться или?
Я у первых покупал. Кажется это даже кто-то из форума.
Прошу поради в наступній ситуації
Моя машина Pajero Sport 2008 р. Винуватець пошкодив пер. крило, пер. дверку, зад. дверку, зад. крило, підножка. При оцінці незалежним експертом практично по всіх деталях була рекоамендація "заміна". Машина ремонтувалась не на оф. сервісі. З б.у запчастинами ремонт обійшовся в більш ніж 30 тис. грн. Вчора прийшло рішення від страхової винуватця на суму 16 тис. Страхова - "Альфа-гарант". Чи можете порадити алгоритм дій в даній ситуації, щоб хоча-б частково компенсувати різницю. Дякую.
Добрый день. Подскажите по Осаго, кратко ситуация следующая: около года назад попадаю в Дтп, виновен я, у второго участника Дтп Каско, у меня Осаго в Унике с нулевой франшизой.После Дтп второй участник чинит авто в своей СК по Каско на 15600 грн., после этого его СК обращается к Унике с регресом, Уника перечисляет этой СК 11 с копейками тысяч гривен. После этого СК потерпевшего в Дтп, пишет мне письмо с требованием оплатить разницу между выплатами в 4 с копейками тысячи гривен или они подадут в суд на меня, через несколько месяцев приносят заказным письмом решение суда, что требование этой СК ко мне признаны правомерными и суд обязует выплатить меня около 5тысяч гривен регреса Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло?
Для начала уточните в СК Uniqa почему они насчитали 11 тыс. Они могли на законных основаниях учесть износ автомобиля пострадавшей стороны. Отсюда и разница. А если автомобиль пострадавшей стороны был застрахован по КАСКО, СК после выполнения обязательств перед своим Клиентом имеет полное право выставить регресс виновнику.
Это обычная практика.
Не будь ОСАГО, Вам бы пришлось возмещать полную стоимость.
Для начала уточните в СК Uniqa почему они насчитали 11 тыс. Они могли на законных основаниях учесть износ автомобиля пострадавшей стороны. Отсюда и разница. А если автомобиль пострадавшей стороны был застрахован по КАСКО, СК после выполнения обязательств перед своим Клиентом имеет полное право выставить регресс виновнику.
Это обычная практика.
Не будь ОСАГО, Вам бы пришлось возмещать полную стоимость.
Спасибо за ответ, но я почему-то думал, что если я имею Осаго то моя ответственность перед другими лицами застрахована на полную сумму возмещения в пределах лимита , а оказывается, что на какую-то часть только,придуманную страховыми компаниями между собой, при том, что эта часть ещё и не известна, короче бред какой-то
СК по каско могла выплатить ему без износа - но это их личные договорные отношения, и Вас они никак не должны цеплять.
Виновник ДТП обязан возместить нанесенный им материальный ущерб, а не то, что СК по каско выплатила. Собственно, страховая по гражданке это за виновника и выполнила.
Виновнику в суде надо было регрессный иск перевести на свою СК в качестве ответчика.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я вот всё это прочитал и думаю, какой смысл в Осаго если я должен доплачивать непонятно откуда взятую разницу выплаченную потерпевшему по Каско?. Может кто-то стыкался с подобным или мне одному так не повезло? 
, а оказывается, что на какую-то часть только,придуманную страховыми компаниями между собой, при том, что эта часть ещё и не известна, короче бред какой-то 
