Ну в самом деле, на фига ж там рассматривать вину водителя? Невиновен априори!
Пока что при расследований ДТП реально всё наоборот... А зачем рассматривать вину водителя при созданной не им аварийной ситуации? Это что, дисциплинирует других участников движения? Да как раз наоборот
... а с другой стороны - пока при оформлении ДТП вследствие таких нарушений (вместо того, чтобы считать их несчастными и угнетёнными) в таких ситуациях не будет создана ситуация, когда вина водителя даже не рассматривается.
А для этого надо внести изменения в ПДД. А пока, не помню какой там пункт, но типа - водитель обязан принять меры предосторожности при появлении на дороге велов и пешеходов и не давить их.
Вопрос совсем не в этом, а в том, чьи действия послужили причиной ДТП. Менять ПДД надо даж6е меньше, чем кажется... А первые шаги можно сделать вообще без этого.
Согласен, люди имеют право ездить не только на авто, но и на велах
На них не ездят, на них катаются. Это не транспорт, а развлечение. По крайней мере в городе. И так к этому и следует относиться. Примерно так же, как к играющим в футбол на дороге пацанам...
или ходить пешком
Да пусть ходят. Только не создают проблем тем, для кого предназначена автомобильная дорога!
Естественно, присутствие! Поскольку водитель на автомагистрали имеет право рассчитывать на отсутствие там велосипедиста и действовать соответствующим образом
Можно еще понять, если такое сморозит кто угодно, кроме адвоката... Все-таки у Вас нелады какие-то с пониманием причинности событий
для кого предназначена автомобильная дорога
Поищите в ПДД, для кого она предназначена.
А зачем рассматривать вину водителя при созданной не им аварийной ситуации?
Опять проблема с причинно-следственными связями... В аварийной ситуации действия водителя регламентированы ПДД. Вина, если она есть - в нарушении ПДД. Если вина будет определяться по принципу необходимого условия - это же будет вообще рай для адвокатов А этого допустить нельзя!
Насчёт адвокатов - Вам, кажется, просто плохо, когда другим хорошо А перекладывание вины на водителя, который неожиданно, не по своей вине и не по своей воле оказался в аварийной ситуации, просто-напросто провоцирует других участников движения к их созданию. К тому же и с действиями в аврийной ситуации тоже не всё так однозначно...
Насчёт адвокатов - Вам, кажется, просто плохо, когда другим хорошо
Да, очень страдаю, если это происходит без основания и за мой счет
ЗЫ. Прошу прощения, но общаться с Вами в конструктивном русле временами совершенно невозможно
Да, очень страдаю, если это происходит без основания и за мой счет
Ну точно как тот ГАИшник из анекдота: "Как? За мой счёт?!"
Там ВСЕ маршрутные указатели и таблички на зеленом фоне, что говорит об автомагистрали. Если знака в самом начале нет - это ни о чем не говорит, я мог на нее попасть с прилегающей дороги.
"если один полоумный ездит по реверсу, это не значит, что все велосипедисты - зло"
Почему один? Про многих уже написали, сам регулярно вижу двух долбое..в, которые по Индустриальной от Большевика к Кардачам едут. Не по осевой, но правее левого ряда, справа от них еще два-три ряда. Одеты по-спортивному, у одного на ногах даже Ucraina написано. Параолимпийцы?
Ух ты а если на знаки смотреть внимательней то их исчезновение можно заметить таки Снимают их и очень часто - в октябре месяце в прошлом году их не было - в аэропорт ездил специально искал их:) и до этого бывали случаи после очередного ремонта долго не цепляли знаки обратно хотя ремонта давно не было Думаю многие подтвердят их периодическое исчезновение. Но вопрос не в этом даже и не в знаках - даже нарушение правил велосипедистом (даже если знаки тогда и были) не снимает вину с водителя - просто уважаемый адвокат почему-то иногда вспоминает что виноватым в ДТП бывает отнюдь не тот кто нарушил правила а тот кто в него вьехал, а иногда и забывает(как сейчас) об этом... Или просто наличие велосипедиста на автомагистрали автоматически позволяет его задавить без последствий? А например остановиться автомобилю на этой-же дороге и получить в зад от другого - это уже не остановившейся виноват а тот кто в него вьехал тот ведь стоял и пофиг что он нарушил правила.. ведь ударились "равные" в железный коробках на колесах а не какой-то велосипедист (хотя у многих вел стоит намного дороже некоторых машин).
не соглашусь - автомагистраль насколько я помню - определяется именно знаком а не фоном сопутствующих табличек... Нет знака - нет автомагистрали...
Согласен, люди имеют право ездить не только на авто, но и на велах
На них не ездят, на них катаются. Это не транспорт, а развлечение. По крайней мере в городе. И так к этому и следует относиться. Примерно так же, как к играющим в футбол на дороге пацанам...
Ошибаетесь, уважаемый. Во-первых, это транспорт, при чем побыстрее,чем общественный. (Добираюсь от оболони до КПИ с учетом подьма по Телиги на 5-10 минут быстрее, чем если еду на метро). Во-вторых, это транспорт, который не приводит к пробкам и прочим проблемам города. В-третьих, это спорт.
И еще... тут что-то писалось про то, что ГАИ велосипедистов не трогает... Но и автомобилистов что-то тоже... ГАИ просто практически не видно в последнее время. Я не буду отрицать что некоторые велосипедисты исполняют довольно хм... бредовые вещи на дорогах... но сколько таких же автомобилистов. Не далее чем сегодня видел трех-четырех красавцев, обьезжающих пробку на московском мосту по встречке левее реверсивной полосы.... тут нельзя судить всех по некоторым личностям.
Тсс... не шуми Адвокат сказал, шо развлечение, - значит так и есть Правда, не совсем понятно, с чего он так решил. Придумал, наверна
Ну вьедь в Киев со стороны Вишневого и гоняй себе 90 - там знака "Киев" на белом фоне нет! И никто не будет его ставить на каждом въезде на автомагистраль.
На них не ездят, на них катаются. Это не транспорт, а развлечение. По крайней мере в городе. И так к этому и следует относиться. Примерно так же, как к играющим в футбол на дороге пацанам...
А мопеды? А мотоциклы? на них тоже катаются, а не ездят? тока вы на баааальшой маашиииине полноправный участнег дорожного движения? В сад с такими убеждениями, вместе со своей машиной
Естественно, присутствие! Поскольку водитель на автомагистрали имеет право рассчитывать на отсутствие там велосипедиста и действовать соответствующим образом.
Вам не стыдно за такие отговорки? Каким это "соответствующим" образом? Вы знакомы с обстоятельствами аварии или нет? C каких это пор ПДД разрешают давить людей на велах?
На них не ездят, на них катаются. Это не транспорт, а развлечение. По крайней мере в городе. И так к этому и следует относиться. Примерно так же, как к играющим в футбол на дороге пацанам...
Странно слышать такое от Вас. А разве по ПДД велосипедист не равноправный участник ДД? Разве ПДД разграничивают понятия "ездить" и "кататься"? Вы публично призываете других нарушать ПДД! Вы отдаете себе в этом отчет или нет?
Да пусть ходят. Только не создают проблем тем, для кого предназначена автомобильная дорога!
автомобильная дорога, улица (дорога) - часть территории, в том числе в населенном пункте, предназначенная для движения транспортных средств и пешеходов, со всеми расположенными на ней сооружениями...
Уважаемый адвокат, а Вы владеете основными положениями ПДД или не совсем?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А этого допустить нельзя! 
А перекладывание вины на водителя, который неожиданно, не по своей вине и не по своей воле оказался в аварийной ситуации, просто-напросто провоцирует других участников движения к их созданию. К тому же и с действиями в аврийной ситуации тоже не всё так однозначно...
