Беспредел или как я с гайцов деньги поиметь хотел Глава 26 Решение / Autoua форум

Глава 26 Это еще не финал.

Началось опять утомительное ожидание неизвестного. Адвокат однажды мне сказал, а что будем ждать. Пишем заявление на имя председателя горсуда, копию судье который рассматривал наше дело. О том, что нарушаются наши процессуальные права. Судья не может вынести решение, и переносит дело, ничем это не аргументируя. При этом на стадии вынесения решения передает дело другому судье.
Я категорически отказался опять переться в суд, и регистрировать в канцелярии это заявление. Адвокат сжалился надо мной и сам с почты отправил заказным письмом заявление в суд. Это наверно ускорит процесс – рассуждал он.
Он не ошибся, уже через неделю я нашел под забором повестку, и был очень огорчен. Так как повестка была выписана секретарем судьи, который уже рассматривал мое дело, и меня любезно приглашали посидеть опять в зале заседаний №7. С железными, коваными решетками на окнах, и большой клетью для подсудимых.
Адвоката повторная рокировка судей, не удивила, а я огорчился – так хотелось побыть на аудиенции у председателя горсуда и посмотреть, как ведет судебное заседание главный судебный чиновник города. Но не суждено этому сбыться.
Мысленно я представлял, как председатель горсуда отбросил мое дело, которое ему паснул заместитель, как волейбольный мяч опять своему заместителю. Тот перехватил подачу и сильным туше опять направил дело в сторону председателя. Председатель не растерялся и отбил подачу. Этот волейбол с моим делом продолжался наверно несколько минут. Но победил старший по званию, сильным ударом он послал мое дело в своего заместителя, при этом сопровождая сильную подачу словами.
- Ты его начал, ты его и заканчивай.
И вот опять все вернулось на круги своя.
В назначенный день мы с адвокатом опять на судебном заседании, тот же судья, та же секретарь.
Поведение судьи очень сдержанное, немногословен, судебное заседание ведется строго по процедуре, просто было приятно сидеть на этом как оказалось последнем заседании суда.
Судья спросил, чтобы я хотел добавить по делу. Я спросил, могу ли я взять минут 5 для выступления. Он молча махнул головой, и мне показалось, что он внимательно меня слушал. При этом его лицо было как каменное – не выражало никаких эмоций.
Я начал говорить, что правил дорожного движения не нарушал. Что инспектор вел по отношении ко мне, мягко говоря некорректно. Что со свидетелями на месте не был ознакомлен. Что в деле нет ни пояснений инспектора, ни пояснений «свидетелей» - вообще ни одной бумажки кроме административного протокола со стороны ГАИ, подтверждающее или опровергающее нахождение этих «свидетелей» в том месте и в тот час.
И тут меня понесло.
Прощу суд обратить внимание, что экспертиза подтвердила факт дописки в протокол поверх прочерков данных о свидетелях. По этому логично принимать во внимание их свидетельства, так как они все находились при исполнении служебных обязанностей, было бы судом не правильно. Поэтому я прошу суд не принимать во внимание эти свидетельства, тем более было заслушано только свидетельства одного «свидетеля». А еще со времен римского права свидетельства одного свидетеля – это не свидетельство.
На одном судебном заседании – обращаясь к судье, Вы меня спросили, что в этом деле я из принципа отстаиваю свою позиции. Как и тогда я отвечаю, что не из принципа, а только добиваюсь справедливого решения, как обыкновенный гражданин государства. Этим делом я хотел привлечь внимание к проблеме отношений между участниками дорожного движения, и госслужащими которые отвечают за безопасность на дорогах. Да и сам инспектор мало виноват, виновата система, которая заставляет инспекторов штамповать протоколы. Потому что если он в конце смены не принесет определенное количество административных протоколов, его обвинят в пассивном несении дежурства, или он работает на свой карман. Вот и ищут инспектора места, где можно подловить водителя – это плохо освещенные пешеходные переходы, перекрестки дорог, где светофоры переключаются с зеленого на желтый сигнал, без мигающего зеленого. Да вы наверно и сами все это хорошо знаете.
Я думал, что суд заинтересован в этом деле в объективном рассмотрении, но возможно я ошибся.
Все спросил судья. Все ответил я. И хотя говорить еще можно было долго, но подходящих слов в тот момент у меня уже не нашлось.
Адвокат ничего не хочет добавить.
Не-а ответил адвокат, все уже было здесь сказано.
Судья встал, и нарочито обращаясь к адвокату сказал, - А теперь суд удаляется в совещательную комнату на 20 минут, для подготовки решения по административному делу.
Мы остались с адвокатом, на целые долгих двадцать минут наедине.
Знаешь, - обратился он ко мне, когда ты речь держал, я чуть не разрыдался. Но ты зря душу судье изливал, это на него не произвело никакого впечатления. Решение у него уже было готово и отпечатано еще до начала судебного заседания, а эти все движения – совещательная комната – это так для нас. Процедуру соблюдает.
Слушай, - обратился я к адвокату, а интересно кто будет платить те 123 грн. за проведение экспертизы, но мои слова оборвало появление судьи в зале заседаний.
Встать суд идет .................

В основу истории положены реальные события и факты, произошедшие с автором. Точность диалогов гарантирована. Все права защищены. Перепечатка разрешается только с разрешения автора.

Продолжение следует.............