Судя по фото - маршрутка перевернулась сама. Потом в нее въехал опель и повернул маршрутку на дороге. При другом раскладе, оба авто по другому бы располагались на дороге. Пугает другое - о данном событи пишут предвзято и применяют неадекватные термины. Например, что такое "бешенная скорость", и т.п.?
+1 тоже первая мысль об этом была ... по другому опель бы так не стал, а отскочил бы - я так думаю ...
Интересно что скажут пассажири маршрутки....или маневр маршрутка совершила по просьбе-остановите "здеся",или же за лишнюю гривну маршруточник резко взял вправо со средней полосы .Более чем уверен в неправоте маршрутки.А КРАШ-ТЕСТ Опель 1993-1994гг прошел на 5+....все живы.
Интересно что скажут пассажири маршрутки....или маневр маршрутка совершила по просьбе-остановите "здеся",или же за лишнюю гривну маршруточник резко взял вправо со средней полосы .Более чем уверен в неправоте маршрутки.А КРАШ-ТЕСТ Опель 1993-1994гг прошел на 5+....все живы.
интересно - были ли пристегнуты
Интересно что скажут пассажири маршрутки....или маневр маршрутка совершила по просьбе-остановите "здеся",или же за лишнюю гривну маршруточник резко взял вправо со средней полосы .Более чем уверен в неправоте маршрутки.А КРАШ-ТЕСТ Опель 1993-1994гг прошел на 5+....все живы.
Призумция невиновности уже в Гондурасе не действует? Мда....
во-первых, написано "за словами водія маршрутки" во-вторых, пресса не есть огран исполнительной или судебной власти, ее определения виновен/невиновен не являются официальными с точки зрения закона и при большом желании спокойно оспариваются в суде, как клевета..
иногда пишут грязно, за бабки или же непрофессинально - так это другое дело
Призумция невиновности уже в Гондурасе не действует?
Пусть меня поправят юристы, если не прав, но по-моему презумция невиновности только в уголовных делах есть. А админки это не касается. Т.е. в уголовке надо доказать что человек виновен, а в админ делах доказывешь что ты невиновен.
Призумция невиновности уже в Гондурасе не действует?
Пусть меня поправят юристы, если не прав, но по-моему презумция невиновности только в уголовных делах есть. А админки это не касается. Т.е. в уголовке надо доказать что человек виновен, а в админ делах доказывешь что ты невиновен.
Ты прав. Только по-моему, тут уже серъездные повреждения людей и это уже уголовка.
С маршрутчиком совсем плохи дела
07.06.2007 У Києві в ДТП потрапили пасажири маршрутного автобуса.
Вчора, о 18 годин 15 хвилин, на проспекті Ватутіна, навпроти зупинки громадського транспорту "Парк Дружби народів", водій мікроавтобуса "Мерседес-Бенц 612" (керував автобусом без необхідних документів та дозволу на перевезення пасажирів), рухаючись зі станції метро „Петрівка” в напрямку Керченської площі, під час маневрування з середньої смуги праворуч, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель Вектра", що рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. В результаті чого мікроавтобус перекинувся. Внаслідок ДТП вісім пасажирів мікроавтобуса, водій та пасажир автомобіля "Опель" отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги.
если бы ей было не влом посвидетельствовать, водила опеля был бы благодарен. а то еще сядет человек ни за что, маршруточная контора наверняка уже вопросы "порешала" все.
если бы ей было не влом посвидетельствовать, водила опеля был бы благодарен. а то еще сядет человек ни за что, маршруточная контора наверняка уже вопросы "порешала" все.
См. выше, похоже ГАИ разобралось
надпись на сайте ниче не значит. как оно на деле выйдет хз, в гондурасе ж живем.
если бы ей было не влом посвидетельствовать, водила опеля был бы благодарен. а то еще сядет человек ни за что, маршруточная контора наверняка уже вопросы "порешала" все.
См. выше, похоже ГАИ разобралось
В чем?
если бы ей было не влом посвидетельствовать, водила опеля был бы благодарен. а то еще сядет человек ни за что, маршруточная контора наверняка уже вопросы "порешала" все.
См. выше, похоже ГАИ разобралось
В чем?
А красным вон выделено Выше (+ нарушил правила)
если бы ей было не влом посвидетельствовать, водила опеля был бы благодарен. а то еще сядет человек ни за что, маршруточная контора наверняка уже вопросы "порешала" все.
См. выше, похоже ГАИ разобралось
В чем?
А красным вон выделено Выше (+ нарушил правила)
А где написано, что водитель опеля не будет привлечен к административной или уголовной ответственности?
Если бы опел врезался в бок маршрутки то был бы смят бок кузова или повреждены колеса. А этого нет. Так что версия что опел врезался в уже завалившуюся маршрутку более вероятен.
если бы ей было не влом посвидетельствовать, водила опеля был бы благодарен. а то еще сядет человек ни за что, маршруточная контора наверняка уже вопросы "порешала" все.
См. выше, похоже ГАИ разобралось
В чем?
Я бы так выделил бы красным: водій мікроавтобуса "Мерседес-Бенц 612" (керував автобусом без необхідних документів та дозволу на перевезення пасажирів), рухаючись зі станції метро „Петрівка” в напрямку Керченської площі, під час маневрування з середньої смуги праворуч, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель Вектра", що рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. В результаті чого мікроавтобус перекинувся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
