Вчера двигаясь по васильковской в сторону амурской площади на улице бубнова совершал левый поворот, на зеленый свет светофора, при этом помех никому не создавал, когда пересек три ряда оказалось что на бубнова по пешеходному пешеходу маршируют два пешехода (мама с коляской и леди, других не заметил) останавливаюсь чтобы их пропустить, и тут справа мне в бочину заруливает богдан-маршрутка я думаю или завтыкал (может расплачивался с пассажирами или специально). вызвал гайцов, приехали все накарлякали памеряли и сказали шо я виноват т.к. не прапустил всех встречников.
Вапрос: если я всех пропустил совершил маневр, выполнил правила ПДД в части при повороте уступить дорогу пешеходам, и получил удар от нарушителя который не дал мне закончить проезд перекрестка. - правильно ли я смотрю и трактую ПДД?
Чушь собачья. Фафакать в таком случае на пешиков - совсем плохо. От таких глупых аварий это может и убережет, но вот спровоцирует на другие - а вдруг пешик умный попадется (точнее принципиальный) и твое фа-фа проигнорирует? А по сабжу - по-моему ситуация однозначна: если все так и было как ты говоришь - то выход только один - писать что стоял, пропуская пешика, уже после совершения поворота. И конечно же, крайне желательно, подтвердить свои показания свидетельскими показаниями. Просто, на сколько я слыхал, маршруточники крайне коррумпированные обычно. Поэтому надо настроится на сложную борьбу. Или отдать все на откуп страховой.
богдан нарушил скорее всего, там не такой быстрый светофор. могу посоветовать искать свидетелей. там рядом техникум, народу постоянно толпа. гыгы, опередил. а там пешики еще и на свой красный тулят частенько
2Alexandr как мну абъяснили гайцы вобще дружны с автопарками... объяснения написал.
2batal Протокол писался ментами без учета пояснений, в своих пояснениях написал как в заголовке темы. в протоколе написал что несогласен с мнением гайцов.
2круиз видел еще один маршрутчик, который по смс сказал что будет свидетелем..., да и я не скрываю что поворачивал.
2Илья! Хотел фафакнуть но мамаша с каляской никуда не дернецца да и вдруг ребенка разбужу...
К сожалению, шансов хотя бы на обоюдку особых нет. Тем более, как вы это сами описываете. Сам лично всегда при левом повороте смотрю на наличие пешеходов.
когда то меня притерла ссзади справа маршрутка. Когда приехали менты и каждый из нас рассказал ситуацию, то менты сказали, что виноват маршруточник, но после приезда ихнего начальнега, протокол составили на меня. А.к. я имел ГО, то сразу и забил - заплатил штраф и все. так и езжу неотрихтованый.
В ответ на: Вчера двигаясь по васильковской в сторону амурской площади на улице бубнова совершал левый поворот, на зеленый свет светофора, при этом помех никому не создавал, когда пересек три ряда оказалось что на бубнова по пешеходному пешеходу маршируют два пешехода (мама с коляской и леди, других не заметил) останавливаюсь чтобы их пропустить, и тут справа мне в бочину заруливает богдан-маршрутка я думаю или завтыкал (может расплачивался с пассажирами или специально). вызвал гайцов, приехали все накарлякали памеряли и сказали шо я виноват т.к. не прапустил всех встречников.
Вапрос: если я всех пропустил совершил маневр, выполнил правила ПДД в части при повороте уступить дорогу пешеходам, и получил удар от нарушителя который не дал мне закончить проезд перекрестка. - правильно ли я смотрю и трактую ПДД?
В момент удара - твой автомобиль двигался или стоял?
Вероятно что кто-то может, только найти нужно ибо в маршрутке были люди и по переходу шли пешики, но никого не осталось апосля аварии, далее была там еще бухара с какой та угловой кафешки но те орали кому что в голову прийдетт. думаю акромя свидетелей по положению авто после аварии с легкостью можно сказать что оно находилось в положении недвижения =) - я думаю элементарная физика и роспись действующих сил - задачка для школяра, максимум можно сделать трассологию. у вас вопрос стоял ли я? или могули я это доказать?? ответ авто стояло доказать свидетелями невозможно, как и обратное что оно двигалось, есть только следы на асфальте и положение автомобиля.
Далее у меня к вам и другим форумчанам вопрос, про трактовку правил (в ПДД не указано стоять должен или нет) почему стоял не стоял?? уступал дорогу пешикам. (хотя и стоял)
Вероятно что кто-то может, только найти нужно ибо в маршрутке были люди и по переходу шли пешики, но никого не осталось апосля аварии, далее была там еще бухара с какой та угловой кафешки но те орали кому что в голову прийдетт. думаю акромя свидетелей по положению авто после аварии с легкостью можно сказать что оно находилось в положении недвижения =) - я думаю элементарная физика и роспись действующих сил - задачка для школяра, максимум можно сделать трассологию. у вас вопрос стоял ли я? или могули я это доказать?? ответ авто стояло доказать свидетелями невозможно, как и обратное что оно двигалось, есть только следы на асфальте и положение автомобиля.
Далее у меня к вам и другим форумчанам вопрос, про трактовку правил (в ПДД не указано стоять должен или нет) почему стоял не стоял?? уступал дорогу пешикам. (хотя и стоял)
Хочешь получить трактовку правил ДД - нет вопросов, но.... это - к теоретикам (они тебе не только ПДД "оттрактуют"). О полезности таких "трактовок", основаных на теоретических знаниях законодательства - промолчу (каждому, как говорится - своё). Хочешь получить - реальную помощь (если, конечно, всё было так, как ты описываешь), то тебе - прямая дорога - к практикам, т.е. - к адвокатам, либо к практикующим юристам. Выбор - за тобой.
сенк за совет про практикующих юристов, касательно моего ответа на то что авто стояло и подтвердить некому, к чему вопросы были про стоял и подтверждение??
В ответ на: сенк за совет про практикующих юристов, касательно моего ответа на то что авто стояло и подтвердить некому, к чему вопросы были про стоял и подтверждение??
Неужели не понятно?..... Бегом - к адвокату!!! Это я тебе как работник суда советую.
Якщо ти стояв, то 100% виноватий маршруточник. Не важно пропукав ти пішоходів чи ти можливо заглохнув. Ти виявився для нього перешкодою і він мав зупинитися або обїхати. Уяви по якихось причинах ти захлохнув на перерхресті (ти стоїш статично) і в тебе вїжджає якийсь пацик. Ти не міг відвернути аварію а він міг або загальмувати або об`їхати перешкоду. Тому ти першим пунктом мав записати 1. Заглох. 2.В силу створених п.1. обставин не зміг відвернути зіткнення. Все решту нехай маршрутник доказує. По аналогії іде маршрутник, а перед ним глибока яма. Що робить шофер, або гальмує, або обїздить її. Якщо він влітає в перешкоду то і він винуватий. На суді говори що заглох і відвернути зіткнення не зміг. Це типова обоюдка. Якби ти зафоткав аварію, розміщення машин після сліди на асфальті, свідки то можна і потягатися на виграш в суді. Думаю судді маршруточників не люблять. Раджу знайти толкового адвоката по аваріях. Богдан в ремонті дорогий. Удачі тобі.