Систематизировать данные - это тоже большой труд и Викуся его делает так, как она считает нужным. Вопросы же авторства материалов сначала опять же решаются просто письмом владельцу сайта, а уже потом, если общение с автором ни к чему не привело, публичными разборками.
Читаю с интересом, так как сам являюсь автором многих статей, которые разбросаны по инету.. Но пока что перевес за Kir_il. Перевес по фактажу и спокойному общению. Человек приводит конкретные факты, с твоей стороны пока что вижу только воду и злобу..
Как говорится, имхо
И отзывы все взяты из форумов
Это вранье абсолютно несусветное и наглое и я прошу ссылку на хоть один форум откуда я скопировала хоть один отзыв. Если этого не случится, я требую публичных извинений. Я еще раз спрашиваю- кто вы такой, что ВЫ СДЕЛАЛИ лично и где я вас цитировала и что я вас украла? Если ответа не будет, идете в игнор.
Практически на всех форумах, откуда взяты данные, опубликованные на моем сайте, о моем сайте знают. Мало того, на большинстве из них вывешен мой файл, зачастую без указания вообщ, откуда он взят и кто автор. Мало того, если за последние 2-3 года на любом форуме уанета заводилась ветка с названием "Отдых под Киевом" и в таком духе, тут же кто-то находил и выкладывал мой файл. Еще раз - у меня никогда не было кроме одного случая неясности по поводу фотографий, причем давно решенного положительно, НИКАКИХ переговоров относительно чужого копирайта и претензий ко мне. Это не вам, Kolt, а просто еще раз повторю.
Ференц Штольц, я конечно уважаю вашу "непредвзятую" позицию, но смею напомнить, что топик заводился мною о наглом плагиате идеи, структуры и содержания моего сайта. Далее. Я не понимаю, почему вы не читаете о МОЕМ авторстве файла растиражированного без всякого копирайта уанетом, но вслушиваетесь в слова некоего анонима, который якобы (он свою фамилию не указал и я его фамилию на титуле книги про рыбалку не видела, поэтому это вполне может быть просто вранье) пострадал от нарушения мною его авторских прав. В топик пришла какая-то странная личность, специально зарегалась тут для этого (либо специально зарегалась по новой, чтоб было неясно кто это здесь), которая совершенно неадекватно начала обвинять меня в плагиате каких-то книг. Вместо того, чтобы уважать труд других людей, который сделан ими, плюс к этому еще и безвозмездно, легче бездельно все критиковать. А злоба моя оттого, что меня обокрали. Вам приятно, если у вас что-нить украдут?
Верю, верю..... И я полностью на Вашей стороне, т.к. знаю какое нелегкое дело вы делаете.
Ну для начала, не Ференц Штольц, если уж пошло так дело, а Фрайер.. Не нужно без толку коверкать ники. Это, как мне кажется, не повод для шуток в данной теме и не добавляет плюсов.
По поводу сайта - я просто читатель. Я не автор, не соавтор и не редактор ни сайта, ни книг. Но то, что я вывел из этой темы (в моих словах наезда нет, просто видение ситуцации по вашим ответам со стороны): Достаточно агрессивно настроенная барышня, у которой на сайте присутствуют статьи, выложенные с нарушениями авторских прав, разозлилась на другого "халявщика", который даже не потрудился самостоятельно переработать инфу и пересортировать под свои нужды.
Да, бесспорно, второе намного хуже. Но "хуже" или "лучше" это дело такое, очень относительное. Если бы вы смогли правомерно заявить, что на страницах вашего сайта стоят все ссылки и копирайты, и всё согласовано с авторами, тогда ваша претензия к халявщикам была бы боле обоснованной, согласитесь.
А злиться не стоит в любом случае. Вреда они не принесли, никто не пострадал, руки-ноги целы. А нервы свои беречь нужно. И помнить, что в любом споре победит тот, кто спокоен.
не Ференц Штольц, если уж пошло так дело, а Фрайер
Прошу прощения
у которой на сайте присутствуют статьи, выложенные с нарушениями авторских прав
Это не так.
на страницах вашего сайта стоят все ссылки и копирайты, и всё согласовано с авторами
Это так, но не до абсурда. Номер телефона, например, базы отдыха - это чья собственность? Если докажите мне, что это собственность того, кто его первым выложил в интернете, тогда я занимаюсь действительно плагиатом. Еденица информации не является авторской. Мои претензии к авторам 2-х клонов - абсолютно и полностью обоснованы - скопирована идея, структура, название, контент, не имеющие аналогов в уанете.
No comment...
Мне не очень ясно, что это за скринсэйв. Ну да ладно. Разговор с вами окончен пока я не услышу внятно кто вы такой.
Написал им на контактное мыло свое мнение, мол дескать плагиаторы хреновы... Получил ответ:
Здравствуйте, Борис. Информация на наш сайт бралась не с Вашего сайта, а с vokrug.kiev.ua!!! Если она такая же как у Вас, то мы не первые кто ей воспользовался. Я посмотрел ваш сайт, действительно инфа таже, мы ОБЯЗАТЕЛЬНО будем размещать на своем ресурсе уникальную информацию. Я уважаю Вашу работу по сбору информации, мы в течении пару дней оставим на сайте только телефоны тех баз, что уже внесены. В действительности на этой информации просто проверялся движек сайта. Ориентация сайта будет немного другой чем у Вас, сейчас проект в разработке, это тестовая версия, информация будет не только о Киеве. Давайте жить дружно. Мы в любой случае уберем Ваш текст со своего сайта, кроме контактной инфомации, поскольку она не уникальна. От Вас ждем удаления о плагиате с главной страницы Вашего сайта. По рукам?
П.С. Извините за доставленне неудобства.
Судя по всему меня ошибочно спутали с автором твоего сайта (хотя я лишь только немножко пользователь сего зачетного ресурса ). Но все-таки ответили
Спасибо за поддержку!!!! Проблема осталась в самом сайте vokrug.kiev.ua, который меня игнорирует, хостер его так же в окопе))) Но ниче, я ими вскоре поплотнее займусь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
