Ситуация: Еду по свежеотремонтированной улице, в правом ряду. Еду 30-40 км/ч, невзирая на то, что дорога новая, отличная, ограничений (кроме 60) никаких нет. Еду медленно, потому что город и потому что - темно, хоть глаз коли. Дорогу расширяли, столбы двигали, а освещение еще не провели. Нет, у меня, конечно, есть ближний свет, и он работает, но по городу по темноте как-то стремно... В левом ряду поток едет гораздо быстрее, думаю, даже быстрее 60 км/ч. Я тошню в правом.
Когда я увидел велосипедиста, который двигался так же по правому ряду за полметра от поребрика, я стал оттормаживаться и бибикать. Он рыпнулся ближе к поребрику, я дал по тормозам - это его и спасло... А не видел я его, пока не приблизился, потому что этот дебилоид ехал без катафотов. Я молчу вообще о том, что сейчас фара стоит 7 баксов, что 5 баксов стоит задний фонарь. Ну купи ты себе хотя бы катафот... А не может ничего купить себе этот человек, ибо этот человек - ребенок.
А теперь давайте подумаем вместе, о чем думают родители, которые посылают куда-то ребенка лет 8-10 в 7 утра одного на велосипеде без катафотов, да еще и не проинструктировав, что по проезжей части ехать нельзя...
А чего тут "думать вместе"? Взял бы у мальца адрес, да заскочил бы к родителям, узнал бы все из первых рук.
А чего тут "думать вместе"? Взял бы у мальца адрес, да заскочил бы к родителям, узнал бы все из первых рук.
Ага, и получил бы по башке от каких-нить алкашей, которым дела нету до своего сына, потому что у них таких еще полон дом...
Да уж.. Велосипедисты на дорогах - это вообще опасность, а в такой ситуации... тем более. А родителям этого малого надо бы хорошенько морду начистить.
Ага, и получил бы по башке от каких-нить алкашей, которым дела нету до своего сына, потому что у них таких еще полон дом...
Ну если там такие алкаши, то и велосипед-то у них ворованный, не иначе. Опять же, о чем тут "думать вместе"?
Да уж.. Велосипедисты на дорогах - это вообще опасность, а в такой ситуации... тем более.
А что на дорогах не опасность?
Ну если там такие алкаши, то и велосипед-то у них ворованный, не иначе.
Ну почему же ворованый? Велосипед в наше время и купить можно... Тем более, он стоит-то как 5-7 литров водки
Да уж.. Велосипедисты на дорогах - это вообще опасность, а в такой ситуации... тем более.
А что на дорогах не опасность?
Адекватные водители на дорогах не опасность. Пешеходы, переходящие дорогу на зеленый свет - не опасность. Велосипедисты на велосипедных дорожках - не опасность.
Ответ неправильный Хотя, я не тебе его задавал
На дорогах много опасностей, согласна. Но гораздо безопаснее ездить на дорогах, когда все участники ДД знают и соблюдают правила. Велосипедисты - те же участники, но те, кот. ездят по проезжей части - ВСЕ нарушители. Кстати, это влечет, как минимум, административное наказание. Mofo, а что, по Вашему мнению, не опасность?
Велосипедисты - те же участники, но те, кот. ездят по проезжей части - ВСЕ нарушители.
Нет, не все. По проезжей части можно ездить с 14 лет. Другое дело, что ПДД зачастую все равно велосипедисты не знают.....
На дорогах много опасностей, согласна. Но гораздо безопаснее ездить на дорогах, когда все участники ДД знают и соблюдают правила. Велосипедисты - те же участники, но те, кот. ездят по проезжей части - ВСЕ нарушители. Кстати, это влечет, как минимум, административное наказание. Mofo, а что, по Вашему мнению, не опасность?
Читай ПДД. Там все есть
А я когда-то так и сбил. За городом, хорошей ночью, фура навстречу заслепила, чувствую "бумц", лобовуха сеткой пошла, лисапед с телом на обочине и так далее. Тело в темно-синем спортивном костюме, лисапед советский не то, что без катафотов/фары, а и вообще без заднего крыла, в общем - "чорный плащ"... Повезло телу, что был готовый в хлам, да и скорость небольшая была. Фуре отдельное спасибо, что все видела, осталась дожидаться ГАИшников и рассказала что видела. В общем тогда проспался алкаш, да утром был отпущен на свободу.
На дорогах много опасностей, согласна. Но гораздо безопаснее ездить на дорогах, когда все участники ДД знают и соблюдают правила. Велосипедисты - те же участники, но те, кот. ездят по проезжей части - ВСЕ нарушители. Кстати, это влечет, как минимум, административное наказание. Mofo, а что, по Вашему мнению, не опасность?
Читай ПДД. Там все есть
Административное наказание это у нас действительно влечет - 100 рублей (4 доллара), если я не ошибаюсь. Ну и еще, конечно, по башке надо дать ))
А я когда-то так и сбил. За городом, хорошей ночью, фура навстречу заслепила, чувствую "бумц", лобовуха сеткой пошла, лисапед с телом на обочине и так далее. Тело в темно-синем спортивном костюме, лисапед советский не то, что без катафотов/фары, а и вообще без заднего крыла, в общем - "чорный плащ"... Повезло телу, что был готовый в хлам, да и скорость небольшая была. Фуре отдельное спасибо, что все видела, осталась дожидаться ГАИшников и рассказала что видела. В общем тогда проспался алкаш, да утром был отпущен на свободу.
Одно дело алкаш - он сам за свою жизнь ответсвенность несет. А другое дело - когда ребенок. Тут ответсвенность на родителях!
Я не понял - за што админ.наказание?
Mofo, я имела ввиду, что административное наказание предусмотрено за нарушение ПДД велосипедистом, кот. создал помеху. Да, Magao, лоханулась, написав, что ВСЕ )). А на самом деле - все у нас через ж... Велосипедные дорожки должны быть, правила должны знать и соблюдать и т.д.
Хм... похоже, я что-то пропустил. Т.е. вы хотите сказать, что если лисапедист станет участником (причиной) ДТП - то все, что ему светит это админ. наказание???
Хм... похоже, я что-то пропустил. Т.е. вы хотите сказать, что если лисапедист станет участником (причиной) ДТП - то все, что ему светит это админ. наказание???
Ну вот, накинулись на девушку)) Я, по моему, написала - как минимум административное!
Ты меня неправильно поняла Я для себя пытаюсь выяснить, потому шо считал до сих пор, что раз уж лисапедист является участником ДД, то и ответственность должен нести как все.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Хотя, я не тебе его задавал 
