у большинства машина залита выхлопная. заводить такую машину чревато
Чем чревато?
Во-первых, я бы не трактовал так узко стихийное бедствие. Во-вторых, я думаю, что по данному факту будет уголовное дело как минимум по факту чьей-то халатности. Там ущерб ого-го, и не только автомобилям, ларьки под землю ушли! Так что съехать с выплаты Вашей компании вряд ли удастся
Там на первом фото на заднем плане лодка так органично смотрится
Во-первых, я бы не трактовал так узко стихийное бедствие.
Внимательней читайте определение риска "та інших надзвичайних явищ природи". Помимо, есть нормативное определение "стихийное бедствие", из которого также следует, что это явление чисто природное (пишу из дома, классификатор на работе, сейчас не могу цитату привести).
Во-вторых, я думаю, что по данному факту будет уголовное дело как минимум по факту чьей-то халатности. Там ущерб ого-го, и не только автомобилям, ларьки под землю ушли!
Вот если будет УД возбуждено - вот тогда и поговорим. А будет оно возбуждено или нет - вопрос.
Так что съехать с выплаты Вашей компании вряд ли удастся
Вадим, следите лучше за своими поступками, и качеством юр.помощи, которую Вы предоставляете своим клиентам, в том числе участникам этого форума.
Внимательней читайте определение риска "та інших надзвичайних явищ природи". Помимо, есть нормативное определение "стихийное бедствие", из которого также следует, что это явление чисто природное (пишу из дома, классификатор на работе, сейчас не могу цитату привести).
А если окажется что трубу прорвало из-за природного явления (большого мороза например) можно ли такое затопление трактовать как стихийное бедствие в результате природного явления?
А ты докажи, что из-за мороза! :-)
А ты докажи, что из-за мороза! :-)
ну по этому поводу как раз должна быть экспертиза.
Млин, я что-то на выхлопной зациклился, про теплотрассу и не подумал :-)
Та температура, которая была в эти дни, под понятие "стихийного бедствия" ИМХО не подпадает, уточню в классификаторе завтра на работе, если не забуду.
Час назад там был , с противоположной стороны вообще машины стоят по фары в воде , вот это не фарт мля Когда с той стороны стоянки воды было как тут , здесь ничего не было вообще
Это что же - только в резиновых сапогах можно подобраться до машин - не лето чай босиком идти...
Это что же - только в резиновых сапогах можно подобраться до машин - не лето чай босиком идти...
Недавно по ящику в новостях репортаж показывали. Там некоторые босиком ходили
Последствия потопа... Фотки в высоком разрешении (2288х1712), каждая около 800 Кб
ЗЫ: Моя стоянка, следующая по Бальзака напротив Данькевича, по сравнению с этой почти не пострадала.
С чистой совестью пострадавшие на этой стоянке автомобили можно записывать в "утопленники"! В ближайшую ссуботу спрашивайте их на авторынках вашего города!
Ну, учитывая погоду казалось, что при минусовой температуре первая вода быстро охладится на грунте и создаст ледяную корочку, препятствующую впитыванию воды в грунт. Но, видимо, земля не сильно промерзла и наверх пропускает тепло из недр...=) Поэтоик вода и ушла. Ну и слава богу.
...Но, видимо, земля не сильно промерзла и наверх пропускает тепло из недр...=) Поэтоик вода и ушла.
Тоесть ливнестоки тут не при чём, всё исключительно в землю впиталось? Конечно чистота и исправность этих ливнестоков это ещё тот вопрос, лумаю они пропускают воды уже намного меньше, чем должны. ИМХО, если бы они были исправны, то потопа на стоянке вобще бы почти не было.
Во-вторых, я думаю, что по данному факту будет уголовное дело как минимум по факту чьей-то халатности. Там ущерб ого-го, и не только автомобилям, ларьки под землю ушли!
наивный. ларек установлен незаконно, он уже демонтирован и увезен в неизвестном направлении. будет проверено наличие договора между паркунами и водоканалом. и водоканал не спешит признавать факт прорыва теплотрассы ("газета по киевски" от 9.01). наверняка не существует договоров между парковавшимися и паркунами или хотя бы чеков об оплате парковки...
Сегодня по ТРК "Космос", сорри "Киев", с утреца показали видимо вчерашний выпуск программы с сюжетом о потопе.
Основные тезисы: 1. Стоянка незаконна, ибо не согласована с Водоканалом. 2. Руковоство стоянки никто поймать не может. 3. Проблемы автолюбителей - это их собственные проблемы.
Примерно в таком ключе...
Чтобы не засорять этот топик, предлагаю обсудить в курилке по поводу Водоканала и на ком может лежать ответственность за последтвия, а именно здесь
Там для возбуждения дела хватит и ущерба, причинённого автомобилям... А если водоканал не признаёт факта прорыва теплотрассы - тогда это не техногенная катастрофа, а чистое природное явление, которое не считать стихийным бедствием уже вообще нет оснований!
А если водоканал не признаёт факта прорыва теплотрассы - тогда это не техногенная катастрофа, а чистое природное явление, которое не считать стихийным бедствием уже вообще нет оснований!
Интересно, а каким документом Вы собираетесь подтверждать природность данного явления? Гидрометцентра, МЧС?
Здравсвуйте дорогой страховщик.
Я специально зарегистрировался на форуме чтоб ответить на Ваши протесты против выплат. Я вам скажу только одно, что выплатить Вам всё-таки прийдется. По той причине что затопление, так как и поцарапаное гвоздем покрытие автомобиля является БАЗОВЫМ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ. Вы даже привели пример где указано что именно ФАКТ ЗАТОПЛЕНИЯ ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ. ГДЕ В ДОГОВОРЕ ЕСТЬ ПОПРАВКИ ЧТО ЗАТОПЛЕНИЯ ОБЯЗАНО БЫТЬ ИМЕННО СЛЕДСТВИЕМ РАЗЛИВА РЕК, ЛИВНЕЙ ИЛИ ДРУГИХ БЕДСТВИЙ ВЫЗВАНЫХ ПРИРОДОЙ? Тоесть при отсутсвии этих поправок Вы обязаны выплатить, тем более если Вы страховали автомобиль под кредит в банке в котором Вы выступаете партнером, то судебное дело может очень круто повредить вашей репутации в банке, а также привести до исключения Вас из списка партнеров банка. И также Ваша репутаци по выплатам. Эти люди больше застрахуют авто у Вас. Да и власть щас поменялась. Суды начнут работать. Сложновато Вам будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
