Было уже. На основании "вот, проверочка докуметов затянулась чуточку, ща, потерпите, допроверяю".
"На основании "вот, проверочка докуметов затянулась чуточку, ща, потерпите, допроверяю".
Это основание, пардон, он в зад себе пусть засунет. Протокол составлен? Давай документы и желай мне "счастливого пути"!
Так пусть бы сторона и ходотайствовала об откладывании заседания по надобности сбора доказательств, а не об чем-то непонятном.
Ряд доказательств - может быть собран только "на месте". Если путём неразъяснения прав или вообще прямой дезинформации - человека лишили возможности собрать данные тех же свидетелей, то потом их вообще невозможно будет найти.
Следовательно, будет нарушен принцип соревновательности сторон.
Тут ведь всё просто - у тебя есть полномочия, у тебя на боку пистолет, тебя защищает государство - значит, и спрос с тебя больше.
Вот как ща приловчаться ИДПС-ы прямо с судьями на дороге стоять, не протоколы и не нарушителей к судьям возить, а наоборот - судей к нарушителям. Вааще фиг отмажешься. А фигли, "Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення." Вот на тебе - прям на месте "розглянем".
Это пятничный бред. К оборудованию суда предъявляются весьма четкие и однозначные требования. Не говоря уже о том, что вывоз - может быть расценен, как давление на судью.
Вот разве для открытия дела протокол, вроде, таки надобен...
Ото ж. Причем не любой, а составленный согласно нормам КоАП. Нет протокола или составлен неправильно - нет дела.
Видишь ли, тут есть маленькая, но существенная разница. За нарушение ПДД дубинкой по голове закон не предусматривает. А вот варианты с лишением прав - предусматривает, причем совершенно прямо. Все сомнения касаются не законности лишения прав, а законности процедуры лишения прав. Вещи разные.
видишь ли, гайцевый лиз, варианты лишения прав есть, но по решению суда, а не изьятия прав и ПТС(!!) гайцами до решения суда. какой закон предусматривает изьятия прав до решения суда и какой закон предусматривает запись несуществующего авто, которому якобы было совершена аварийная ситуация ? кстати, ты тут как-то говорил, что гайцы в темное время суток стоят строго на освещенном месте, Чернигов, ул Боевая, дамба через р. Стрижень, 18:45, освещения нет, гайцы стоят, отражающих элементов на них нет, это, [*****], по закону ? ты один раз форму надел и мозги съехали, что уж говорит про тех, кто всегда в форме, безнаказанность государевых людей порождает беспредел. и ещё, нынешней ситуации на дорогах надо "благодарить" именно гайцев, за их попустительство, за их невыполнение своих обязаностей.
Требует уведомления "подсудимого" о дате и времени.
нарушения у меня было немного, но ни разу, тебе говорю, ни разу, уведомления не было, зато в листе для исполнительной службы было указано, что уведомление о дате и времени было выслано нарушителю ПДД, но нарушитель не явился на заседания суда. Лично для тебя, чудака, уведомление должно рассылатся заказным письмом под роспись.
Устное предупреждение. Держи себя в руках
edited
Оскорблять людей на форуме не нужно, даже если не нравится что они говорят. За это банят. Безо всякого суда.
КАСУ относится к КАСУ. Законодатели придумали отдельный гемор для юристов. Кстати, цитата: Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення)об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
А на данный момент, при решении дел по административным правонарушениям, суды пользуются исключительно КоАП, а не ГПК, УПК, ХПК и т.д.
ЗЫ. А от отечественного законодательства вообще моск стынет...
-->
авторитетно заявляю что в новом законе видео и фото фиксация предусмотрена и мы уже разрабатываем методику привлечения нарушителя к ответственности, скорее всего отвечать будет тот на ком зарегистрирован автомобиль, как это делаеться практически во всех странах, за исключением тех где на дорогах стоит дорогая оптика в видеокамерах и на фото видно лицо нарушителя
moderated,кстати карманы уже расширил себе??или в портфель складывать будешь??
moderated
Неуважаемый.
я тебя не оскорблял и ко мне попрошу обращаться уважительно
зачем ті так?
Кстати, топикстартер этот момент не осветил - по его словам "судья задала вопроса 3 и всё".
Имя? Фамилия? Год рождения?
Гы. Эта каньяк.
в 2007 году в ДТП погибло более 10 000 человек и около 700 000 пострадавших и покалеченных и кстати это не люди которым за 60 или 70 лет , а по статистике это люди в возрасте от 28 до 34 лет, им жить и жить, а их уже нет, теперь скажи какие меры должны применять гаишники к нарушителям из-за которых происходят эти трагедии. И притом опять немного статистики, погибают на 90% люди соблюдающие ПДД и которые не ожидают увидеть несущийся на тебя джип по встречке, они надеються на соблюдение правил всеми учасниками движения
Инспектора поступают правильно и в рамках диючого законодательства. если бы было что-то не так прокуратура уже бы вынесла протест, а так извините все в пределах нормативно-правовых актов.
скорее всего отвечать будет тот на ком зарегистрирован автомобиль, как это делаеться практически во всех странах
маразм, поскольку факт владения не влечёт за собой факта управления ТС( у владельца может и прав то не быть). Методика из "утробы" крива.И знаете чем закончаться 100% "кино-фото"дел? Правильно: не установлено лицо, совершившее админ.правонарушение, а поэтому...и санкций наложить не на кого...
ответственность несет владелец ТС и поэтому возникает закономерное предположение, что владельцы ТС будут более разборчивы в том кому доверяут свой автомобиль
ответственность несет владелец ТС и поэтому возникает закономерное предположение, что владельцы ТС будут более разборчивы в том кому доверяут свой автомобиль
Может организуете штат гадалок при ГАИ кому доверенности собсвенникОм автомобиля выдавать?
скорее всего отвечать будет тот на ком зарегистрирован автомобиль, как это делаеться практически во всех странах
маразм, поскольку факт владения не влечёт за собой факта управления ТС( у владельца может и прав то не быть). Методика из "утробы" крива.И знаете чем закончаться 100% "кино-фото"дел? Правильно: не установлено лицо, совершившее админ.правонарушение, а поэтому...и санкций наложить не на кого...
Нет, неправильно. Ты владелец и должен отвечать за ТС??? Ты даешь машину первому встречному? Или родственникам вписанным в техпаспорт? Если знаешь кто управлял - должен сказать. Если не хочешь "стучать" - плати штраф.
Где отстутствие логики? Свое авто ты доверяешь крайне ограниченному кругу людей. Всех их знаешь лично.
То же и с оружием. Зачем его привязывают к владельцу, а не продают на каждом углу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
лиз, варианты лишения прав есть, но по решению суда, а не изьятия прав и ПТС(!!) гайцами до решения суда. какой закон предусматривает изьятия прав до решения суда и какой закон предусматривает запись несуществующего авто, которому якобы было совершена аварийная ситуация ?
-->
