Сразу за этим въездом есть еще и остановка. Там часто останавливаются маршрутки, которые едут с харьковского. То есть едут по той же траектории что и жигуль. Поэтому там всегда лучше притормозить вплоть до полной остановки и проехать когда точно уверен что никто с 4-го ряда не захочет перестроиться в 1-й. ИМХО.
Сразу за этим въездом есть еще и остановка. Там часто останавливаются маршрутки, которые едут с харьковского. То есть едут по той же траектории что и жигуль. Поэтому там всегда лучше притормозить вплоть до полной остановки и проехать когда точно уверен что никто с 4-го ряда не захочет перестроиться в 1-й. ИМХО.
Остановка там немного дальше, и маршрутки перестраиваются постепенно а не под углом 90*.. Впрочем вроде факт что пропускать с главной обязан. И я там притормаживаю\пропускаю, и жигули ехал себе спокойно, наши траэктории даже не пересекались, но он начал поворачивать поперек дороги, это было резко .. проезжать там буду сегодня, посмотрю висит-ли в его направлении знак "только прямо"..
Кстати, народ, посоветуйте варианты объезда Ленинградкой площади, если двигаться в сторону Патона с ул Строителей.
Полностью объехать - только через Левобережку, что еще хуже. Тем не менее, я серьезно, это единственный объезд, ибо от Бровоского проспекта до Воссоединения идет ветка ЖД, которую иначе, чем перелететь - невозможно. Самый "спокойный" маршрут от Строителей на Патона такой: Строителей, бульвар ВР, проспект Мира, Ленинградка (по касательной :-), Воссоединения, Патона.
Спасибо, именно так и езжу когда приходится ехать этим маршрутом. Надеялся, может есть какая дорога еще, которой не знаю.
Надо пропускать. Вчера посмотрел это место: знак "движение прямо" действует только до первого перекрестка, то есть там где Вы ехали, а на тот перекресток, куда ехал жигуль этот знак уже не распространяется.
ЗЫ: место там стремное, всегда там стараюсь смотреть в оба глаза на предмет того, не поворачивает кто-то направо.
Сегодня смотрел - там со стороны Харьковского шоссе (для жигуля) таки висят знаки "Движение прямо" на двух последних перекрестках.
Пропускать-то надо, знак стоит НО! НЕЛЬЗЯ жигулю там поворачивать направо, поросенок он! Висит знак "движение прямо", который разрешает "во дворы и прилегающие территории". Там 4-х (не меньше) полосная дорога, ну никак это не двор и не прилегающая территория.
На автомобильных атласах, на карте Визикома поворот к площадке перед Дарницким универмагом разрешается с направления Гагарина-Воссоединения. Т.е., если Харьковское шоссе - идем на круг (между ул Строителей и пр Мира идем налево) и наш правый поворот сразу за пр Мира.
НЕЛЬЗЯ жигулю там поворачивать направо, поросенок он! Висит знак "движение прямо", который разрешает "во дворы и прилегающие территории".
Можно. Если помнишь - в билетах ГАИ это называется "направо во второй проезд". Дело в том, что та улица, куда поворачивает жигуль - это второй проезд, находящийся дальше, по ходу ешо движения, а знак "движение прямо" распространяется на ближайшее пересечение.
ок едем от института химии видим знак налева или направо, налево - на мира или на воссоединение, направо на ленингрудку\гагарина\сусюры\черниговскую в и тоге едем дальше - светофор проезжаем светофор - 2 знака на одной полосе перпендикулярно проезду (чтобы всем лучше было видно и никто не дай бог не повернул направу на встречку к тем кто едет с гагарина к институту химии как только проезжаем этот перекресток видим опять знак, он примерно на одном уровне с знаком Главная дорога таким образом ближайший поворот человек может сделать на прилягающие територии или уйти на левобережную с воссоединения после моста...
ок едем от института химии видим знак налева или направо, налево - на мира или на воссоединение, направо на ленингрудку\гагарина\сусюры\черниговскую в и тоге едем дальше - светофор проезжаем светофор - 2 знака на одной полосе перпендикулярно проезду (чтобы всем лучше было видно и никто не дай бог не повернул направу на встречку к тем кто едет с гагарина к институту химии как только проезжаем этот перекресток видим опять знак, он примерно на одном уровне с знаком Главная дорога таким образом ближайший поворот человек может сделать на прилягающие територии или уйти на левобережную с воссоединения после моста...
Пойми - как бы там не было, ты в любом случае оюязан пропустить - у тебя знак висит. Как бы там не ехал жигуль, хоть и с нарушением правил. ТЫ его непропустил - ты виноват в ДТП. А если ему нельзя там было поворачивать (кстати, он же не повернул ,я так понимаю? т.е. не факт, что он нарушил), то ему выпишут админ нарушение на 17 грн а то и 8.50. Но виноват в ДТП от этого он н ебудет, поскольку прчина ДТП - непредоставление тобой преимущества ему.
Как бы там не ехал жигуль, хоть и с нарушением правил. ТЫ его непропустил - ты виноват в ДТП
У нас, как известно, и столб может быть виноват. Но рассматривать приоритеты нужно только тогда, когда не нарушены иные правила. Потому что иначе получается, что можно нарушать все что угодно в ситуации "один на главной, другой на второстепенной". Все равно виноват тот, который должен "уступить дорогу".
Если бы "Жигуль" не нарушил, не возникло бы вынужденного "нарушения непредоставления примущества" со стороны ТС на второстепенной. Поэтому, про правилам, виноват именно "Жигуль".
Езжу там ежедневно, даже когда еще была старая развязка в этом районе... У жигуля главная, у Вас знак «уступи дорогу», какие еще вопросы? А поворачивать там можно! Как раз куча людей которые упорно не замечают знака «уступи дорогу» и провоцируют там дтп...
На самом деле маневр жигулятора аналогичен повороту на право, а затем на лево. Так что в этой ситуации жигулятор 100% НЕ ПРАВ.
Здесь в заблуждение вводит угол пересечения улиц. Если сделать угол 90 градусов (см. схему в аттаче) то получим отдельно перекресток и отдельно поворот в универмагу, к которому знаки приоритета не имеют ни какого отношения
сорри, может я ничего не понял, но поржал это ж как можно все извратить, если поменять углы пересечения улиц. Давайте сделаем углы по 270 градусов тогда жигуль еще и на встречку выедет.
Жигуль ехал по главной и повернул направо без нарушения правил. Это без вариантов. Если следовать предложенной Вами методике, то жигуль ехал прямо и повернул направо на втором перекрестке, на который не распространяется знак движение только прямо.
сорри, может я ничего не понял, но поржал это ж как можно все извратить, если поменять углы пересечения улиц. Давайте сделаем углы по 270 градусов тогда жигуль еще и на встречку выедет.
Жигуль ехал по главной и повернул направо без нарушения правил. Это без вариантов. Если следовать предложенной Вами методике, то жигуль ехал прямо и повернул направо на втором перекрестке, на который не распространяется знак движение только прямо.
А давайте не будем доводить до абсурда. Направление перекрестка указывает разметка. Там есть разрыв для поворота на право? Сомневаюсь...
Кстати я немного ошибся со схемой. Вот правильная. Кстати, таки получается что жигуль выехал на дорогу с односторониим движением...
А давайте не будем доводить до абсурда. Направление перекрестка указывает разметка.
Выделенное -- это перл.
Там есть разрыв для поворота на право? Сомневаюсь...
Есть же гуглмапс и картинка оттуда. По нему однозначно не видно есть ли разметка запрещающая поворачивать направо. Но вроде как нету. Поэтому остаются только знаки, которых не видно.
Но съезд направо там явно не такой как Вы его нарисовали.
Выделенное -- это перл.
Шо вы говорите? (с)
1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя;
Присмотритесь внимательно как проходит линия 1.7 на перекрестке, съезд на право находится на "второстепенной дороге"
У жигуля главная, у Вас знак «уступи дорогу», какие еще вопросы?
Вопрос только в том, можно ли с главной так сворачивать. Если можно -- неправы те, кто на второстепенной. Если нельзя, то те, кто отступает от разрешенного направления.
А поворачивать там можно!
Одни утверждают, что нельзя, потому что там есть знаки предписывающее "только прямо". Другие, -- что можно.
Лучше не трактуйте ПДД, так как Вы нарисовали на схеме. А то будет горе...
ЗЫ: запрещающей разметки там нет.
Выделенное -- это перл.
Шо вы говорите? (с)
1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками) - позначає смуги руху, а також напрямок головної дороги в межах перехрестя;
Ну так не "направление перекрестка", а "направление движения по главной дороге". Какое же направление у перекрестка может быть? Поэтому и перл!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
..
это ж как можно все извратить, если поменять углы пересечения улиц. Давайте сделаем углы по 270 градусов 
тогда жигуль еще и на встречку выедет.
