При заезде на свое место в подземном паркинге вписалась крылом в столб. Не сложился заезд. Страховка - КАСКО, в стаховой сказали вызывать ГАИ, вызвала, забрали права за ДТП (в пустом паркинге со столбом), через неделю в суд. Варианты - 17-34 грн.штрафа или 3-6 месяцев лишения прав.
Неужели за это могут лишить прав????
Могут. Не та страна. Бери адвоката и иди с ним в суд - тогда точно не заберут.
Вроде бред из-за такой мелочи с адвокатом приходить, а мало ли действительно лишат..
Реальный бред. Сейчас такое и происходит.
Опыт соседа - наехал на люк, тот треснул. В результате - разбитый картер двигателя. Так как машина застрахована, вызвал ГАИ. Приехали, написали протокол на аварийку. В суд пришёл без адвоката, но с письменным объяснением произошедшего. Судья почитала, предложила ему признать свою вину в создании аварийной ситуации, но со штрафом в 68грн без отбора прав. Так как время нонче стоит дорого, он согласился.
С одной стороны - верно сделал, а с другой - ещё две такие нелепости в год и будет пересдавать права.
Гандурас!
Такое впечатление, что страховые аккредитуются уже не только в банках, а в ГАИ и в судах
Такое впечатление, что страховые аккредитуются уже не только в банках, а в ГАИ и в судах
эта точна , они че там сговорились ? смысл тогда в каске?
эта точна , они че там сговорились ? смысл тогда в каске?
В каске тогда появляется самый смысл! Особенно когда машина в кредит! Стока бабла нашару!
68 гривен штраф и всё - сразу права в руки
Вроде бред из-за такой мелочи с адвокатом приходить, а мало ли действительно лишат..
На самом деле (как мне кажется с колокольни, достаточно далёкой от судов) пока можно не нервничать, прийти в суд по повестке, на месте не быковать и признать свою вину, в 90% случаев дело ограничивается штрафом. Так, моя жена в своё время затёрла крылом стоящую под светофором машину - 34 грн, плюс попросили квитанцию об уплате занести в тот же день (не думаю, что это так уж страшно). Мой вылет с дороги в кусты/дерево -- 17 грн. И только если вас таки лишат прав (что, на практике, маловероятно), тогда, по-моему, имеет смысл заводиться с адвокатом, апелляциями и прочая.
Хоть, теоретически, могут и лишить прав: ходят легенды про некоего судью из Шевченковского района, который за подобное прав лишать любит -- тут писалось несколько раз. Но всё же, это исключения из нормальной практики.
Не совсем понятно, что обьъяснять и будет ли кто-то слушать. В протоколе написано, что при вьезде в паркинг не рассчитала растояние и совершила наезд на препятствие(столб).
И шо после этого выплатили страховку? Перечитывал договора нескольких страховых, так в каждом было прописано, типа что клиент не должен признавать свою вину в суде, иначе отказ от выплаты (типа страховая лишается права регреса).
А как собственно в пустом подземном паркинге можно наехать на столб?
П.С. Могут и забрать права.
А смысл тогда КАСКО??
А к кому регресс?? к столбу???
"А как собственно в пустом подземном паркинге можно наехать на столб?"
А что все сразу Шумахерами рождаются. не сложилось, маленкий он и места узкие.....все когда-то учатся.
А как собственно в пустом подземном паркинге можно наехать на столб?
Ну по неопытности, хотя бы. Не учел человек габаритов машинки ,бывает. Я тож пока учился водить - забор на даче снес, разворачиваясь, и в подворотне узкой стену прочесал. Хорошо что у меня волга - на внешний вид начхать
А как собственно в пустом подземном паркинге можно наехать на столб?
Элементарно. Особенно если задом. На многих машинах за стойками можно не только столб не увидеть, но и погабаритней предмет...
А как собственно в пустом подземном паркинге можно наехать на столб?
Ну по неопытности, хотя бы. Не учел человек габаритов машинки ,бывает.
Ну дык и правильно - ничего страшного, самое время подучится немного, полгодика к примеру, а затем пересдать на права
Здається мені, що ДАІ зараз краще не викликати, якщо ДТП незначне...
А що Ви думаєте про таке твердження:
"При вызове страхового комиссара и отсутствии пострадавших оформление в ДАИ на усмотрение страховой. Есть постановление Кабмина - но искать не буду, не считаю критичным."?