Сегодня утром на Ленинградской площади произошло ДПТ, тролейбул поварачивая на право хвостом задел СТОЯЧЕЕ на месте авто. Приехали ГАИ, все оформили, но забрали права, дали повестку на завтра в суд. Чем грозит?
В ответ на: Без обид, но походу ты не прав....нарушул ПДД, создал ДТП, какие еще вопросы?
"По ходу" автомобиль топикстартера в момент ДТП СТОЯЛ НА МЕСТЕ - где тут создание аварийной ситуации? ГАИ его развели и отобрали права для плана.
Необходимо жаловаться на неправомерные и необоснованные действия ГАИ во все инстанции - см. посты Володарского по теме. И если нет КАСКО, то подавать в суд на троллейбусное депо за нанесение ущерба водителем троллейбуса.
В ответ на: Без обид, но походу ты не прав....нарушул ПДД, создал ДТП, какие еще вопросы?
"По ходу" автомобиль топикстартера в момент ДТП СТОЯЛ НА МЕСТЕ - где тут создание аварийной ситуации? ГАИ его развели и отобрали права для плана.
Необходимо жаловаться на неправомерные и необоснованные действия ГАИ во все инстанции - см. посты Володарского по теме. И если нет КАСКО, то подавать в суд на троллейбусное депо за нанесение ущерба водителем троллейбуса.
Стоял, но в неположенном месте. Нельзя за стоп-линией стоять! Тем более в правом ряду из которого только направо путь. Однозначно нарушение. Главное теперь в суде не быковать, а скромно признать вину и просить снисхождения, мол больше так не буду и т.д. - судья тоже человек!
В ответ на: Стоял, но в неположенном месте. Нельзя за стоп-линией стоять! Тем более в правом ряду из которого только направо путь. Однозначно нарушение.
Нарушение - оно-то да, но может ли оно быть непосредственной причиной ДТП - эт вот неочевидно.
В ответ на: Стоял, но в неположенном месте. Нельзя за стоп-линией стоять! Тем более в правом ряду из которого только направо путь. Однозначно нарушение.
Нарушение - оно-то да, но может ли оно быть непосредственной причиной ДТП - эт вот неочевидно.
Именно потому его на завтра вызывают в суд...
П.С. Согласен с комрадом относитеотно того, что нужно просить снисхождения!
В ответ на: Без обид, но походу ты не прав....нарушул ПДД, создал ДТП, какие еще вопросы?
"По ходу" автомобиль топикстартера в момент ДТП СТОЯЛ НА МЕСТЕ - где тут создание аварийной ситуации? ГАИ его развели и отобрали права для плана.
Необходимо жаловаться на неправомерные и необоснованные действия ГАИ во все инстанции - см. посты Володарского по теме. И если нет КАСКО, то подавать в суд на троллейбусное депо за нанесение ущерба водителем троллейбуса.
Стоял, но в неположенном месте. Нельзя за стоп-линией стоять! Тем более в правом ряду из которого только направо путь. Однозначно нарушение. Главное теперь в суде не быковать, а скромно признать вину и просить снисхождения, мол больше так не буду и т.д. - судья тоже человек!
А если бы остановка автомобиля была аварийной или экстренной? Не важно по какой причине автомобиль стоял в неположенном месте - это не явилось непосредственной причиной ДТП. ДТП произошло по вине водителя троллейбуса, который не убедился в безопасности маневра и не выбрал безопасные интервал и скорость движения.
Так что ГАИ просто "развели" пострадавшего и его же еще и сделали виноватым с риском потери прав на некоторое время. Обязательно нужно идти в суд и доказывать свою правоту и "по ходу" писать жалобу на инспекторов ГАИ которые:
1. Заведомо исказили картину ДТП и необоснованно обвинили потерпевешего в совершении админправонарушения (ДТП), которого он не совершал. 2. Неправомерно изъяли у потерпевешго водительское удостоверение - у них нет таких полномочий и об этом тут на форуме уже неоднократно говорилось. 3. Вручили под роспись повестку в суд - опять таки это не их полномочия.
Тут целый "букет" нарушений, который вполне тянет на возбуждение дела о злоупотрбление служебными полномочиями по соответствующей статье УК. Нужно бороться, писать жалобы и заявления во все инстанции и наказывать эти "казлов"
В ответ на: А если бы остановка автомобиля была аварийной или экстренной? Не важно по какой причине автомобиль стоял в неположенном месте - это не явилось непосредственной причиной ДТП. ДТП произошло по вине водителя троллейбуса, который не убедился в безопасности маневра и не выбрал безопасные интервал и скорость движения.
Сильно зависит от того, насколько долго там стоял остановившийся. Одно дело, если пока "морда" троллейбуса проходила мимо него он еще ехал, и остановился только непосредственно перед самим контактом. Другое - если стоял там уже полчаса.
В ответ на: Тут целый "букет" нарушений, который вполне тянет на возбуждение дела о злоупотрбление служебными полномочиями по соответствующей статье УК.
Стоял на светофоре, загорелся зеленый, впереди пробка, сзади стоял тролейсус. Тролейбус би-би, мне типа на провонадо, ладно проехал вперед 1 метр - остановился, дальше было некуда авто стояли, тролейбус решил протиснуться - не получилось. Вот и вся картина.
Если тебе надо было прямо, а с правой -только направо, то чего ты стоял перед светофором на правой полосе? Если там с правой - прямо и направо, то чего дергался на свякие "би-би"?
Как бы там не было, но забрали они у тебя только бумажку, а право вождения автомобиля может забрать только суд!!! И только суд может выдавать повестки в суд!!! Так что читай законы, они тебе и помогут!!!