Ситуация: Допустим я обнаружил, что кто-то припарковался в бампер моей машины и свалил с места, пока меня не было. Повреждения небольшие (стерта краска), поэтому гаи не вызываю, еду прямо в страховую писать заявление. А там при осмотре обнаруживаются еще какие-то небольшие (слабозаметные) повреждение. К примеру небольшие царапины на заднем бампере, которые я не видел под слоем грязи. Ну и явно эти поврежения не связаны с теми, по поводу которых я приехал. То есть видно, что это были разные события. И непонятно истек ли 2-ух дневнй срок подачи заявления в страховую.
Как поведет себя среднестатистическая страховая ? Откажет в выплате по второму случаю, мотивируя тем, что я не сообщил ей в 2-ух дневный срок ? Каким образом она докажет предполагаемый "возраст" повреждения, если по небольшой царапине в пластиковом бампере это сделать нереально - ржавчины то там нету. Или таки как-то могут определить "возраст" ?
А если стоимость ремонта обоих повреждений меньше минимальной суммы, при которой не нужна справка гаи ?
А если таки немного больше ?
А если таких, мелких, не связанных между собой повржеденений больше двух ?
Понимаю, что каждая страховая будет вести себя по-разному. Интересно узнать были ли у вас подобные преценденты и как они разрешались.
еду прямо в страховую писать заявление
Что в заявлении напишеш то и будут рассматривать.
Хорошо, а если перефразировать вопрос: Если я напишу "Пришел на парковку и увидел, что у машины поцарапаны передний и задний бампера". Как отреигирует страховая? Ведь понятно, что вероятность одновременного повреждения обоих бамперов на одной парковке - маловероятна. Версия "сегодня один, завтра другой" тоже ведь может вызвать подозрения.
Есть в правилах фраза "в течении... дней, начиная с момента, когда сраховальщику стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового". Исходя из этого - помыл бампер увидел, написал второе заявление. Как отреагирует СК? Сие тайна великая есть. Фраза больно мудреная. Да и в разных СК по разному это. Я бы писал как было "Помыл, увидел..."
страхова гляне в договорі розмір франшизи і якщо вартість покраски царапин на бампері нижче франшизи - пошле клієнта чекати наступного страхового випадку.
Франшиза нулевая.
А этот момент интересен: допустим я заявляю одну царапину. Эксперт страховой осматривает всю машину и замечает еще царапину. Он же её где-то описывает и эта инфа попадает в базу ? В следующий раз её уже не предъявишь как новую ?
В следующий раз её уже не предъявишь как новую ?
так наявність експерта напевне передбачає потім ремонт машини - тобто царапини мають щезнути. страхова ж не платить за царапини а платить сто за їх ремонт. смисл такої бази?
для начала узнай у страховой, на какую сумму ты можешь ремонтироваться без справки с гаи. я например могу поремонтироваться один раз на 900грн. (правда, франшиза нулевая)
Неюридический нюанс. Если все эти разновременные царапины и потертости расположены на одном бампере, то никакими заявами париться не надо. По технологии СТО они будут перекрашивать весь бампер, так что автоматычно будет ликвидировано все тяжелое наследие городских парковок.
В том то и дело что царапины на разных бамперах. По договору ремонтировать без справки можно на 1000 у.е.
ну и зачем тогда людям голову морочишь? я вот еще поднакоплю чуток мелких эксцессов и тоже пойду в страховую, пусть оплачивают ремонт. так у меня царапины, сколы и вмятины на бамперах, крыльях, дверях и крыше. если и перевалит за 900грн, все-равно обещали сделать без справки, типа "хой мелочь какая, абы машина целая была"
у меня за 900 гривен всю машину не перекрасишь. покраска одного бампера 350 баксов стоит. поэтому в штуку могу и не уложится.
у меня за 900 гривен всю машину не перекрасишь. покраска одного бампера 350 баксов стоит. поэтому в штуку могу и не уложится.
Вопрос не в тему: бампер от царапин ржавеет? скорость передвижения автомобиля от наличия царапин снижается?
ИМХО ну его нафиг париться каким-то поцарапаным пластиком.
ИМХО ну его нафиг париться каким-то поцарапаным пластиком.
Именно так я и думал, ровно до того момент как какой-то пидар на парковке сделал мне небольшую вмятину на метале. С этим уже точно надо ехать в страховую и каким боком к вмятине цеплять поцарапанные бампера не понятно. А если не подцепить, то уж точно прийдется самому их делать. А это уже порядка 700 баксов.
Так что твоё имхо ошибочное.
Можно в заявлении написать что дети поцарапали, вот и все...а они и спереди и сзади могли поцарапать...А если уже в страховой видели, то все зависит от того как специалист относится к страховым случаям...я бы смело оформила как страховой случай..и ни чего страшного что несколько дней прошло с момента первого обращения...всякое бывает. Если еще будешь страховаться обращайся..такие вопросы вряд ли возникнут с нашей страховой
Главное в страховой не говори, что времени прошло много с дня обнаружения на машине вмятины или царапины.. Звони днем и говори, что вот утром на стоянке обнаружил..и все..правда в данном случае все опять же зависит от политики компании. Знаю точно, что в Про100 могут не выплатить..у них есть один очень интересный пункт в договоре..по этому поводу, хотя все документы примут и будут говорить , что все нормально.. а потом просто откажут и будут говорить, что они правы..суд тоже не выиграть.. ..
..у них есть один очень интересный пункт в договоре..
можно подробнее, что за пункт ?
Знаю точно, что в Про100 могут не выплатить..у них есть один очень интересный пункт в договоре..по этому поводу, хотя все документы примут и будут говорить , что все нормально.. а потом просто откажут и будут говорить, что они правы..суд тоже не выиграть.. ..
"Знаю точно" и "могут" немного не стыкуются. У меня оплатили, только уже надо было оформлять вторым случаем. И сумма не большая до 1000 грн.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
..
