Ситуация следующая: произошло ДТП, суд установил мою вину. У меня ГО страховой компании "Гарантия". О ДТП страховую уведомил после вызова гаишников, а на следующий день предоставил копии документов и написал заявление. Гарантия, без моего уведомления, провели оценку ущерба авто третьей стороны. Об этом я узнал после звонка адвоката пострадавших, который требовал возмещения восстановительного ремонта и угрожал судебными разбирательствами в случае отказа. В страховой получил копию оценки, где в выводе написано следующее (дословно): 1. стоимость восстановительного ремонта 17100 грн., 2. стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа 8700 грн. 3. вывод - стоимость материального ущерба 8700 грн. Третья сторона претендует на 17100, подали иск в суд на меня. Страховая не выплатила ни копейки, а пострадавшие и не пытаются "выбить" компенсацию со страховой, переведя все стрелки на меня. Что делать? Должен ли я что-либо выплачивать третьей стороне, если у меня подписан полис ГО? И на каком основании? Буду благодарен за консультацию по данному вопросу.
Что делать? Должен ли я что-либо выплачивать третьей стороне, если у меня подписан полис ГО? И на каком основании?
Постарадавшая сторона не имеет права требовать компенсации без учета износа. И если у них нет другой оценки ущерба - они могут претендовать только на 8700 грн.
В любом случае (есть у них другая оценка или нет), в пределах суммы максимального возмещения (25500 грн) твоя ответственность - это франшиза (510 грн), а остальное должна платить страховая.
Судебных разбирательств по этому поводу не бойся, но если они начнутся - обратись к адвокату (расходы на него тебе будут потом компенсированы, если ты выиграешь дело).
Судебных разбирательств по этому поводу не бойся, но если они начнутся - обратись к адвокату (расходы на него тебе будут потом компенсированы, если ты выиграешь дело).
Местные адвокаты (достаточно много...) поддерживают сторону пострадавшую, оправдывая их иск на всю сумму, ссылаясь при этом на ведение дел в местных судах.
И на каком основании?
стаття 1194 Цивільного Кодексу України
Страховая не выплатила ни копейки
Должен ли я что-либо выплачивать третьей стороне, если у меня подписан полис ГО?
Смотря что именно значит "страховая не выплатила".
Третья сторона претендует на 17100, подали иск в суд на меня.
В таких случаях в суд пишут ходотайство о замене ответчика с тебя на твою страховую компанию. Обратись к любому юристу - распишет. Хоть в первую-встречную юридическую консультацию.
у меня была похожая тема с месяц назад - но она пока ничем не закончилась.
Местные адвокаты (достаточно много...) поддерживают сторону пострадавшую, оправдывая их иск на всю сумму, ссылаясь при этом на ведение дел в местных судах.
Вот если б они на законодательство ссылались...
в ГО сумма покрытия 25000 грн., а в законе о страховании, ст.29 на которую ссылаются страховщики, они выплачивает с учетом физического износа, т.е. в моем случае 8700 грн. А полное покрытие ремонта за чей счет? Кто оплачивает разницу между суммой восстановительного ремонта 17100 и с учетом физического износа 8700?
в ГО сумма покрытия 25000 грн., а в законе о страховании, ст.29 на которую ссылаются страховщики, они выплачивает с учетом физического износа, т.е. в моем случае 8700 грн. А полное покрытие ремонта за чей счет? Кто оплачивает разницу между суммой восстановительного ремонта 17100 и с учетом физического износа 8700?
Разница - за счет хозяина авто. Методика определения суммы ущерба как при выплате по ГО, так и при выплате виновником ДТП - в точности одна и та же.
ЗЫ. Это ж в шо ты такое раритетное въехал?
Тут тебе уже все ответили, что они НЕ МОГУТ требовать от тебя этой суммы. Не могут по законодательству. Я тебе скажу, что тут все зависит от тебя. Главное не сдаться. Как ни как, но закон на твоей стороне. И реально они добиться этого не смогут, конечно если не будет "чиста пацанских разборов" и ты по собственному добровольному желанию решишь сделать "доброе дело" и "дать" левым людям 10 тысяч.
Въехал в Кадиллак Севиль 1996 года, вернее он въехал мне в левую сторону при обгоне.
Самому не потянуть все судебные тягомотины... Может кто посоветует местного спеца (в Крыму, Симферополь), который разрулит это дело? И как мне заставить страховую выплатить ущерб пострадавшей стороне?
Подавайте возражения на исковое заявление. Ссылайтесь, во-первых, на ст.1194 ГК, в соответствии с которой, если Вы застраховали ГО, то сами отвечаете только в тех пределах, где ущерб не покрывается страховкой. Во-вторых, согласно ГК, возмещается не умозрительная стоимость работ, а именно установленный специалистом размер ущерба. Просите суд заменить ответчика с Вас на страховую. Мотивируя тем, что в силу договора страхования ГО и ст.1194 ГК, обязательства в данном случае возникают именно у страховой. Если же есть спор по поводу размера возмещения, то это, опять же, спор между потерпевшим и страховой. Вы пострадавшему должны только франшизу, если Ваша страховка предусматривает франшизу.
Вы пострадавшему должны только франшизу
...и моральный ущерб, если пострадавшая сторона не забудет заявить об этом в иске
Во-вторых, согласно ГК, возмещается не умозрительная стоимость работ, а именно установленный специалистом размер ущерба.
Согласно какой именно статье ГК?
вернее он въехал мне в левую сторону при обгоне.
Не понял! В чём тогда твоя вина????
Вину установили в суде. Вопрос сейчас в том, кто кому что должен и как заставить страховую выплатить страховку.
Вы пострадавшему должны только франшизу
...и моральный ущерб, если пострадавшая сторона не забудет заявить об этом в иске
Возражение: я застраховал ГО и тем самым принял все необходимые и требующиеся от меня по закону меры для того, чтобы проблем в случае ДТП по моей вине у потерпевшего не было. Так что при отсутствии телесных повреждений - иск не признаю.
Во-вторых, согласно ГК, возмещается не умозрительная стоимость работ, а именно установленный специалистом размер ущерба.
Согласно какой именно статье ГК?
Почитайте ст.1166, там речь именно об имущественном ущербе (размер которого и определяется экспертизой!)
Возражение: я застраховал ГО и тем самым принял все необходимые и требующиеся от меня по закону меры для того, чтобы проблем в случае ДТП по моей вине у потерпевшего не было. Так что при отсутствии телесных повреждений - иск не признаю
Истец:- Гыгыгы!!! Адвокат истца:- Бугага!!! Судья:- Истец, поясните еще раз ответчику, в чем заключается ваш моральный ущерб, связанный с повреждением имущества в результате его противоправных действий
Почитайте ст.1166, там речь именно об имущественном ущербе (размер которого и определяется экспертизой!)
1. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В чём тогда твоя вина???? 
