Скорее всего, не взялся бы. Во-первых, не особо ему адвокат и нужен (его-то к ответственности не привлекут в любом случае), а во-вторых - из принципа. Самое бОльшее - мог бы проконсультировать...
В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
tolko ne govori chto ty pered kajdym perehodom na kotorom ne vidish pomeh tormozish do polnoy ostanovki...
Наезд на пешехода регистрируется сразу дежурным ГУ тем более с вызовом Скорой, тем более с "завозом" в БСП. Для того чтобы не довести до суда - нужно потерять все три регистрационные отметки, или хотя бы последние две. А это весьма непросто.
Где то так и думал:)
В городе на пешеходном переходе? Шутишь?
Не шучу. ПДД предусматривают запрет для пешехода внезапно выходить на проезжую часть, в т.ч. и на пешеходный переход (п.4.14 "б"). Обязанность обозначить себя в тёмное время суток (п.4.4) также не предусматривает исключения для населённого пункта.
При телесных повреждениях средней ттяжести (но не тяжких!) дело может быть закрыто за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Новый УК по нетяжким преступлениям предусматривает возможность закрытия дела по таким основаниям.
Так как описал я это будут проблемы только дизнавачя. В моей ситуации это прокатило, хотя все обстаяло немного хуже. Так что "проверено - пятен нет".
Теперь - не при любых, а только начиная от средней тяжести.
Я так понял, что пешеход к моменту удара уже прошел больше половины полосы, так что внезапным его появление не назовешь. То, что водитель его не видел из-за стоявшего фургона - вообщето это не проблема пешехода. Я очень хорошо знаю этот переход - живу недалеко. Всегда, когда подхожу к нему - снижаю скорость. Там часто валят толпой с автобуса на метро. Да и так там обычно пешеходы напролом идут. Так что стараюсь, больше чем на 40-50 км не проезжать. Кстати, о том, что участок ул. Строителей от Бульвара ВР до перекрестка с Попудренно - "гиблое место" - я как-то писал. При видимом отсутсвии сложностей - аварии там чуть-ли не каждую неделю.
4.4. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимостi пiшоходи, якi рухаються проїзною частиною чи узбiччям, повиннi видiлити себе для своєчасного їх виявлення iншими учасниками дорожнього руху.
Ты где-то словосочетание "пешеходный переход" видел?
4.14. Пiшоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у вiдсутностi небезпеки для себе та iнших учасникiв руху;
б) раптово виходити, вибiгати на проїзну частину, в тому числi на пiшохiдний перехiд;
Ты место ДТП представляешь? Это доказать вообще проблемно, а еще в том месте.......
Зато есть такое:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водiй зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, вiдповiдно реагувати на її змiну, стежити за правильнiстю розмiщення та крiплення вантажу, технiчним станом транспортного засобу i не вiдволiкатися вiд керування цим засобом у дорозi;
и такое:
а) на перевагу пiд час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пiшохiдними переходами, а також регульованими переходами за наявностi на те вiдповiдного сигналу регулювальника чи свiтлофора;
Даю справку:
перевага - право на першочерговий рух стосовно iнших учасникiв дорожнього руху;
Потому вся надежда на:
4.10. Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобiв, що стоять, та будь-яких об'єктiв, що обмежують оглядовiсть, пiшоходи повиннi впевнитись у вiдсутностi транспортних засобiв, що наближаються.
Это тоже уже доказать практически невозможно, если пострадавший сам об этом не заявит.
но пешеход шел в метрах двух за ним...
Представь себя едущим по дороге не вдоль осевой, а "всего" на пол-метра левее. А для усиления впечатления представь, что левая фара у тебя не светится.
Думаю, что совокупност всех этих факторов может помочь человеку если и не избежать админ. ответственности, то хотя бы избежать лишения права на вождение.
А по уголовной ответственности wlaw уже ответил. То же самое писали в последнем "Атоцентре" или каком-то другом автожурнале.
Главное было известить страховую в течение трех дней в письменной форме. И желательно сразу получить зарегистрированую копию заявления.
То же самое писали в последнем "Атоцентре"
На эту тему там публикуется не кто иной, как vvlaw. Своеобразно получилось бы, будь там сказано нечто иное
Повторюсь, с УК знаком плохо.
Пока новостей нет, скоро еду к дознавателю (вроде так по-русски). Есть вопрос, JTeam, а как Вы договоились с пострадавшим(и)?.. Какие бумаги, показания, еще что-то нужны с ихней стороны? Буду держать в курсе. По поводу уголовной ответственности успокоили.
"По правам - это меня не особо волнует и лишение права управления я переживу (конечно обидно, но это не страшно"
если будет нужно помогу
Пока новостей нет, скоро еду к дознавателю (вроде так по-русски). Есть вопрос, JTeam, а как Вы договоились с пострадавшим(и)?.. Какие бумаги, показания, еще что-то нужны с ихней стороны? Буду держать в курсе. По поводу уголовной ответственности успокоили.
Со стороны пострадавшего должна быть расписка, вида: "Я такой-то такой-то, проживающий там-то там-то, паспорт (ну это не обязательно, но неплохо бы) серия, номер, находясь в трезвом уме и здравой памяти, по факту ДТП произошедшего тогда-то, в такое-то время не имею к гражданину такому-то такому-то (управлявшим транспортным средством номер такой-то) никаких претензий (можно ещё уболтать на в том числе материальных). Дата подпись." Подпись ещё двух свидетелей, очень желательно печать Нотариуса или хотя бы автограф Главврача больницы, который бы засвидетельствовал эту расписку. (в данном случае, насколько я понимаю, подпись главврача равнозначна автографу нотариуса).
Если будешь (а я думаю, будешь) давать деньги пострадавшему. Во-первых, давай лично ему в руки (в присутствии его родственников, не в присутствии, не важно. Важно чтобы ему в руки. Судиться (не дай Бог, конечно) тебе же с ним придётся, а не с его мамой-папой-двоюродным дядей. С каждой суммы бери расписку. Если дал 50 долларов, требуй расписку на 234 гривни (именно в гривнях). Ну и типа "Я такой-то такой-то, от такого-то в качестве материальной помощи получил двести тридцать четыре гривни 00 коп. Дата подпись". Если у них потом возникнет мысль подать на тебя в суд, то у тебя будут толковые бумажки. А раз у тебя страховка, то я не вижу причин давать деньги пострадавшему. Только разве что - чтобы получить расписку об отсутствии претензий (дабы уголовное дело не возбуждалось). Остальное - получат по страховке. Причём довольно много. Больше, я думаю, чем у тебя есть желание ему платить.
А самое главное - парень жив, инвалидом не станет, и ты сам цел и невредим. Не психуй, и не пей много. Всё будет пучком, держи в курсе событий. Если что - пиши в приват...
А раз у тебя страховка, то я не вижу причин давать деньги пострадавшему. Только разве что - чтобы получить расписку об отсутствии претензий (дабы уголовное дело не возбуждалось). Остальное - получат по страховке. Причём довольно много. Больше, я думаю, чем у тебя есть желание ему платить.
Млин, да откуда Вы это взяли? На обратной стороне там почти все расписано, если нет инвалидности, то он почти ничего не получит.
Пока новостей нет, скоро еду к дознавателю (вроде так по-русски). Есть вопрос, JTeam, а как Вы договоились с пострадавшим(и)?.. Какие бумаги, показания, еще что-то нужны с ихней стороны? Буду держать в курсе. По поводу уголовной ответственности успокоили.
У меня там особый случай, договор был составлен в устной форме о передаче 1000 грн и копия была оставлена у дознавателя. Повторюсь 90% по закрытию дела сделал дознаватель.(остальные 10% ввлав)
Да? Ну тогда сорри. Надо будет перечитать, что там написано.
Вообще не вижу особых причин давать денег. Разве что чувство вины большое. А как я понял по письму изначальному пешеход если и прав, то не на 100%... Тогда максимум дать ему 50 баксов, чтобы расписку накатал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
