Здравствуйте. Читала форум, но ответа на свой вопрос не нашла. Так какие будут мнения: Было ДТП. Постановление админ суда - дело закрыть по ст 38 - окончание срока привличения к ответственности. Но в мотивировочной части постановления, написано, что виновный такой-то товарищ. Его в суд не вызывали, никаких пояснений он не давал и вообще мы считаем, что там была обоюдка Теперь гражданский иск к этому товарищу (к нам) о возмещении вреда. Собираемся в суде доказывать, что была обоюдка, т.к. админ. суд не постановил, кого признать виновным. А протокол с места ДТП - это не протокол, а прикол для камеди клаба. Ну и какие мнения: что нас ожидает? забыла написать самое интересное: вторая машинка в ДТП - машинка ГАИ
Если в суд не вызывали - обжалуйте постановление суда в порядке ст.294 КоАП. Пока оно в силе - это является доказательством виновности в гражданском процессе И не все судьи согласятся выслушивать доказательства того, что была обоюдка.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Теперь гражданский иск к этому товарищу (к нам) о возмещении вреда. Собираемся в суде доказывать, что была обоюдка, т.к. админ. суд не постановил, кого признать виновным. А протокол с места ДТП - это не протокол, а прикол для камеди клаба.
И не все судьи согласятся выслушивать доказательства того, что была обоюдка.
