В ответ на: Посему, помимо изложенного, рекомендую: независимо от того, признаёте вину или нет, - просить назначить по делу экспертизу (как минимум - на предмет п.12.3 для "оппонента", может, и ещё что можно найти, в зависимости от обстоятельств и их отражения в материалахз дела, какие вопросы поставить), даже если не получится там обоюдки, - пока будут делать экспертизу, истечёт срока наложения админвзыскания. Соответственно, речь о лишении уже не будет идти.
Вадим..... Тебя что "заклинило" на ходатайствах об экспертизе???? Топикастер сказал - виноват и признаёт вину. Какая экспертиза? Ты понимаешь, что человек заплатит деньги за экпертизу, которая подтвердит его виновность? Да и глупо, согласись, назначать экспертизу если нарушитель признаёт вину... Ты не находишь, что проще обратиться в прокуратуру с просьбой опротестовать постановление или написать заявление на имя председателя АС о пересмотре постановления (если лишили ВУ), т.к. есть смягчающие вину обстоятельства?
В ответ на: все обошлось на этот раз....но все сотрудники суда и гаишники говорили что есть неоф указание - прав лишать на 99%
Да глупости всё это. Есть прокуратура и Апелляционный суд, поэтому лишить ВУ, при наличии смягчающих обстоятельств - гарантированная отмена постановления.
Экспертиза может показать обоюдную вину. А это - сразу ряд выгод. 1. При обоюдке намного меньше вероятность лишения. 2. Лучше ситуация по возмещению ущерба. 3. Пока делают экспертизу, истекает срок наложения взыскания, лишить прав уже нельзя даже в худшем случае.
В ответ на: Да глупости всё это. Есть прокуратура и Апелляционный суд, поэтому лишить ВУ, при наличии смягчающих обстоятельств - гарантированная отмена постановления.
ну не такая уж и гарантированая А главное, пока будут рассматривать (может несколько месяцев уйти, процедуры апелляции нет пока, постановление в силе с момента вынесения) - человек пешком ходит половину срока, на который лишили...