Я же предлагал - не обращать внимания. Как правило такие люди ждут ответной агрессии и воспринимать ваши аргументы они совершенно не готовы. Вот и не давайте им повод.
Но ... что делать тем, кто так не приучен?
Я же предлагал - не обращать внимания. Как правило такие люди ждут ответной агрессии и воспринимать ваши аргументы они совершенно не готовы. Вот и не давайте им повод.
Так они же создают реальные проблемы! И потом, поддаваться им, уступать необоснованным требованиям - не лучше, тоже потом гадко на душе...
Но ... что делать тем, кто так не приучен?
Я же предлагал - не обращать внимания. Как правило такие люди ждут ответной агрессии и воспринимать ваши аргументы они совершенно не готовы. Вот и не давайте им повод.
Так они же создают реальные проблемы! И потом, поддаваться им, уступать необоснованным требованиям - не лучше, тоже потом гадко на душе...
уж простите меня но доказывать вам это все равно что какому нибуть троллю
у меня есть друг который часто гоняет из польши машины. так вот когда он едет по восоединения утром в пробке то постоянно по встречке. и очень сердиться когда его назад не пускают в свою полосу. при этом говорит а в польше вежливые поляки меня всегда пропускаюТ! я ему пытался обьяснить что поляки его воспринимают как душевно больного и потому визде уступают... он не понимает. вы тоже не поймете что надо быть толерантние соррри
Толерантнее? к кому? Спор начался именно с нетолерантности некоторых товарищей к водителю.
Толерантнее? к кому? Спор начался именно с нетолерантности некоторых товарищей к водителю.
Вадим надо быть не на войне. надо просто иногда просить прощения даже если ты прав. поверь иногда людям стыдно и они потом жалеют о содеяном и даже больше никогда так как раньше не поступят....
Вадим надо быть не на войне.
С такой аватаркой и не на войне?
налил коньячку
йОПТА, да ты же опытный 30. Я тебя узнал
Толерантнее? к кому? Спор начался именно с нетолерантности некоторых товарищей к водителю.
Вадим надо быть не на войне. надо просто иногда просить прощения даже если ты прав. поверь иногда людям стыдно и они потом жалеют о содеяном и даже больше никогда так как раньше не поступят....
С таким подходом не имеет значения, прав ты на самом деле или нет! А раз так - то можно поступать как угодно, заведомо зная, что неправ, всё равно потом извиняться! Или, извиняясь, лицемерить, что не лучше. Короче говоря, меня такая позиция категорически не устраивает с моральной и принципиальной точки зрения. Помимо этого, она ведёт к тому, что придётся плюнуть на свои интересы и уступать другим в тех случаях, когда ты прав, и не получать в жизни того, на что имеешь право. Поэтому такая позиция неприемлема и с практической точки зрения. Я в жизни предпочитаю другой принцип. Как говорится: ни пяди нам чужой земли не надо, но и своей вершка не отдадим. На чужое не претендовать, но получать всё, на что имеешь право, и никому не позволять претендовать на принадлежащее тебе. За исключением случаев, когда кому-то что-то отдаёшь добровольно, и как правило, ближайшим людям. Что касается "войны", то она идёт независимо от нашего желания! Некоторые не хотят это признавать и/или замечать. В результате не воюют, когда воюют против них. И в итоге проигрывают. (Кстати, типичная ситуация в дискуссиях про пешеходов.)
Не идёт никакой войны. Если человек в гармонии с собой. А если не в гармонии - при чём тут другие? которые в гармонии с собой таки? похоже на "то ничего шо у нас ничего нет-главное чтоб у других ничего не было" Все войны начинались не народами а кучкой людей заитересованных в войне ради своих сугубо корыстных или карьерных интересов, как правило людьми в чем-то обиженными и с комплексами. И нежелание войны - естесственное желание здорового человека, ибо ему есть чем заниматься - созиданием например (неважно чего) а не разрушением. Если бы социальная система давала возможность людям отвечать на призыв "все на Войну! так надо Родине (читай-Режиму) - "пошли вы правители-итриганы-карьеристы нафиг с вашей войной" - нам есть чем заниматься и более интересным - то и войн бы никаких не было. Однако, система-режим такой возможности не допускает - ибо тогда не понятна их функция,судьба, реализация и необходмиость в принципе. Не говоря о том что народ поставленный в соотвествующую позу легче поиметь тем же правителям. Так что война кому горе - а кому Мать родная.
Сегодня возле гостинницы Лыбедь выезд от украниы на Победы: Едем :Таксист, мерин новый кокой-то,я один за одним. Таксист тупо останавливается прям на выезде. Мерин фа-фа. Таксист молча закрыл машину и пошел по тротуару. Мерин остановился и чето в окно проговорил. Таксист : пошел на йух. Мерин припарковался и вышел. Мордобой. Я объехал обоих чтоб пробень не усугублять а так хотелось присоединится к мерину...
Вы узко понимаете войну, как мероприятие только государственное. Ну, замените войну на борьбу за существование в рамках естественного отбора. А он-то распространяется на все живые организмы, и мы - не исключение! И началось это задолго до появления какого бы то ни было государства!
Вы узко понимаете войну, как мероприятие только государственное. Ну, замените войну на борьбу за существование в рамках естественного отбора. А он-то распространяется на все живые организмы, и мы - не исключение! И началось это задолго до появления какого бы то ни было государства!
Вы знаете, не стоит делать радикальных заключений о понимании... поскольку чем ниже уровень понимания и развития - тем радикальнее завяления, это не адресно, а в целом. В свою очередь - расширьте понимание естесственного отбора, ибо залог нормального существования любого социума - толерантное отношение к себе подобным(в т.ч на дороге например). В принципе библейская истина - "возлюби ближнего своего" которую в нашем социуме 80% воспринимают как анекдот, результат - как мимнимум видим в ветке "Проблемы на дорогах". Понятно, что существует категория агрессивных закомплексованных индивидумов которые ежеминутно ищут подпитку для своей агрессии ибо так борятся (и одновременно нарабатывают) со своими комплексами. Толерантность - это в данном случае лишить их возможности такой подпитки, а не слабость и пассивность.
Что случилось тут??Чего меня вспомнил???
Я не делаю радикальных заявлений, я всего лишь комментирую точку зрения оппонента Понимание естественного отбора может существовать только одно. И очень странно смешивать его с библейскими принципами. Это абсолютно разные подходы к проблеме. Это не говоря о том, что и это библейское понимание, насколько я помню, вовсе не трактует любого встречного, как "ближнего своего". Толерантное отношение не должно перерастать в попустительство тем, кто предъявляет явно необоснованные требования, кто претендует на то, что ему не принадлежит, на что не имеет права. Кто пытается препятствовать нам делать то, что нам не запрещено. И так далее. Иначе получится, что выигрывают те, кто обладает, мягко говоря, не самыми привлекательными качествами. Собственно, так в жизни и получается.
...Иначе получится, что выигрывают те, кто обладает, мягко говоря, не самыми привлекательными качествами. Собственно, так в жизни и получается.
И за то воздастся им, и гореть им в геенне огненной во вечные времена. Аминь.
...Иначе получится, что выигрывают те, кто обладает, мягко говоря, не самыми привлекательными качествами. Собственно, так в жизни и получается.
И за то воздастся им, и гореть им в геенне огненной во вечные времена. Аминь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
