Я придерживаюсь позиции "третьей стороны". Если приводить примеры из истории - та же УПА, которая воевала против обеих основных воюющих сторон (при всём моём неприятии любого национализма, я считаю, что трактовать УПА только как пособников немцев, по версии советской пропаганды, - с исторической точки зрения совершенно неправильно).
Тогда почему ты считаешь неправильно если одна сторона (менты) будут наказывать другую (встречников)? Как по мне, так пусть хоть для этого пошевелят - и то польза [мне] будет.
И разводить будут на тех же фотках. Приписывать аварийку, например, да мало ли...
Встречникам? Я только ЗА.
Предлагаю переименовать тему!
Вариантов несколько: 1. Дело Павлика Морозова живо. 2. Стукач - моя второе я.
Для планктона, что сидит на этом сайте, может это и не заметно, потому что привычно, свой мирок, так сказать, а со стороны это смотрится - как стукачество.
Вот скажите мне, какое право (административное, юридическое, и др.) имеет топикстартер фотографировать и размещать фото автомобилей других людей, при этом добавляя свои комментарии и делая какие бы ни было выводы?
А ты чьих будешь?
Тогда и телевидение - стукачество. Телевизионщиков - зрителям. И как на ТВ - каждый узрит то что ему хочется - к тому же есть возможность выбирать каналы. Согласен - неприятно когда на улице в тебя пальцем тыкают, коллеги посмеиваются..... но как говорилось в том фильме "...а ты не воруй".
Или тут были помещены провокативные фото с явно злонамеренной целью? можно вспомнить другой закон социума - "нельзя жить в обществе и быть свобоным от него"....
Кстати весьма актуальный закон и для всех встречников,поворотунов,гонзалесов, парковщиков.... жаль они его существовании начинают догадываться только создав ДТП (или несколько).
Сегодня долго стоял в пробке на Драйзера в промежутке между Закревского и Ватутина. Поразительно. Всего два встречника объехали пробку при свободном противоположном направлении. Один фермер на Паджеро и один бывший фермер на маршрутке. И потом уже на Братиславской народ ехал (в смысле, стоял в пробке), соблюдая ряды! 4 по разметке и 4 рада машин, а не 7, как это обычно бывает. Интересно, это все уже к 17-му готовятся или все же правы те, кто считает, что проблема больше в "понаехавших", которые сейчас "понавыезжать" стали?
Как бы то ни было - "фото для гаи" - звучит очень уж подхалимски.
Можно несколько иначе взглянуть ".... епть...когда вы! к....ы хоть что-то будете со всем этим бардаком делать? вам уже на лоб (лобик точнее) эти фото приклеили - а ничего не меняется! фотофакт налицо - как и бездействие
Вот скажите мне, какое право (административное, юридическое, и др.) имеет топикстартер фотографировать и размещать фото автомобилей других людей, при этом добавляя свои комментарии и делая какие бы ни было выводы?
Он на размещение снимков имеет куда больше прав, чем фотографируемые имеют прав по выезду на встречку. А с понедельника по таким снимкам - теоретически реальны штрафы. Будем посмотреть как насчет практически.
Реально, любой человек может отличить накатившего пол-литра от трезвого, без наличия специальных знаний.
А если человек после ЧМТ шатается? Что после ДТП часто бывает...
А перегар тоже от сотрясения?
у нас ГАИ и так представляет для среднестатистического водителя бОльший источник реальныхз неприятностей, чем нарушители.
Помнится мне, опрос в этом форуме показал совсем иные результаты. Какого чушь несете?
Привычная пластинка...
P.S Скорее корова балет затанцует, чем Вадим хоть в чем-то признает себя неправым.
Я смотрю ты так активно защищаешь всяких ипла..., в общем нехороших людей. Неужели сам такой? И неужели не понимаешь, что если таких [*****] станет не каждый десятый, а каждый второй - ты будешь пешком ходить, так как быстрее окажется...
Особенно учитывая, что хозяина мерса я знаю. И он абсолютно не быдло!
В тот раз он тещу в роддом вез? Или любимого хомячка на подписание милионного контракта?
вывод какой - автоуа на побегушках у мусоров?
помогаем гаям наводить порядок?
ну-ну. они на этом зарабатывают, а автоуа что? рейтинг зарабатывает?
админы потрите бред не касающийся темы.
Я придерживаюсь позиции "третьей стороны". Если приводить примеры из истории - та же УПА, которая воевала против обеих основных воюющих сторон (при всём моём неприятии любого национализма, я считаю, что трактовать УПА только как пособников немцев, по версии советской пропаганды, - с исторической точки зрения совершенно неправильно).
Тогда почему ты считаешь неправильно если одна сторона (менты) будут наказывать другую (встречников)? Как по мне, так пусть хоть для этого пошевелят - и то польза [мне] будет.
Потому что они встречниками не ограничатся!
И разводить будут на тех же фотках. Приписывать аварийку, например, да мало ли...
Встречникам? Я только ЗА.
За приписывание того, чего не было? А не боитесь сами попасть под "тенденцию"?
А перегар тоже от сотрясения?
А не всегда он имеется... Пишут на ровном месте...
Скорее корова балет затанцует, чем Вадим хоть в чем-то признает себя неправым.
Ну посмотрим, кто будет смеяться последним. Уже скоро...
За приписывание того, чего не было? А не боитесь сами попасть под "тенденцию"?
А что, если субъект выезжает на встречку, то он СОЗНАТЕЛЬНО не создает аварийной ситуации? Только не надо отвечать с профессиональной колокольни. С общечеловеческой, пожалуйста. Мне чего бояться? Я по встречке не езжу. А вот Ваша постоянная боязнь "разводов" наводит на мысли.
А что, если субъект выезжает на встречку, то он СОЗНАТЕЛЬНО не создает аварийной ситуации? Только не надо отвечать с профессиональной колокольни. С общечеловеческой, пожалуйста.
А точки зрения не отличаются. Если он выезжает на встречку, он, конечно, нехороший человек, но при условии, что на встречке никого нет, - аварийную обстановку создавать просто некому! Так что не всякий выезд на встречку означает аварийку.
Мне чего бояться? Я по встречке не езжу.
А для того, чтобы приписали аварийку, это и не обязательно...
А вот Ваша постоянная боязнь "разводов" наводит на мысли.
Мысль проста: я просто вижу такие случаи постоянно!
Можно несколько иначе взглянуть ".... епть...когда вы! к....ы хоть что-то будете со всем этим бардаком делать? вам уже на лоб (лобик точнее) эти фото приклеили - а ничего не меняется! фотофакт налицо - как и бездействие
Будет смешно, если ГАИ пришлет топикстартеру фотки, где нарушители подвергаюццо ректальной фаллоскопии. Тогда все будут удовлетворены
А что, если субъект выезжает на встречку, то он СОЗНАТЕЛЬНО не создает аварийной ситуации? Только не надо отвечать с профессиональной колокольни. С общечеловеческой, пожалуйста.
А точки зрения не отличаются. Если он выезжает на встречку, он, конечно, нехороший человек, но при условии, что на встречке никого нет, - аварийную обстановку создавать просто некому! Так что не всякий выезд на встречку означает аварийку.
Простите что вмешиваюсь, но Вы действительно вот так думаете??? ...даже в глубине души, отбросив все профессиональные психологические наслоения и "мозоли"? ... Страшно то, что точно так же наверняка за 2-3 секунды до своей смерти думали все те встречники, которые убили себя и тех людей, кто спокойно ехал в своей полосе, ничего не нарушая...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
пошевелят - и то польза [мне] будет.
епть...когда вы! 
А не боитесь сами попасть под "тенденцию"? 
