Обжалования постановления инс. ГАИ (21/25) / Закон, страхування та кредити

Ребята, подскажите пожалуйста.
Остановили ГАйцы составили протокол, что нарушил действие знака движение направо.

Изначально было видно что хотели получить купюру, но я сказал чтобы составляли протокол. Никаких фото , видео доказательств не было.
Когда составили протокол, я попросил чтобы мне дали лист бумаги где я напишу свои пояснения, минут 5 я спорил с Гайцом, что имею на это право. Он же говорил что это мои проблемы, и я могу написать свои показания только в одной строчке в протоколе. В итоге он мне предоставил лист где я написал свои показания, но они не подписали его и сказали чтобы я с ним в суде пользовался.
В протоколе я написал, "что не согласен. двигался прямо по улице. и что есть Свидетель ФИО и дата рождения. И что дополнительный лист с пояснениями прилагается." Правильно ли я сделал?

При этом инспекторы все время кричали на меня и угрожали, что отвезут в управление где со мной разберутся на долго.

При заполнении протокола, Гаец оставил пустыми строчки свидетели/потерпевшие и инфу об опьянении, я спросил у него все ли он заполнил после положительного ответа я поставил в пустых местах "зеты". Гайцы стали мне угрожать и кричать, что если я еще где-то что-то поставлю они меня упрячут на трое суток. При этом постоянно орали на меня и говорили мягко говоря не тактично....
Грозились, что сделают запись в талон на что я ответил пусть пишет, но в итоге ничего не записал.

Со мной в машине была сестра, которая все может потвердить от начала и до конца.

В итоге я написал свои пояснения, но они отказались на них подписываться и брать их, я подписал постанову на 340 грн и протокол.
И теперь хочу подать жалобу в суд, так как не хочу чтобы эти уроды так просто получили деньги.

Если не сложно, напишите пожалуйста, пошагово что я должен делать относительно подачи позова в суд.

P.S. и еще вопрос Гаец ни в протоколе ни в постанове ни разу не написал мое ФИО правильно, в одном случае указано отчество с ошибками, в постанове указано другое имя.... Хотя он все списывал с прав.
Нужно ли где-то в позиве и как это правильно указать, что гайцы кричали на меня, угрожали проблемами в отделении и хамили по поводу того что я отказался выходить из машины.

Я тут написал позовну заяву, если не сложно просмотрите плиз:

Святошинський районний суд м. Києва
03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27 а

ПОЗИВАЧ:
_______________

ВІДПОВІДАЧ:

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54.
т. 483-70-64

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови серії АА № _____ від 01 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

07 листопада 2009 року, рухаючись власним авто марки _______________, державний номерний знак _______________ по вул. _______________ м. Києва, мене було зупинено співробітником міліції та звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, а саме вимог дорожнього знаку «Рух праворуч». Не погоджуючись з таким звинуваченням, мною були надані усні пояснення щодо відсутності здійснення мною будь-яких маневрів в зоні дії вищезазначеного дорожнього знака і таке звинувачення є помилковим, так як я рухався прямо по вул. _______________ від буд №21. Також зі мною в автомобілі знаходився свідок _______________ , 20.02.1982 року народження. Незважаючи на мої пояснення та відсутність будь-яких відео або фото доказів цього правопорушення, співробітником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, я зазначив в протоколі, що не згоден з протоколом, так як мною не було скоєно відповідного маневру та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
«07» листопада 2009 року на мою адресу надійшла Постанова серії АА № ______ від 01 серпня 2009 року, складена інспектором ДПС 1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, молодш. сержантом міліції _____ від 07.11.09 (далі за текстом – «Постанова») по справі про адміністративне правопорушення, за якою мене, _______________, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340,00 (Триста сорок) гривень.
Вважаю, що дана Постанова винесена з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставин справи, має помилкові дані про мене, вимогам чинного законодавства України та підлягає скасуванню, з наступних підстав.

1. Мною не був здійснений маневр, який зазначений в постанові, а саме поворот наліво. Так як я рухався прямо вздовж вул._______________. Цей факт може підтвердити свідок _______________, місце реєстрації:_______________, яка перебувала зі мною в машині під час руху по вул. Чорнобильській м. Києва 07 листопада 2009 року о 14 год 00 хв та зупинення мене інспектором ДАІ.

2. При складанні протоколу та винесені Постанови співробітник ДАІ не мав фото та відео фіксації мого порушення, чим було порушено ст. 14-1 КУпАП України, відповідно до якої до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягуються власники (співвласники) транспортних засобів у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису.
При винесені Постанови співробітником ДАІ також порушено вимоги Розпорядження міністерства внутрішніх справ України «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» №466, від 21.05.2009 року, а саме п. 1.7., відповідно до якого у ході документування порушень правил дорожнього руху працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, то мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, до винесеної постанови додавати 3 - 4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника. До Постанови не було додано знімків, що підтверджують скоєння мною адміністративного правопорушення.

3. При винесенні Постанови мене не було ознайомлено з моїми правами, передбаченими ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Таким чином порушено:

- вимоги ст. 279 КУпАП, відповідно до якої посадова особа, що розглядає справу, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки.

4. При притягненні до адміністративної відповідальності мене незаконно було позбавлено права на правову допомогу, яке гарантоване мені Конституцією України ст. 59 Конституції України – Кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав). Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Відповідне клопотання про необхідність правової допомоги адвоката було заявлено мною усно, у зв’язку з необхідністю скористатися правовою допомогою адвоката. Проте, в порушення Конституції, норми якої є нормами прямої дії, а також норм КУпАП, інспектор ДАІ незаконно виніс Постанову без розгляду та задоволення мого клопотання про необхідність правової допомоги та про відкладення розгляду справи у зв’язку з цим.

Судовий збір не сплачується відповідно до ст. 288 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 18, 105, 106, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. , 14-1, 288, 268, 256, 278, 279, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПРОШУ:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №___________ від «___» _____________ 200__ року до протоколу серія ___ №___________ від «___» ______________ 200__ року, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Додатки (докази та копії документів):

1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення (2 шт.)
2. Копія постанови про адміністративне правопорушення (1 шт.)
3. Копія позовної заяви (1 шт.)

Змінено mats (15:48 09/11/2009)