Сам КАСУ говорит что да: Стаття 9. Законність 2. Суд вирішує справи на підставі Конституції ( 254к/96-ВР ) та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 3. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Типичным нарушением прав граждан является отказ (в обход требований, предусмотренных ч.2 ст. 256 КоАП Украины) сотрудника милиции вписать в раздел протокола "Свидетели" данные Ваших пассажиров. Любимое изречение инспектора при этом: "Пассажиры не свидетели, а заинтересованные лица". Давайте зададимся вопросом: могут ли жена (girl-friend), теща(mother of girl-friend), кум, сват, брат, сосед, сослуживец быть свидетелем в уголовном или гражданском деле, административном производстве? Без сомнения, да. Специальная ст. 272 КоАП Украины "Свидетель" гласит: "В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу". Почти полностью повторяет ее ст. 68 Уголовно-процессуального Кодекса Украины (далее - УПК Украины) "Показания свидетелей". Аналогично звучит и ст.41 Гражданско-процессуального Кодекса Украины (далее ГПК Украины) "Показания свидетеля": "Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу". Во всех комментариях к этим статьям подчеркнуто, что в качестве свидетелей могут выступать граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Однако, указанные обстоятельства учитываются судом при оценке достоверности свидетельских показаний.
ссылка на источник на форуме уже приводилась. Повторюсь, вы напоминаете мне мента, который каждую статью закона пытается перекрутить в свою пользу.
Чукча писатель? Читаем выделенное:
Типичным нарушением прав граждан является отказ (в обход требований, предусмотренных ч.2 ст. 256 КоАП Украины) сотрудника милиции вписать в раздел протокола "Свидетели" данные Ваших пассажиров. Любимое изречение инспектора при этом: "Пассажиры не свидетели, а заинтересованные лица". Давайте зададимся вопросом: могут ли жена (girl-friend), теща(mother of girl-friend), кум, сват, брат, сосед, сослуживец быть свидетелем в уголовном или гражданском деле, административном производстве? Без сомнения, да. Специальная ст. 272 КоАП Украины "Свидетель" гласит: "В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу". Почти полностью повторяет ее ст. 68 Уголовно-процессуального Кодекса Украины (далее - УПК Украины) "Показания свидетелей". Аналогично звучит и ст.41 Гражданско-процессуального Кодекса Украины (далее ГПК Украины) "Показания свидетеля": "Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу". Во всех комментариях к этим статьям подчеркнуто, что в качестве свидетелей могут выступать граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле. Однако, указанные обстоятельства учитываются судом при оценке достоверности свидетельских показаний.
ссылка на источник на форуме уже приводилась. Повторюсь, вы напоминаете мне мента, который каждую статью закона пытается перекрутить в свою пользу.
Насколько я понял следя за жизнью форума - Drunkard работает в судебной системе. Я думаю что это значит "не мент" в вашей богатой трактовке. Он написал что судья будет учитывать что ваша жена может свидетельствовать в вашу пользу (и как ему такое в голову может прийти, а?). Нигде не написано что жена не может быть свидетелем. Цитата приведенная вами оппонирует именно к тому что родственник не может быть свидетелем (при чем оно здесь?), и при этом подчеркивает что судья будет учитывать "вес" показаний свидетеля если он является заинтересованным лицом. А разве не ценно иметь такого человека на форуме, который занимает всегда крайнюю позицию? Ведь можно отточить ту или иную модель поведения, с помощью такого человека можно узнать с каким поведением/аргументами ты столкнешься. Непонятен ваш тон и причина недовольства
Насколько я понял следя за жизнью форума - Drunkard работает в судебной системе.
Не-а. Ну и не "мент", само собой. Что за гадания на кофейной гуще? Все изложено у меня в профиле.
А не рассказы шо "не доказано".
Например, он может принести еще один снимок, на котором четче видно место нарушения - или "нескропленый" исходный, или просто еще один.
А такое в практике бывало?
Насколько я понял следя за жизнью форума - Drunkard работает в судебной системе. Я думаю что это значит "не мент" в вашей богатой трактовке.
Дранкард в судебной системе? Боже нас спаси от такого. Пером зарабатывает
Так вот один раз подрабатывал гайцом, типа для статьи и с тех пор Остапа понесло...
Так шо, форму лучше не одевать, заразное это дело
"Слабость" доказательств сама по себе не есть поводом оспаривания в суде: презумпция невиновности на админдела не распространяется.
Поправлюсь чуть. КАСУ: Стаття 70. Належність та допустимість доказів
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Т.е., есть еще один вариант: можно оспаривать решение на основании нарушений закона при получении доказательств наличия правопорушення. Но, опять таки, нарушения закона нужно как-либо доказать.
ст258 КУпАП: У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Все залежить як читати даний абзац:зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів , що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису (наприклад радар з функцією фото і відеозйомки) та зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (наприклад фото-відеокамера спостереження). Якщо так прочитати - то всі сумніви відпадають - тільки працюючі в автоматичному режимі і ніякі інші.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Что за гадания на кофейной гуще? Все изложено у меня в профиле.
