дали гайцам игрушку - цифровую камеру, снимают теперь все подряд. как по фото можно определить стояла или ехала автивка?? где защита от внешнего искажения фото (фотошоп, преднастройки девайса и т.п.)? просто дурь
Вопрос в том, как отмахаться от этой дури в суде, в случае чего..
От данной конкретной фотки, на которой не видно ничего вокруг авто - очень просто: в пояснениях в суде написать: "Да, подтверждаю, что именно в это время я ехал по автомагистрали "Борисполь-Киев" с точно зафиксированной прибором скоростью, не превышая разрешенную скорость 90 км/ч". Думаю, что суд вполне удовлетворит такое объяснение.
що за машина, де вона їхала - пофіг. а хоч і на стоянці стояла.
Не, все таки Визирь сетрифицирован и все такое. Т.е. если он пишет скорость - это правда для суда.
Не, все таки Визирь сетрифицирован и все такое. Т.е. если он пишет скорость - это правда для суда.
Как из этой фотографии, видно, что она снята с Визиря? На ней, даже не пропечатан № визиря, который снимал, и вообще, по идее, на таких фоткак должны были бы печататься координаты местности... Ну а что, я приду в суд и скажу, что я в такое то время был в офисе, у меня есть свидетели и что дальше? Скажу номер мой, машина похожа, может кто номер с моей машины снял и повесил себе, что бы понарушать, а после все вернул на место, почему бы нет? Или номер подделан под мой...
не пойму я почему его все упорно "Визирь" называют ? когда он Визир
Визирь — титул министров и высших сановников во многих мусульманских государствах, глава всей администрации, как военной, так и гражданской.
Видоискатель, Визир, Визирное устройство — элемент фотоаппарата, показывающий границы будущего снимка, иногда резкость и параметры съёмки, «прицел». Также видоискатели используются в кино— и видеокамерах.
Вопрос в том, как отмахаться от этой дури в суде, в случае чего..
імхо поки що нарисовується чотири варіанти фотка не достатній доказ (не видно що саме порушено, не видно де саме порушено) фотка зроблена не тою технікою (обладнання несертифіковане від стороннього втручання) фотка зроблена не тою людиною (незаконно зібраний доказ)
і це все не жарти бо завтра гайці оголосять премію 50 грн за кожне прислане фото-відео і в нас почнеться на вулицях звичайна війна кожного з кожним з драками і поножовщинами.
Ст.14-1 КоАП в новой редакции говорит о штрафе на основании фотофиксации только в случае, если соотсветствующие технические средства работают в автоматическом режиме. Так что по закону у нас тоже так должно быть. А с "Визиром" в руках если на место стоишь - юудь добр, останови нарушителя и на месте его "оформи"!
Не, все таки Визирь сетрифицирован и все такое. Т.е. если он пишет скорость - это правда для суда.
тільки питання - де ця фотка була знята і які там стоять знаки кругом? наприклад на трасі на 45 кілометрі стоїть знак 40. гаєць сяде в машині 5 метрів перед ним і буде знімати потік. в постановах напише - порушення відбулось на 45-му кілометрі одеської траси. чим доказати що тебе зняли за 5 метрів до знаку а не після?
только в случае, если соотсветствующие технические средства работают в автоматическом режиме.
скільки можна цей рвати? вже ж розібрались що в законі можна по різному читати бо він "по-дибильному написаний". суть проблеми в слові "чи".
а по логіці і законності саме так і має бути - зняті без присутності гайця, тоді штраф.
Не, все таки Визирь сетрифицирован и все такое. Т.е. если он пишет скорость - это правда для суда.
тільки питання - де ця фотка була знята і які там стоять знаки кругом? наприклад на трасі на 45 кілометрі стоїть знак 40. гаєць сяде в машині 5 метрів перед ним і буде знімати потік. в постановах напише - порушення відбулось на 45-му кілометрі одеської траси. чим доказати що тебе зняли за 5 метрів до знаку а не після?
на данном этапе реформ предполагается взыскание штрафов с помощью СТАЦИОНАРНЫХ камер (отсюда от фонаря привязаться к улице не выйдет). По мобильным можно смело судиться. Кстати сей аргумент подтвердил и пан "полковник ГАИ" в основной ветке. Увы, не помню темы.
так в том то и дело, что в законе ничего не написано про "стационарность" зато написано про "автоматичность" и то сомнительно да и как ее определить эту автоматичность
бред должны будут поправки внести
а вообще сомнения в трактовке законов трактуются в пользу нарушившего, так что при обжаловании постановления надо ставить под сомнение "автоматичность" фиксации
на данном этапе реформ предполагается взыскание штрафов с помощью СТАЦИОНАРНЫХ камер (отсюда от фонаря привязаться к улице не выйдет). По мобильным можно смело судиться. Кстати сей аргумент подтвердил и пан "полковник ГАИ" в основной ветке. Увы, не помню темы.
тобто ви хочете сказати що через тиждень поки пошта роздуплиться з мильничними фотками і ще через тиждень поки постраждалі роздупляться зі своїми листами щастя - гряне офігенний скандал, коломієць прилюдно вибачиться що перестарались, гаї вернуть взад закуплену техніку, луценко подасть у відставку, верхона рада чи конституційний суд внесуть поправки в коапп - і нам наступить щастя?
на данном этапе реформ предполагается взыскание штрафов с помощью СТАЦИОНАРНЫХ камер (отсюда от фонаря привязаться к улице не выйдет). По мобильным можно смело судиться. Кстати сей аргумент подтвердил и пан "полковник ГАИ" в основной ветке. Увы, не помню темы.
тобто ви хочете сказати що через тиждень поки пошта роздуплиться з мильничними фотками і ще через тиждень поки постраждалі роздупляться зі своїми листами щастя - гряне офігенний скандал, коломієць прилюдно вибачиться що перестарались, гаї вернуть взад закуплену техніку, луценко подасть у відставку, верхона рада чи конституційний суд внесуть поправки в коапп - і нам наступить щастя?
ну если опустить вышеупомянутый "надрывный юмор", то лохи в нашей стране были, есть и будут. Так что будут платить, можите не сомневаться и пофигу, что реального механизма выполнения изменений к Закону ещё не разработано. Исходя из диспозитивности злополучной статьи, ГАИ будет доить биомассу к выборам, помогая правительству в выполнении своих программ.
А если не по теме и т.с. в эмоциях, то к сожалению, у нас в стране всегда было и будет в менталитете: к юристу обращаться, когда уже за "[*****] схватили", а не когда "[*****] чуяла подлянку" Платите платите, я ж не против
Платите платите, я ж не против
ну це не до мене бо моя позиція "давити їх поки не розмножились". тобто рубати беззаконня в корені і глобально а не кожен щоб окремо відстрілювався.
"ВИЗИР может работать в двух режимах: контроль с измерением скорости и контроль без измерения скорости. В первом случае, с помощью функции «Радар», инспектором задается порог скорости. Если измеренная скорость больше установленного порога, прибор сделает снимок одного кадра или начнет видеозапись. Прибор обеспечивает внесение в кадр информацию о дате, времени и скорости ТС.
то есть если я ехал 70 км в час, а порог срабатывания фотосъемки должен быть 79 км\ч то меня не сняли, верно?
не сняли к чему вопрос ?
дивіться цей ролік з візіря і зацініть як треба від нього ховатись за спонсором
на відміну від цього роліка де чувак не зумів сховатись і теж попав.
Ты знаешь, когда мои коллеги катались по вашей американщине на прокатной машине, квитанцию о штрафе получил тоже не тот, кто сидел за рулем, а тот, на кого был оформлен договор проката. А уже он разбирался с тем, кто сидел за рулем, забрав с него наличку и оплатив за него штраф своей кредиткой. Уж не знаю подробностей, как он отмазывался от штрафных баллов... но факт - "постанова" пришла не на того, кто сидел за рулем.
Это как раз оч просто, прокатная контора прокатала карточку на кого был договор. на весь период проката + 30 дней твоя карта открыта для прокатной конторы, как раз на случаи штрафов
то просто гаец излимшне визиром махал не дергался бы - поймал бы и второго хотя с такой частотой кадров и не факт ...
Ты знаешь, когда мои коллеги катались по вашей американщине на прокатной машине, квитанцию о штрафе получил тоже не тот, кто сидел за рулем, а тот, на кого был оформлен договор проката. А уже он разбирался с тем, кто сидел за рулем, забрав с него наличку и оплатив за него штраф своей кредиткой. Уж не знаю подробностей, как он отмазывался от штрафных баллов... но факт - "постанова" пришла не на того, кто сидел за рулем.
Это как раз оч просто, прокатная контора прокатала карточку на кого был договор. на весь период проката + 30 дней твоя карта открыта для прокатной конторы, как раз на случаи штрафов
Я имел в виду, что им было пофиг, кто сидел за рулем: штраф пришел на прокатную контору. Так же и здесь сейчас: пофиг кто за рулем - штраф приходит на владельца, а у владельца есть право предоставить информацию, кто же на самом деле был за рулем. Не вижу, что тебя смутило
Ты знаешь, когда мои коллеги катались по вашей американщине на прокатной машине, квитанцию о штрафе получил тоже не тот, кто сидел за рулем, а тот, на кого был оформлен договор проката. А уже он разбирался с тем, кто сидел за рулем, забрав с него наличку и оплатив за него штраф своей кредиткой. Уж не знаю подробностей, как он отмазывался от штрафных баллов... но факт - "постанова" пришла не на того, кто сидел за рулем.
Это как раз оч просто, прокатная контора прокатала карточку на кого был договор. на весь период проката + 30 дней твоя карта открыта для прокатной конторы, как раз на случаи штрафов
Я имел в виду, что им было пофиг, кто сидел за рулем: штраф пришел на прокатную контору. Так же и здесь сейчас: пофиг кто за рулем - штраф приходит на владельца, а у владельца есть право предоставить информацию, кто же на самом деле был за рулем. Не вижу, что тебя смутило
2 вещи и смутило. 1. я не прокатная контора, и у мя нет опции прокатать кредитку чтобы в случае штрафа покрыть издержки. + в базе DMV видно что машин прокатный и берут сирано не с прокатной конторы, а с того с кем договор заключен. в нашем законе должна быть ЧЕТКАЯ фота нарушителя. так вот при таком штрафе идет обычное сравнение фоток со штрафа и с твоих Driver License если совпало платишь штраф, если нет свободен.
2. штраф пришел ко мне как к владельцу, в штрафе "обвиняют меня" или просят указать виновного. я доказываю что не виновен и с меня штраф снимаеца, потому как я не обязан занимаца работой полиции и выяснять кто рулил моей машиной в мое отсутсвие.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
рвати?
и пофигу, что реального механизма выполнения изменений к Закону ещё не разработано. Исходя из диспозитивности злополучной статьи, ГАИ будет доить биомассу к выборам, помогая правительству в выполнении своих программ.
