Дело не пришло в суд. Нужен совет. / Закон, страхування та кредити

Вот и дело мое нашлось! Было у секретаря судьи. А в канцелярии мне неоднократно говорили, что оно не поступило и сегодня рассматривается дело только второго участника. Вот так вот! Это хорошо, что я решила присутствовать на его рассмотрении. Стали его протокол рассматривать, а тут и мой между бумагами нарисовался.
Ход дела следующий. Секретарь вслух зачитывает протоколы и вывод гаишников, что в ДТП виноваты оба водителя. Спрашивает у меня: "Признаете за собой нарушение ПДД?" Я отвечаю, что да. Задает вопрос второму участнику. Тот начинает отрицать свою вину. Секретарь ему: "Вы говорите так, потому что боитесь лишиться ВУ?" В ответ, что-то невнятное. Девушка-секретарь заметно стала раздражаться.
Ему: "Ответьте на вопрос...
Он: «Я вас не понимаю, что вы хотите…».
Она: «Это я хочу понять, чего хотите вы?»
Он: «Я хочу, чтоб она (т.е. я) отремонтировала мою машину.
Секретарь: «У вас обоюдная вина и каждый сам должен ремонтировать свою машину». Он: «Как обоюдная? Я не согласен. Я не виноват».
Она показывает ему его подпись в протоколе, где написано гаишниками –обоюдка.
Он: «Я это впервые вижу».
Она: «Подпись ваша?»
Он: «Моя. Но я, когда расписывался, там ничего написано не было».
Она: «Вам сколько лет? Как вы можете расписываться на пустом листе? И почему вы месяц тогда молча сидели, если вы считаете, что вы правы. Где доказательства вашей невиновности?»
Он: «Откуда я знал…».
Тут уже я ничего не пойму. Ведь знал же! Мы вместе после ДТП ездили в ГАИ, вместе писали объяснительные.
Секретарь ему: «Так что будем делать? Назначать вам экспертизу? Или штраф и разберетесь сами между собой? У вас же КАСКО… (у него КАСКО, у меня ГО).
Секретарь перенесла рассмотрение на середину декабря.
Вышли с ним в коридор.
Он: «Поехали к оценщику, платите мне деньги за ремонт».
Я: «Вы тоже виновник ДТП, пусть вам страховая возместит».
Он: «Они не хотят, говорят, что я не виноват».
Я: «Вину устанавливает суд, а не страховая. Разбирайтесь со страховой компанией».
Он: «Они не хотят. Ну, так что? Вы мне оплачиваете ремонт?»
Я: «Нет. Так как у нас обоюдная вина. Страховая компания производит выплаты только в том случае, если виновником ДТП является ее страховщик и только, а у нас с вами обоюдка».
Он: «Тогда я буду доказывать свою невиновность, пойду к адвокату и т.д.»
Я: «Ваше право».
Он: «Я выиграю дело, у меня есть свидетели (Какие? Свидетелей не было) Но запомните, что вам это обойдется гораздо дороже, чем оплатить мне ремонт. Вы будете платить за адвоката, суд».
Ну, вот так все было. Что скажете? И правда ли что, если в такой ситуации он, к примеру, докажет свою невиновность, я должна буду возмещать расходы за услуги адвоката, суд и т.п. ?