вот есть видео и книга (адрес в низу ) уже фильм посмотрел - чувствуешь себя совсем по-другому, хотя-бы морально, очень рекомендую
Еще одна книга аналогичного содержания:
Название: Антиштраф - 100 приемов защиты от беспредела ГАИ на дорогах Автор: Подгорный И.В., Трофименко Ю.В. Издательство: Чернигов Год: 2009 Страниц:76 Формат: PDF
Книга посвящена борьбе с коррупцией и защите прав водителей от неправомерных действий инспекторов ГАИ на дорогах Украины. Книга содержит только конкретные пошаговые инструкции со ссылками на соответствующие законодательные документы, ни капли лишней информации.
В книгу входят: - рекомендации как вести диалог с инспектором - конкретные примеры из жизни - ссылки на законы - рекомендации по заполнению протоколов - шаблоны заявлений - карикатуры и анекдоты по теме
Краткое содержание книги: - Превышение скорости - как защищаться от обвинений? - Что делать если: проехали на «красный» или остановились в неположенном месте. - Аварийная обстановка и ДТП – 15 ходов при самозащите водителя. - Как уйти от обвинений в том, что вы пьяны. - Что делать, когда гаишник хочет досмотреть машину. - Штраф на месте и штраф заочно. Как не платить. - Случаи, когда имеют и не имеют права забрать ваш автомобиль штрафплощадку. - Как поступать, чтобы не допустить изъятия номеров и водительских прав. - Типичные нарушения инспекторов и как их использовать в свою пользу. - и многое другое…
Вот недавно под черниговом был оскорблен Я чуть на йух их не послал из-за такого, вовремя остановился. Назвали меня бабой за то что не согласился как мужик признать свою вину, хотя сами так и не смогли предъявить мне доказательства моей вины. Кстати так же предлагали сесть в их машину (это строго запрещено) и выписать мне "предупреждение" Я ГРЮ, А ЧТО ЭТО??? Оказывается выписать предупреждение это - выписать протокол с квитанцией про штраф, а я если несогласен могу в течении 10 дней это оспорить в суде совсем ох...
мне можно с вами!?
Здравствуйте. Намерен бороться с гайцами в суде. Интересует такой вопрос: Может ли выступать в роли свидетеля инспектор ГАИ, находящийся при исполнении служебных обязанностей?(то есть - напарник инспектора, который зафиксировал "феном" нарушение ПДД). И каким нормативным актом это регламентировано?(название закона, кодекса, приказа, распоряжения, и какая статья) Заранее благодарен.
Здравствуйте. Намерен бороться с гайцами в суде. Интересует такой вопрос: Может ли выступать в роли свидетеля инспектор ГАИ, находящийся при исполнении служебных обязанностей?(то есть - напарник инспектора, который зафиксировал "феном" нарушение ПДД). И каким нормативным актом это регламентировано?(название закона, кодекса, приказа, распоряжения, и какая статья) Заранее благодарен.
свидетелем быть может кто угодно, ст. 272 КУпАП и ст. 65 КАС не ограничивает в этом смысле, но в чем смысл вписывать его в протокол и приглашать его в суд как свидетеля, он разве сообщит чтото новое, чего не рассказал сам фенщик, который работает с ним в паре? имхо достаточно спорно
свидетелем быть может кто угодно, ст. 272 КУпАП и ст. 65 КАС не ограничивает в этом смысле, но в чем смысл вписывать его в протокол и приглашать его в суд как свидетеля, он разве сообщит чтото новое, чего не рассказал сам фенщик, который работает с ним в паре? имхо достаточно спорно
Про это я знаю. Я наверно не правильно просто поставил вопрос. Меня интересует: запрещает ли какой нибудь законодательный акт или регламентирующий документ работнику милиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, быть свидетелем? Просто мне известно, что при обыске, например, обязательно вызываются свидетели - гражданские лица. И работник милиции, находящийся при исполнении служебных обязанностей, не может быть свидетелем. Или я ошибаюсь?
не знаю с понятыми там понятно, ст. 127 УПК и прямо указано кто может быть понятым, но тут админка, свидетель вроде может быть любой. но вообще от количества свидетелей ничего не меняется, "все говорят" - не аргумент
Час назад в Чабанах попытались развести за превышение. Попросил подождать до утра и когда завтра буду ехать поймать меня на превышении в светлое время суток, тогда заплачу. Добрые гайцы пожелали приятной дороги.
На днях еду себе спокойненько, поворачиваю на перекрёстке, пешиков нет, когда останавливают. Г. Куда спешите? Я. Что-то случилось? Г. Не пропустили пешиков. Я. Не может этого быть.Давайте пешика в свидетели, видеосъёмку, если таковая есть. Г. Документы Я. Я же ничего не нарушил. Г. Откройте капот. Дальше я включил видео.http://www.youtube.com/watch?v=Z9O30PVITrM
На днях еду себе спокойненько, поворачиваю на перекрёстке, пешиков нет, когда останавливают. Г. Куда спешите? Я. Что-то случилось? Г. Не пропустили пешиков. Я. Не может этого быть.Давайте пешика в свидетели, видеосъёмку, если таковая есть. Г. Документы Я. Я же ничего не нарушил. Г. Откройте капот. Дальше я включил видео.http://www.youtube.com/watch?v=Z9O30PVITrM
Получила массу удовольствия от просмотра. То что надо. Главное - знание ПДД, пары-тройки нормативных актов и все что может сказать Гай - это "До свидания. Счастливого пути"
Напишу здесь, чтоб не разводить флуд. Реально ли проверить наличие штрафов перед получением ТО, куда нужно обращаться? Не хочу чтоб В МРЭО были неожиданные моменты.
Почитываю время от времени , для общего образования т.к. обычно с гаичниками не конфликтую , Ваш раздельчик и возник момент , когда нужен , ну не совет скажем а разьяснение , реально знающих предмет обсуждения а не "так быть может ( или не может )" , "я так думаю " и . д. Причина почему решил обратиться будет изложена последней . Всем , полагаю известно , что проводят операцию "Ы" то бишь форсаж . Ну проводят и бог с ними . НО : ряд вопросов возникший у субароводов : ( реально громкие прямотоки обсуждать не будем ) до@бываются до тормозной системы - диски тормозные с дырочками , и обьяснить , что некоторые топовые версии идут с перфорацией нереально ( а те которые и поставили сами сертифицированы Субару и приводят к улучшению тормозных характеристик - бороться с чем вообще бред ) . К знакомому вчера приколупались за выхлоп на STI , а он у него стоял стоковый ( установленный на заводе , базовый) !!! Я посмеялся ... И что бы самому на беседы с нашими любимцами время не терять - поехал в гараж и поменял заднюю банку на стандартную ( после двух поездок зимой в Словакию по 24 часа не вылазя из автомобиля завел быстросьемный стандартный глушак - бо голова пухнэ) . Ну и катаюсь себе потихоньку - мотор на обкатке - так что автомобиль вообще аж нияк не гудэ )). Но машина наглая - желто/смняя так что ставит меня сегодня сборная команда 2галчонка и одна ворона - эксперт ( у них сегодня такие выездные комиссии на дорогах работали ) и начинают @6ать мне мозги .... за выхлоп ! Да он громкий у турбо Субару , но у кубиков погромче будет . Я сначала по людски - говорю загляни под машину и увидишь стандартный , старый , ржавый глушитель - к банке только насадка большая приварена - дизайн - внутри дырка обнакновенная загляни . Корче попытки полового акта продолжались мин.10 : " Либо подписываешь протокол на 400 гр. либо штрафплощадка " Душевные разговоры и призывы к здравому смыслу не помогли и закончилось как в игре "Как стать миллионером" - "звонок другу" опосля чего был благополучно отпущен восвояси . Мысли ?:)
ну и пусть бы выписывал протокол, в чем проблема-то? эта писулька потом очень просто оскаржуеться, дайте дураку ошибиться - по моему главный принцип общения с гаенышами
А протокол хоть о чем?
Я не особенно интересовался , видимо о каких то нарушениях тех.требований или типа того . Оно то понятно , что потом можно с ними тягаться без проблем , я просто эту мороку крайне не люблю . Ленивый ). Так где же там наши юристы с толстыми толмудами набитыми хитрыми формулярами и правильными советами ?:).
я просто эту мороку крайне не люблю .
а хто ж её любит!? Непонятно другое - про ТО на дороге год как из ПДД убрали!!!???
П О С Т А Н О В А від 22 квітня 2009 р. N 395 Київ
2. У підпункті "б" пункту 2.4 слова "технічний стан," виключити.
Так, дійсно положення КУпАП не дають чіткого переліку осіб, що можуть бути свідками, рівно як і обмеження щодо такого кола осіб. Однак, згідно ст. 51 ЦПК не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості.
Також ст. 213 КУпАП чітко визначено правовий статус інспектора як посадової особи, що уповноважена розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Вот смотрю на эту тему и задаю себе вопрос: можно ли победить ветер? ))))
С одной стороны: бороться нужно, а с другой: это стоит того времени и сил, что мы затратим?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я чуть на йух их не послал из-за такого, вовремя остановился. Назвали меня бабой за то что не согласился как мужик признать свою вину, хотя сами так и не смогли предъявить мне доказательства моей вины. Кстати так же предлагали сесть в их машину (это строго запрещено) и выписать мне "предупреждение" 
Я ГРЮ, А ЧТО ЭТО??? Оказывается выписать предупреждение это - выписать протокол с квитанцией про штраф, а я если несогласен могу в течении 10 дней это оспорить в суде 
имхо достаточно спорно
с понятыми там понятно, ст. 127 УПК и прямо указано кто может быть понятым, но тут админка, свидетель вроде может быть любой. но вообще от количества свидетелей ничего не меняется, "все говорят" - не аргумент 
