Да тут даже не понятно где он ехал, может это была Бориспольсая магистраль.....
Ничуть не исключено, что если топикстартеру будет угодно оспорить нарушение, то ИДПС отправит в суд ЕЩЕ ОДИН снимок, на котором место расчудесно видно.
Да тут даже не понятно где он ехал, может это была Бориспольсая магистраль.....
Ничуть не исключено, что если топикстартеру будет угодно оспорить нарушение, то ИДПС отправит в суд ЕЩЕ ОДИН снимок, на котором место расчудесно видно.
И тем самым докажет, что он еще и фото редактировал...
Да тут даже не понятно где он ехал, может это была Бориспольсая магистраль.....
Ничуть не исключено, что если топикстартеру будет угодно оспорить нарушение, то ИДПС отправит в суд ЕЩЕ ОДИН снимок, на котором место расчудесно видно.
И тем самым докажет, что он еще и фото редактировал...
И что? Вывод какой? Может он при печати облатсь печати просто выставил?
есть что сказать по существу? или так поглумицца зашел?
у меня просьба ко всем не превращать мою тему в поток флуда. спасибо
Так ты определись что именно будешь оспаривать. От этого и плясать надо. Да и совет о адвокате, если серьезно настроен бороться, явно не лишний.
З.Ы. Если б это была не твоя скорость - понятно с чем бороться, а так...
Что я хочу оспаривать мне по большому все равно, главное, чтобы это привело к отмене штрафа.
Варианты: 1)Скорость не моя. А какая тогда была моя скорость конкретно в данный момент фиксации? Как я ее могу подтвердить? НИКАК. 2)Снимок сделан не в том месте, которое указано в протоколе. Да я действительно ехал по Бориспольской трассе 21 ноября в 9часов утра со скоростью около 100 км\ч (там где разрешено до 130 км\ч). Я видел автомобиль из которого осуществлялась фото съемка - возможно это был наряд ГАИ. Подтвердить могу свидетельскими показаниями пассажиров, которые сидели в моем авто в то время.
При этом, я обращаю внимание суда, что фотосъемка осуществлялась не в автоматическом режиме, сотрудники ГАИ (если это были они) были в штатском и на автомобиле с гражданскими номерами, авто припарковано с нарушениями...
а еще приложить пождобное фото моего авто со скоростями 250 км\час, 500 км\час изменеными в программе ФОТОШОП, что свидетельствует о том, что данные скорости наподобных фотографиях могут быть любыми...
может попробывать завлечь свидетеле, типа в это время я был уже на работе а не за рулём, или что в это время ехал в борисполь типа на встречу или встречать, что фото это подстава, гайцы могли стоять на бориспольской трассе фоткать... может такое прокатит придумать можно если есть хороший юрист. Вопрос в том, что стоит ли оно этого
Паша, а ты в курся что за обман суда чуток другое наказание? И 300Грн покажутся просто подарком. Я это к тому что не стоит, ИМХО, идти на подлог, мало ли какие фотки еще есть у ГАИ.
есть что сказать по существу? или так поглумицца зашел?
Тебе задан вопрос настока по существу, наскока это вообще возможно. В указанное на снимке время в указанном в постанове месте ты скорость превышал, или не превышал?
в указанное время я ехал со своими знакомыми в город Борисполь, поэтому на указанной улице (Саперно-Слободской), в указанное на псевдо фотографии время вообще не мог находиться. Такой ответ устраивает?
Разве что незаконость использования Визиря в таком режиме.
Использование "визиря" для измерения скорости - стопудово законно, вааще-та. Поэтому я тоже сомневаюсь.
незабываем про то что у нас много камер наблюдения и они могут достать архив и проверить где ехал и когда, но и могут увидеть по записи тех же гайцов в гражданке и с нарушениями, тут всё зависит на сколько ты прав и уверен в своей правоте
Паша, а ты в курся что за обман суда чуток другое наказание? И 300Грн покажутся просто подарком. Я это к тому что не стоит, ИМХО, идти на подлог, мало ли какие фотки еще есть у ГАИ.
Я не против платить штрафы, но только если они процессуально добыты правильно, по закону и не могут трактоваться неверно, не могут даже потенциально быть сфабикованными! На подлог я идти не собираюсь, в это время я был в другом месте. Если у ГАИ есть другие фотографии - милости просим!
Для начала я собираюсь подъехать на ул. Хохловых и предложить им самостоятельно порвать эту писульку...
И тем самым докажет, что он еще и фото редактировал...
Совсем не обязательно. Мог сделать два снимка.
Для начала я собираюсь подъехать на ул. Хохловых и предложить им самостоятельно порвать эту писульку...
извени, не сдержался. , а ещё лучше заставить их её съесть!
Зы: Паша, ты ж не прав, согласись. Если не хочешь платить или пиши сам иск в админку или действительно нанимай юристов. Только ты ж понимаешь, что в 250 грн. это не выйдет
а еще приложить пождобное фото моего авто со скоростями 250 км\час, 500 км\час изменеными в программе ФОТОШОП
... и ИДПС, любезно приглашенный по твоему требованию в суд, по быстренькому налабает тебе еще одну постанову за превышение скорости более чем на 50 километров в час.
в указанное время я ехал со своими знакомыми в город Борисполь, поэтому на указанной улице (Саперно-Слободской), в указанное на псевдо фотографии время вообще не мог находиться. Такой ответ устраивает?
Нет. Вопрос подразумевал ответ "да" или "нет". В предлагаемом тобой тексте эти слова отсутсвуют. Поэтому задаю его тебе еще раз.
И второй вопрос: шо ты будешь делать, если ИДПС в суде предъявит второй снимок, на котором чудесно видно место, и твое честное лицо, и тебе вкатают еще и за какое-нить лжесвидетельство?
есть что сказать по существу? или так поглумицца зашел?
у меня просьба ко всем не превращать мою тему в поток флуда. спасибо
Так ты определись что именно будешь оспаривать. От этого и плясать надо. Да и совет о адвокате, если серьезно настроен бороться, явно не лишний.
З.Ы. Если б это была не твоя скорость - понятно с чем бороться, а так...
Что я хочу оспаривать мне по большому все равно, главное, чтобы это привело к отмене штрафа.
Варианты: 1)Скорость не моя. А какая тогда была моя скорость конкретно в данный момент фиксации? Как я ее могу подтвердить? НИКАК. 2)Снимок сделан не в том месте, которое указано в протоколе. Да я действительно ехал по Бориспольской трассе 21 ноября в 9часов утра со скоростью около 100 км\ч (там где разрешено до 130 км\ч). Я видел автомобиль из которого осуществлялась фото съемка - возможно это был наряд ГАИ. Подтвердить могу свидетельскими показаниями пассажиров, которые сидели в моем авто в то время.
При этом, я обращаю внимание суда, что фотосъемка осуществлялась не в автоматическом режиме, сотрудники ГАИ (если это были они) были в штатском и на автомобиле с гражданскими номерами, авто припарковано с нарушениями...
а еще приложить пождобное фото моего авто со скоростями 250 км\час, 500 км\час изменеными в программе ФОТОШОП, что свидетельствует о том, что данные скорости наподобных фотографиях могут быть любыми...
есть что сказать по существу? или так поглумицца зашел?
у меня просьба ко всем не превращать мою тему в поток флуда. спасибо
Так ты определись что именно будешь оспаривать. От этого и плясать надо. Да и совет о адвокате, если серьезно настроен бороться, явно не лишний.
З.Ы. Если б это была не твоя скорость - понятно с чем бороться, а так...
Что я хочу оспаривать мне по большому все равно, главное, чтобы это привело к отмене штрафа.
Варианты: 1)Скорость не моя. А какая тогда была моя скорость конкретно в данный момент фиксации? Как я ее могу подтвердить? НИКАК. 2)Снимок сделан не в том месте, которое указано в протоколе. Да я действительно ехал по Бориспольской трассе 21 ноября в 9часов утра со скоростью около 100 км\ч (там где разрешено до 130 км\ч). Я видел автомобиль из которого осуществлялась фото съемка - возможно это был наряд ГАИ. Подтвердить могу свидетельскими показаниями пассажиров, которые сидели в моем авто в то время.
При этом, я обращаю внимание суда, что фотосъемка осуществлялась не в автоматическом режиме, сотрудники ГАИ (если это были они) были в штатском и на автомобиле с гражданскими номерами, авто припарковано с нарушениями...
а еще приложить пождобное фото моего авто со скоростями 250 км\час, 500 км\час изменеными в программе ФОТОШОП, что свидетельствует о том, что данные скорости наподобных фотографиях могут быть любыми...
спасибо, собирался сам это сделать!
в указанное время я ехал со своими знакомыми в город Борисполь, поэтому на указанной улице (Саперно-Слободской), в указанное на псевдо фотографии время вообще не мог находиться. Такой ответ устраивает?
Нет. Вопрос подразумевал ответ "да" или "нет". В предлагаемом тобой тексте эти слова отсутсвуют. Поэтому задаю его тебе еще раз.
И второй вопрос: шо ты будешь делать, если ИДПС в суде предъявит второй снимок, на котором чудесно видно место, и твое честное лицо, и тебе вкатают еще и за какое-нить лжесвидетельство?
Ответ "Да" - это моя скорость. Я всегда езжу с такой скоростью по бориспольской трассе в третьем ряду.
Пусть показывает все фотографии которые он снимал на бориспольской трассе.
Для начала я собираюсь подъехать на ул. Хохловых и предложить им самостоятельно порвать эту писульку...
извини, не сдержался. , а ещё лучше заставить их её съесть!
Зы: Паша, ты ж не прав, согласись. Если не хочешь платить или пиши сам иск в админку или действительно нанимай юристов. Только ты ж понимаешь, что в 250 грн. это не выйдет
смеется тот, кто смеется последним...завтра тебе может прийти фотграфия и вместо того, чтобы ерничать лучше было бы выработать правильное решение поведения в подобных ситуациях - в условиях, когда есть процессуаьные нарушения получения доказательств. Знаешь, если инспекторов, которые фотографируют направо и налево затаскают по судам и проверкам они поумерят свой пыл...
Ответ "Да" - это моя скорость. Я всегда езжу с такой скоростью по бориспольской трассе в третьем ряду.
Повторяю вопрос. Ты почему-то ответил на какой-то другой. Меня, признаться, крайне мало волнует с какой скоростью ты всегда ездишь. Вопрос звучит так: "В указанное на снимке время в указанном в постанове месте ты скорость превышал, или не превышал?"
ЗЫ. У судьи на этом месте терпение наверняка уже закончилось бы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вывод какой? Может он при печати облатсь печати просто выставил?
придумать можно если есть хороший юрист. Вопрос в том, что стоит ли оно этого 
извени, не сдержался. 
, а ещё лучше заставить их её съесть! 
