В ответ на: Лишнее подтверждение моих слов. Если не дай бог, у тебя за рулём случится инфаркт, и по этой причине кто-то погибнет, надо тебя линчевать на месте, а твою семью доставать угрозами по телефону, твоего сына травить как собаку? И всё из-того, что это был Прадо, а не ржавый жигуль? Зависть, жлобство, ненависть к другим людям, невозможность ясно смотреть на вещи - что ещё рождает такую реакцию?
Земляк, ты читал мои предыдущие посты? Где я такое писал? Просто констатирую факт. Попробуй встать на сторону родственников погибшего пешехода. Фигасе, сходил на рынок... То, о чем ты написал выше, я уже проходил. И фраза "виноват - отвечу" для меня не просто слова, поверь.
В ответ на: Делают показательное дело "Джип-убийца". И всё далеко не так...
когда-нибудь наше общество будет терпимо и человечно относиться к таким водителям. я верю, не пройдет и ста лет показательных казней всех пьяных ушлепков за рулем. вот сразу тогда - да.
а пока ментовская и прочая пьянь давит людей на дорогах и тротуарах и им это сходит с рук - я с удовольствием понаблюдаю на "показательные дела".
В каком состоянии он выехал, гадать не буду. Каждый человек переносит шок по-разному. Откуда у него Прадо, это его дело, если у тебя есть мысли и факты - напиши заявление в прокуратуру, иначе риторический вопрос к сожалению...
В ответ на: В данном случае кто дал тебе право судить человека, на основании чего?
на основании закона больших чисел.
"...какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами б-дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был б-ю и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон:если девушка сосет х-й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка." http://www.google.com/notebook/public/09987878941442060872/BDRgMSwoQk5yThd0h
Опа....Чуть не набаянил....А я ехал мимо места ДТП с нейрохирургом из местной больнички куда пострадавших оттуда привезли....ему позвонили и сказали что 8 человек поступило с того ДТП. Итак о правдивом кол-ве жертв не сообщило ни одно СМИ. А таки посадят....
В ответ на: В каком состоянии он выехал, гадать не буду. Каждый человек переносит шок по-разному.
Зато я погадаю. Мне гадаеццо, што нормальный чел, натворивши бед, в асобенности дытыпэ - идёт осматривать разрушения и штото думать по минимизации последствий _для_пострадавших_! Бухой или невмеру сцыкливый - пытаеццо сипаццо. Причом сцыкливый бы просто дёру дал - не каждый день представляеццо возможность проверить возможность езды задом по лестнице, такшта любой сцыкливый зоссыт даже попробовать.
В ответ на: Лишнее подтверждение моих слов. Если не дай бог, у тебя за рулём случится инфаркт, и по этой причине кто-то погибнет
Похоже Вы казачок засланный. Сами такой же или знакомый этого выродка ... раз так его защищаете.
Инфаркт у него произошёл ? И он начал по трупам выежать из перехода задним ходом ?
В ответ на:
надо тебя линчевать на месте, а твою семью доставать угрозами по телефону, твоего сына травить как собаку? И всё из-того, что это был Прадо, а не ржавый жигуль?
Чето подозрительно Прады всякие в основном попадают в такие ДТП. И подозрительно за рулём очень часто оказываются всякие менты, чиновники, "алигархи" и их дети ... Но это всё чисто случайные совпадения конечно, по твоей логике ...
В ответ на:
Зависть, жлобство, ненависть к другим людям, невозможность ясно смотреть на вещи - что ещё рождает такую реакцию?
А как в данной ситуации ясно смотреть на вещи ? Расскажи пожалуйста ...
"Завист жлобство" простых людей возникло не на пустом месте. Я сам из Макеевки родом и знаю как там обстоят дела... Там есть 3% тех кто "хапнул" (попросту бандитов, в том числе ментов ... чиновников ..) ездиющих на джипах и тд, а остальные 97% бедные и нищие люди. По честному в Макеевке заработь на машину дороже 50кб, это из области фантастики ... Ладно я допускаю что кто-то заработал честно, но стиль вождения у него не такой будет. Так что ты не пХзди дорогой товарищий.
В ответ на: По-поводу "пьяных ушлёпков" согласен. В данном случае кто дал тебе право судить человека, на основании чего?
На том же самом основании, что ты предпологаешь у водителя Прадо случился инфаркт... и он въехал и выехал из пешеходного перехода.
Нихрена ему не будет, это 99% из 100 ... Даже судья его не осудит, он же памятник. Именно поэтому пидарки ментяры сразу же номера сняли, машину помыли и перетащили на проезжую часть. Начали лечеть виновника ДТП, а постраждавщие остались подыхать на асфальте...
В общем дорогой товарищ защищать таких .... То что он мент и ездит на машине, на которую не мог купить со своей ЗП, это уже всё с ним ясно ...
В ответ на: Лишнее подтверждение моих слов. Если не дай бог, у тебя за рулём случится инфаркт, и по этой причине кто-то погибнет, надо тебя линчевать на месте, а твою семью доставать угрозами по телефону, твоего сына травить как собаку? И всё из-того, что это был Прадо, а не ржавый жигуль? Зависть, жлобство, ненависть к другим людям, невозможность ясно смотреть на вещи - что ещё рождает такую реакцию?
"Аргументы" вроде "инфаркта" или "поломки авто" можно сразу забыть. Я понимаю, что человек, у которого инфаркт случился может куда-то въехать, но чтобы с инфарктом из перехода выехать...
шок переносят все по разному, согласен. А инфаркт и перелом спины - по одинаковому. Так что не нужно рассказывать про тяжелейшие травмы водителя с которыми он вьезжал и выезжал из перехода С такими травмами все человеки сидят-лежат и не отсвечивают. По поводу заявы в прокуратуру - оценил, а на прокурора кому заяву писать? Не надо лицемерить!
В ответ на: Яркий случай выводов, сделанных на основании "показаний очевидцев". Человек лежит в больнице с переломом позвоночника
А как с переломом позвоночника можно управлять автомобилем? Или перелом позвоночника "вдруг" случился уже после того, как он выехал из перехода? Что-то пока больше на очевидца в кавычках похожи Ваши слова. Тем более что поиск по сети подтверждает эту догадку: «"Находится у нас по поводу травм, т.е. черепно - мозговой травмы, повреждений костей скелета, множественных рваных ран и ушиба шейного отдела позвоночника. В настоящее время в результате обследования выставлен именно такой диагноз", - сказал заведующий нейрохирургическим отделением горбольницы № 1 Олег Воронин.» Никакого перелома. Ну и что Вас заставило «врать как свидетель», г-н хороший?
Да какой там инфакрт? Сейчас начнут говорить всякое начнут говоритью! А то что он пьяный ехал, так это полюбому день милиции праздновал. Вот вместо инфаркта он скорее всего по мобилке разговаривал! Вот это более вероятно!
Все аварии сплошь менты да на джипах - остальное вам просто неинтересно, негде по-умничать...
Слово инфаркт выше брал уже в кавычки, ладно ещё раз - могло прихватить сердце, куча ещё чего, если вы все молоды и здоровы, то я за вас рад.
Что интересно, что выводы продолжаются на основании гипотетических заключений и писанины всяких "очевидцев", ну тут уж...
"Засланный казачок", ну пиздец, если человек имеет другую точку зрения, то он либо "оранжевый", либо "голубой", эта срань долго будет сидеть в мозгах, к сожалению...
А так вообще картина как везде, человек на дорогой машине - бандит и ездит как даун, а на "ланосе" - просто душка... Этим пропитан весь форум... Ну каждому своё...
В ответ на: А так вообще картина как везде, человек на дорогой машине - бандит и ездит как даун, а на "ланосе" - просто душка... Этим пропитан весь форум... Ну каждому своё...
ой, да не надо за социальную ненависть на автомобильном форуме. я думаю, у половины форума тот прадо в годовой доход вполне помещается.