В сентябре семья купила машину, в кредит. Нет вы не подумайте, история не о финансовом кризисе, а о ГАИ, нарушениях, протоколах и судах.
Итак в сентябре была куплена машина, в кредит, который оформили на меня, соответственно я же стал владельцем транспортного средства. При оформлении в техпаспорт на правах вождения были вписаны другие члены семьи имеющие права.
Прав у меня нет и никогда не было, на этой машине я езжу только в качестве пассажира.
На прошлой неделе, на моё имя приходит повестка из суда, меня вызывают как "правонарушителя" согласно статьи 122-3 КоАП. Повестка была заполнена небрежно и я решил что просто ошиблись в инициалах, т.к. я в принципе не мог быть авто-правонарушителем, поэтому уточнил у брата были ли у него нарушения.
Брат признался, что в начале октября его остановили по дороге в Крым где-то за Запорожьем (ехал из Харькова) за превышение скорости, составили протокол.
Ок, значит точно ошибка, решил я и предложил брату самому разобраться с вопросом.
Сегодня брат перезвонил, говорит что был в суде, там проверив паспорт ему протокол показать отказались т.к. протокол действительно оформлен на меня и никаких ошибок в инициалах. Хотят видеть только меня, причём на вопросы "как такое в принципе возможно" и "кем же протокол был подписан" отвечать отказываются.
Аргументы на то, что у "правонарушителя" нет прав и даже теоретически такой протокол возможет только вместе с протоколом за вождение без прав - тоже не принимаются.
Интересная деталь, со слов секретарей, протокол составлен на меня в конце ноября!!! Это уже слишком много совпадений что бы просто списывать их на случайные ошибки, невнимательность и опечатки.
Меня сейчас нет в городе, я в командировке и полном недоумении что происходит. Какое нарушение мне "пришито" в это протоколе, что мне грозит, и как с этим дальше разбираться?!
Может это просто предновогодняя программа, "возьми на испуг"?
попал на минимум 250грн. или ты или брат или кто за рулем был.. короче семья. скорей всего скорость превысил, и штраф на владельца выписали. обычное дело, Мс Вова
За рулём в этот период ездил только брат и его (по его словам) не останавливали и протокол не составляли (кроме описанного случая). Да и в общем, разве это нормально протокол не на нарушителя, а на владельца?
За рулём в этот период ездил только брат и его (по его словам) не останавливали и протокол не составляли (кроме описанного случая). Да и в общем, разве это нормально протокол не на нарушителя, а на владельца?
По новым ПДД - нормально
А это как? Есть некий протокол, возможно с нарушением, о котором я не знаю, который я не видел и который понятное дело не подписывал, какую вообще юр. силу он может иметь?
Да и в общем, разве это нормально протокол не на нарушителя, а на владельца?
Читай "Кодекс України про адміністративні правопорушення" статья 14-1. Возможно где-то сфоткали "Визирем" за превышение скорости.
Бери паспорт и цифровой фотик, иди в суд, узнавай номер дела, пиши заявление судье на ознакомление с ним и знакомся (перефотографируй) с материалами дела. Ознакомишься, расскажешь. А так разговор ни о чем.
Пиши ходатайство в суд. Пишешь, шо прав нет, за рулем отродясь не ездил и соответственно по этой причине ничего не нарушал, прошу закрыть производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.Идешь в суд и подаешь сей документ судье. На вопрсы, кто был за рулем, отвечай, шо не знаешь, на машине ездят несклько человек, кто был в тот момент за рулем не в курсе и ты не обязан проводить расследование, по этому поводу, это работа милиции, вот пускай они ее и выполняют.
В суд попадают протоколы по лишенческим статьям, т.е. протокол скорей за превышение более чем на 50 км/ч, там и штрафчик приличный предусмотрен, так шо есть за шо бороться.
Да нечего там ознакамливаться, надо атаковать с ходу. Шо там написано можно предположить с большой долей вероятности, ибо нарушение тянущее на лишенческую статью, которое можно визирем сфоткать, тока одно - скорость. Аварийку, пянку, не остановку, особо не пофоткаешь.
За рулём в этот период ездил только брат и его (по его словам) не останавливали и протокол не составляли (кроме описанного случая). Да и в общем, разве это нормально протокол не на нарушителя, а на владельца?
Так сразу бы сказал, что владелец ты! Сейчас наказание согласно КУоАП накладывается именно на владельца автомобиля. Если он в данное время не управлял ТС - должен предоставить того, кто именно управлял, тогда взыскание перекладывается на виновного. Если не предоставишь истинного виновника - платить будешь сам.
Таки "семья" попала вне зависимости кто из братьев заплатит.
За рулём в этот период ездил только брат и его (по его словам) не останавливали и протокол не составляли (кроме описанного случая). Да и в общем, разве это нормально протокол не на нарушителя, а на владельца?
Так сразу бы сказал, что владелец ты! Сейчас наказание согласно КУоАП накладывается именно на владельца автомобиля. Если он в данное время не управлял ТС - должен предоставить того, кто именно управлял, тогда взыскание перекладывается на виновного. Если не предоставишь истинного виновника - платить будешь сам.
Таки "семья" попала вне зависимости кто из братьев заплатит.
читай внимательно, ст. 14-1, 2й абзац, нету там фразы ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ того кто управлял
Если он в данное время не управлял ТС - должен предоставить того, кто именно управлял, тогда взыскание перекладывается на виновного. Если не предоставишь истинного виновника - платить будешь сам.
Ничего он не должен, это работа милиции. Достаточно заявить, а уж если подтвердить, вообще хорошо, шо тебя там не было и нарушить не мог физически.
Таки не надо забывать, что в админкодекс заложен принцип виновности - так что доказывать, что "не ты" сидел за рулём обязан ответчик! Поэтому на него возлагается обязанность доказывания невиновности!!!
Таки не надо забывать, что в админкодекс заложен принцип виновности - так что доказывать, что "не ты" сидел за рулём обязан ответчик! Поэтому на него возлагается обязанность доказывания невиновности!!!
Таки не надо забывать, шо времена меняются и законы и если я обжалую, то подаю иск по КАС с требованиями и особенностями, а там статейка есть, где черным по белому написано:
Стаття 71:
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
