Штрафонули за знак 50 на трассе (2/3) / Закон, страхування та кредити

Вот полазил по разным сайтам и сочинил такую жалобу. Пойдет или надо чего-то поправить?

До ___________________ суду _______________
__________________________________________
(Вказати назву та адресу суду)

______________________________________________
_______________________________________________
(Вказати свої прізвище, ім’я, по батьові, адресу)

На постанову ___________________________________
________________________________________________
(Вказати дані співробітника ДАІ, який виніс постанову, – прізвище, ініціали, посаду, дату винесення постанови)

У справі про адміністративне правопорушення,
Передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,

СКАРГА.

Зазначену постанову винесено щодо мене співробітником ДАІ ніби то за невиконання вимог дорожнього знаку 3.29 - обмеження швидкості 50 км/годину.
Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав:
Мене обвинувачено в невиконанні вимог дорожнього знаку, а невиконання вимог знаку полягає саме в перевищенні швидкості, яка вказана на дорожньому знаку, на 16 км/год. На даний час, ст. 122 КпАП України, передбачає відповідальність перевищення швидкості тільки більше як на 20 км/год. А я рухався зі швидкістю меншою ніж швидкість, за яку призначено відповідальність у вигляді штрафу.

Також, ч.1 ст. 122 КпАП України передбачае порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг як один вид порушення. Тобто потрібно порушити як вимогу дорожнього знаку так і розмітку дороги разом, але я розмітки доріг не порушував. Таким чином, знову ж таки, порушення, яке передбачає ч.1 ст. 122 не було мною вчинено.

Також це порушення підпадає під конкуренцію загальної та приватної норми, а саме по відношенню до знаку «обмеження швидкості». Використовується приватна норма – в даному випадку норма про швидкість (перевищення до 20 км/год.), а не про знаки (яка є в даному випадку загальною нормою).

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,

ПРОШУ:

Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Змінено PAMih (19:19 21/01/2009)