Всем добрый вечер! Только что обратился друг за помощью. Ситуация такая: остановился на стоянке перед супермаркетом, сделал покупки. выходит с магазина - его машину фоткают двое в форме ГАИ (звания- рядовой). Предъявляют остановку в зоне действия знака "остановка запрещена". Знак находится на соседней улице за перекрестком. В общем протокол подписывать он отказывается (глупо - но факт). Эти два лося подписывают протокол у двоих свидетелей с пометкой что водитель отказался. В протоколе не указано конкретное место стоянки автомобиля (сказали потом заполнят). Карта (схема) нарушения не была составлена на месте. Посоветуйте как быть и какие дальнейшие действия другу предпринять? Насколько я знаю правила - действие знака распространяется на конкретный участок и прекращает действие за перекрестком. P/S/ Протокол составлен 2 дня назад. ГАЙцы сказали что обращение в суд или прокуратору только усугубит его положение (бред, но факт - думаю можно квалифицировать как угрозу). Событие прозошло в г. Докучаевск Донецкой области. Авто ВАЗ -99 не брендирован но с синими номерами. Вот протокол... Как я вижу составлен с БАЛЬШИМИ нарушениями...
В ответ на: В протоколе не указано конкретное место стоянки автомобиля (сказали потом заполнят). Карта (схема) нарушения не была составлена на месте.
Схема составляется при ДТП. "Потом заполнят"? Ему, что копии Протокола и Постановы не дали!?
протокол дали. но в нем не указано где и как...т.е. место не конкретизировано -записано просто - "в зоне действия знака..." схему б...ди тоже не составили...вот в том и вопрос, что прошло 2 дня а он обратился только щас ко мне...Они щас могут к своему рапорту любую схему приложить, и где гарантия шо свидетели не "подставные"...Я думаю нада в прокуратуру писать...Нарушений со стороны ДПС на мой взгляд достаточно...
На обжалование есть 10-ть дней. В Протоколе должно быть (місце, час учинення, суть порушення). А Постанова есть? Если в этом месте стоянка разрешена - обжаловать однозначно! На форуме инфы достаточно и время ещё есть!
В ответ на: 3.34 "Зупинку заборонено". Забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). 3.35 "Стоянку заборонено". Забороняється стоянка усіх транспортних засобів. Зона дії знаків 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 - від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.
В ответ на: Так а кто же его останвил? Кем представлялись? Это я к тому, чтобы конце где искать.
В том то и дело что не останавливали, а предъяву кинули на стоянке супермаркета...сделали фото машины. Думаю дальше фотожопить будут - молодежь нынче резвая - да плюс увренно вели себя и без стыда угрожали...Городок то маленький, все как на ладони - друг говорит что это единственная машина у ГАИ в их городке. Щас едит ко мне, протокол везет. Посмотрю кто и как...Если что, думаю звонить на телефон доверия Украины... Говорит что 150 грн просили для "решения" опроса... А протокол составили потому что "несговорчиый" оказался... Да и свидетелей пригласили под конец "разборок" когда он отказался денег давать и протокол подписывать...
да че то в этой постанове непонтно все и под капирку писалось...почерк на печатный шрифт налез...только прочитал что гр...привлечь к админ. ответственности...от подписи отказался в присутствии свидетелей...дальше видно что то писали на основном листе, но на копии не разобрать... и почерк как у врача - еле разобрать
В таком случае, пиши письмо начальнику энтого ГАИ, ссылайся, что мол какие-то г... выписали протокол (номер укажи) постановление не дали, прав не разъяснили и т.п. и т.д., проси выяснить кто такие, выдать (если вынесена) копию постановы, а дальше как я написал выше.
В ответ на: В таком случае, пиши письмо начальнику энтого ГАИ, ссылайся, что мол какие-то г... выписали протокол (номер укажи) постановление не дали, прав не разъяснили и т.п. и т.д., проси выяснить кто такие, выдать (если вынесена) копию постановы, а дальше как я написал выше.
уже готовлю позов до суду и копию в прокуратуру...за основу взял этот документ Володарского. Так же исходя из рассказа друга, ему не разъяснили его права, а наоборот устно было сказано что обращение в суд или еще куда - то усугубит его положение...На сколько я вижу- это прямая угроза и превышение служебных полномочий...Щас пытаюсь это увязать с позовом.... Самое интересное, что из 4 членов экипажа, протокол и все "угрозы" исходили от молодого рядового...Или он так "уверенно" себя чувствует, или просто настолько глупый... Хочу в позове отразить этот момент и попросит провести служебное расследование по данному факту невыполнения служебных обязанностей и высказанной угрозы о "обращении в суд"... Блин, может это эмоции и недоказуемо, но какойто рядовой позволяет себе такие "шалости", что будет если ему дадут хотя бы сержанта....
В ответ на: Будет запугивать граждан, чтобы боялись в суд обратится??? Может это специяльные провокации для народных бунтов????
Да я задавал вопрос по поводу провокации. Друг сказал что не провоцировали, единстенное заставили сесть в их машину. Он сам иналид с ногой (колено не работает), а эти г...ки его усадили в свою телегу... К тому же он застал этого рядового когда тот фотографировал его машину возле супермаркета.В протоколе как видите ни слова о фотофикации (мое мнение - возможен дальше фотомонтаж). И плюс ко всему, что рядовой делал бы если б хозяин не вышел с магазина? Письмо "счастья" прислал бы с фотомонтажом.? И мне не ясно, почему при экипаже в 4 человека, в составе которых были офицеры, протокол и все переговоры вел рядовой... неужели сами "менты" своего подставляют... или как вариант, рядового смена была, а остальные на "на шабашке"...
В ответ на: В ГАИ бывают рядовые??? По моему минимум сержант должен быть, к тому же инспектор...
Это тоже для меня открытие- но в протоколе так он себя обозначил...Думаю что либо этот рядовой опустился за "заслуги" до этого звания, либо его "пристроили" после 9-ти классов ОШ, т.к. в в другие учебные заведения не принимали... Тем более по словам обвиняемого, рядовой вел себя "нагло и уверенно", попирая все нормы закона и этики... Так же не понятно (повторяюсь), что он собирался делать с фотографиями если б не появился хозяин авто и почему в протоколе о фото не сказано...???? Так же в протоколе не указано конкретное место "нарушения" - просто указана улица, которая имеет протяженнсть в 2-3 км...А на этой протяженности десятки перекрестков. Видимо этот рядовой плохо ПДД знает и не знает что знак "остановка" запрещена действует до перекрестка и не распространяется на стоянки возле супермаркетов...в общем я вижу в этом деле "личную выгоду" рядового и полное его несоответствие (куда ниже рядового ) должности...