А если рассмотреть сначала, что главная дорога не меняет направления, то получим следующее...
Даффай, даффай... крути дальше. Еще пару итераций и ты получишь что синий станет справа от красного. И опять скажешь что ничего не поменялось?
...ну я еще вставлю 5 коп. Все правила приоритета работают ДО выезда на перекресток. Если уже кто-то выехал на перекресток, то он и должен его освободить в ПЕРВУЮ очередь. Судя по самой первой картинке -- синий должен был уступить красному перекресток (помеха справа). Далее красный выполняет разворот, а синий УБЕЖДАЕТСЯ, что перекресток свободен, и только ПОСЛЕ этого выполняет свой маневр на перекрестке. .... очень часто водидели наровят ОДНОВРЕМЕННО проскочить перекресток, мотивируя тем, что друг другу не мешают, но НЕ ВСЕГДА маневр одного водителя понятен другому
Все правила приоритета работают ДО выезда на перекресток.
Вы наверное хотели сказать до ВЪЕЗДА на перекресток. Да только не все. Напр. п.16.13 работает во время выезда с перекрестка.
Если уже кто-то выехал на перекресток, то он и должен его освободить в ПЕРВУЮ очередь. ...
Где Вы такое вычитали? Чушь полная. Остальное тоже...
Даффай, даффай... крути дальше. Еще пару итераций и ты получишь что синий станет справа от красного. И опять скажешь что ничего не поменялось?
Это когда он станет справа? Не мелите ерунды.
Читал топик с самого начала. Кто кого должен пропустить знал с самого начала. Но когда пошли вопросы "в каком пункте ПДД?" , в дискуссию решил не вступать. Спросил у преподавателя автошколы и инструктора по вождению. (сын сейчас ходит на курсы) Вы не правы, автобус должен пропустить. Или возражаете?
Все правила приоритета работают ДО выезда на перекресток.
Вы наверное хотели сказать до ВЪЕЗДА на перекресток. Да только не все. Напр. п.16.13 работает во время выезда с перекрестка.
В каких ПДД вы такое вычитали? Я лично вижу слова "на перехресті" а не "перед перехрестям" в пунктах проезда нерегулируемых перекрёстков касаемых приоритета. Т.е. правило приоритета работают в любой момент проезда перекрёстка.
Читал топик с самого начала. Кто кого должен пропустить знал с самого начала. Но когда пошли вопросы "в каком пункте ПДД?" , в дискуссию решил не вступать.
Прочетал ссамого начала. Стало страшно йездить падарогам
Кстате, для тех, хто не может найтить себе подходящего пункта даю потсказку: "10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку."
Ну эт пока пан Дрункард не пришол. Ибо в этом случае унас появляеццо классическая и бесспорная обоюдка по 10.1
Вы наверное хотели сказать до ВЪЕЗДА на перекресток. Да только не все. Напр. п.16.13 работает во время выезда с перекрестка.
В каких ПДД вы такое вычитали? Я лично вижу слова "на перехресті" а не "перед перехрестям" в пунктах проезда нерегулируемых перекрёстков касаемых приоритета. Т.е. правило приоритета работают в любой момент проезда перекрёстка.
В ПДД такое есть в п.16.8. Признаю свою ошибку... там есть понятие ВЫЕЗДА НА перекресток. Водитель, который выехал на пересечение проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Так же такие понятия есть в п.10.4. Да и неужели Вас в школе не учили, что есть две фазы проезда перекрестка: въезд (выезд) на перекресток и выезд с перекрестка?
Даффай, даффай... крути дальше. Еще пару итераций и ты получишь что синий станет справа от красного. И опять скажешь что ничего не поменялось?
Это когда он станет справа? Не мелите ерунды.
Щас я тебе покажу силу демагогии
Тюю... и что из этого? Во-первых, это совсем в другую сторону, а не "крути дальше". Во-вторых, где ты видел такие идиотские перекрестки? В третьих, даже если, гипотетически, предположить, что какой-нибудь идиот построит такой перекресток, то траектории этих ТС, в большинстве случаев вообще не будут пересекаться. В четвертых, причем тут демагогия? И в пятых, не прикидывайся дебилом, ты же им не являешься, правда? Большинство, я думаю, уже поняли, кто кого должен пропустить.
Большинство, я думаю, уже поняли, кто кого должен пропустить.
ой не льстите себе Большинство даже не знает как выглядят книжечки по ПДД, и как показывает дискуссия, не могут даже логически мыслить и не отличают встречно движение на перекрестке от другого.
Лучший совет в данной ситуации - ехать убедившись десять раз, что это будет безопасно, а то не дай бог большинство уверует в свою правоту, а потом будет деньги заносить в КиевПассТранс...
100 пудов не прав водитель автобуса - в момент столкновения ты для него был бы помехой справа. И вообще какое-то херовое место для разворота "колбасы".
зеленую стрелку светофора. Т.е. я должен был уступить дорогу всем кто ехал на "свой" зеленый, но если-бы синее авто ехало по зеленой траектории (а мое мнение что он ДОЛЖЕН был по ней ехать) я бы не мог ему помешать.
Вчера знакомого инструктора по вождению спрашивала, так вот. Голубой тот приразвороте должен был ехать на самую левую полосу, а ты - в правую и вы не пересеклись бы. Если бы голубой поехал по зелёному пунктиру, который ты нарисовал, он должен был ехать в крайнюю правую полосу, пропустив тебя.усё
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Где Вы такое вычитали? Чушь полная. Остальное тоже...
Большинство даже не знает как выглядят книжечки по ПДД, и как показывает дискуссия, не могут даже логически мыслить и не отличают встречно движение на перекрестке от другого.
