Выкладываем свои фотосесии, у кого что есть... (8/10)

В ответ на:

---

постановщик — это тот человек который говорит как модели стать... вот и все...

---

М-да... Админы идут в арт-директоры фотосессий, сын директора изучивший пайнтбраш ваяет логотип для папиной корпорации и практически любой фотовладелец считает себя вполне фотографом... Как страшно жить! (с)

В ответ на:

---

Не хочу показывать пальцем, но тут ,есть тема про съемку лыжников... оказалось что не все так просто. Еще немного, лет надцать, и украинское общество придет к пониманию, что свою работу должен делать профессионал

---

+питЦот!!!!
каждый должен быть спецом в своём деле!!!

В ответ на:

---

Не хочу показывать пальцем, но тут ,есть тема про съемку лыжников... оказалось что не все так просто. Еще немного, лет надцать, и украинское общество придет к пониманию, что свою работу должен делать профессионал

---

дык еще в 1813 году Иван Крылов писал:

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело все погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Зубастой Щуке в мысль пришло
За кошачье приняться ремесло.
Не знаю: завистью ее лукавый мучил
Иль, может быть, ей рыбный стол наскучил?
Но только вздумала Кота она просить,
Чтоб взял ее с собой он на охоту
Мышей в амбаре половить.
"Да полно, знаешь ли ты эту, свет, работу? -
Стал Щуке Васька говорить. -
Смотри, кума, чтобы не осрамиться:
Недаром говорится,
Что дело мастера боится". -
"И, полно, куманек! Вот невидаль: мышей!
Мы лавливали и ершей". -
"Так в добрый час, пойдем!" Пошли, засели.
Натешился, наелся Кот,
И кумушку проведать он идет:
А Щука, чуть жива, лежит, разинув рот,
И крысы хвост у ней отъели.
Тут, видя, что куме совсем не в силу труд,
Кум замертво стащил ее обратно в пруд.
И дельно! Это, Щука,
Тебе наука:
Вперед умнее быть
И за мышами не ходить.

В ответ на:

---

общество придет к пониманию, что свою работу должен делать профессионал

---

А я бы даже вместо термина "профессионал" употребил бы слово "Мастер". С большой буквы, как у Булгакова... Но, к сожалению, - мечты, мечты, мечты... Так, чтобы везде и во всем Мастера... Такого не будет никогда и нигде.

Вот если вдумааться, кто (и не только у нас) считается профессионалом? Тот, кто за счет определенного рода деятельности получает возможность заработать себе на жизнь. Ну, к этому можно добавить - окончил курсы / получил образование, где-то даже высшее (про то насколько выучился, а не про диплом, к сожалению, не все стараются вспоминать). Да, есть виды деятельности, когда этого хватает. Для средненько-серенького уровня. А есть работа, которая требует определенных способностей, которые дипломом не заменяются. И диплом в данном случае - только дополнение к природным способностям. Развить (как и угробить) способности можно. Зародить - никогда. К сожалению.

Так вот для творческих профессий наличие бумажки - последнее дело. Человек, у которого есть способности и желание, необходимые знания дополучит сам, не гоняясь за сертификатами и подтверждениями. Пушкин, Лермонтов, Булгаков - кто из них "профессиональный" литератор? Серая личность оградится десятком сертификатив и станет ... не поэтом, а "литературным критиком"

Не буду утверждать, что дипломы и сертификаты не нужны - сам работаю в сфере образования. Но, если честно, моя б воля - я бы эти же дипломы по крайней мере категоризировал по уровням. Да и это не спасет ситуацию полностью. Просто каждого надо оценивать в конечном итоге не по одежке диплому, а по тому как и что он умеет.

ИМХО, так будет правильнее. А в остальном -

В ответ на:

---

Не хочу показывать пальцем, но тут ,есть тема про съемку лыжников... оказалось что не все так просто. Еще немного, лет надцать, и украинское общество придет к пониманию, что свою работу должен делать профессионал

---

Или наоборот. Я вот смотрю как влияет кризис хотя бы на мою профессию - с одной стороны профнепригодных поувольняли первыми и благодаря огромному выбросу кадров на рынок и как следствие демпингу работодатели смогли укомплектовать свои штаты лучшими, с другой - клиенты в условиях жесткой экономии предпочитают лабать че-нить на коленке вместо того, что б раскошеливаться на профи. ИМХО, если так и дальше пойдет, то вместо воспитывания потребителя мы получим опять 90-е, когда научные работники торговали на базарах.

В ответ на:

---

Вот если вдумааться, кто (и не только у нас) считается профессионалом? Тот, кто за счет определенного рода деятельности получает возможность заработать себе на жизнь. Ну, к этому можно добавить - окончил курсы / получил образование, где-то даже высшее (про то насколько выучился, а не про диплом, к сожалению, не все стараются вспоминать). Да, есть виды деятельности, когда этого хватает. Для средненько-серенького уровня. А есть работа, которая требует определенных способностей, которые дипломом не заменяются. И диплом в данном случае - только дополнение к природным способностям.

---

В ответ на:

---

Так вот для творческих профессий наличие бумажки - последнее дело. Человек, у которого есть способности и желание, необходимые знания дополучит сам, не гоняясь за сертификатами и подтверждениями.

---

А вот тут не согласна. Как человек творческой профессии и с бумажкой Вузовское образование хорошо тем, что дает базовые знания по всем необходимым направлениям. Какие из них углублять в дальнейшем - выбор уже индивидуальный. Но самоучка может никогда и не додуматься, что знания в определенной области ему нужны, просто потому что о ней не знает. Банальный пример - большинство дизайнеров-самоучек не изучают технологии производства и получают эти знания обрывками вместе со штрафами за лажу. В то время как в институте эту базу закладывают на первых курсах.

В ответ на:

---

Но, если честно, моя б воля - я бы эти же дипломы по крайней мере категоризировал по уровням. Да и это не спасет ситуацию полностью. Просто каждого надо оценивать в конечном итоге не по одежке диплому, а по тому как и что он умеет.

---

+1. Хотя по-большому счету так обычно и происходит

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Так вот для творческих профессий наличие бумажки - последнее дело. Человек, у которого есть способности и желание, необходимые знания дополучит сам, не гоняясь за сертификатами и подтверждениями.

---

А вот тут не согласна. Как человек творческой профессии и с бумажкой Вузовское образование хорошо тем, что дает базовые знания по всем необходимым направлениям. Какие из них углублять в дальнейшем - выбор уже индивидуальный.

---

А я думал, азы дают в школе на протяжении 10 лет, после чего ты выбираешь профессию и идешь в профильный ВУЗ. А там, опять-25, та же х.ня, простите, что и в школе -- истории, физики-химии-математике, и, на выходе, ты снова-таки ни в одной сфере толком не понимаешь, а являешься эдаким никому не нужным универсалом.
И что, снова учиться, после 15-ти лет обучения?
Танунафиг.

В ответ на:

---

И что, снова учиться, после 15-ти лет обучения?
Танунафиг.

---

Учиться надо постоянно. Всю жизнь. Можно без посторонней помощи. Иначе даже при самом идеальном образовании со временем просто отстанешь от жизни.

В ответ на:

---

мало чем помогли, а херни написали много... спасибо...

---

В ответ на:

---

ВУЗ надо правильный выбирать тогда и научат правильному и правильно. А повторение школы обычно происходит на первом курсе, дальше учат профильным предметам. Ясное дело, что специализироваться потом будешь по чему-то одному, но смежные знания иногда пригождаются. Примеров могу привести массу

---

И где это у нас правильные вузы, можно полюбопытствовать?
Чего ж мне тогда на 2-м курсе историю, математику и теор. вер. читали при том, что я на маганера учился?

В ответ на:

---

В ответ на:

---

И что, снова учиться, после 15-ти лет обучения?
Танунафиг.

---

Учиться надо постоянно. Всю жизнь. Можно без посторонней помощи. Иначе даже при самом идеальном образовании со временем просто отстанешь от жизни.

---

Совершенно с вами согласен
Но нужно учиться полезному и тому, что может пригодиться, а не всему подряд.
И эти знания без практики гроша выеденого не стоят.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

мало чем помогли, а херни написали много... спасибо...

---

А чем надо было помочь?

---

Судя по профайлу - материально .

В ответ на:

---

И где это у нас правильные вузы, можно полюбопытствовать?

---

Обычно подобного типа заявочки слышу от злостных троечников, когда они с N-той попытки пытаются выклянчить "три сантиметра чернил"

А если не секрет, может ты и подскажешь - что для обучения манагеров надо, а что - шлак? Правда в данной теме - злостный офф Так, математику и матстатистику - нафиг. Как я понял, просматривая другую доску, физику - еще подальше. Ее правда у манагеров и нет... А что оставить?


PS: к обучению манагеров лично я отношения не имею. Про манагеров - так, к слову.

В ответ на:

---

Чем меньше образованных людей, тем выше образованные ценятся. Пример тому Хорватия, человек с дипломом там, даже если он валенок по нашим меркам, уважаемы член общества

---

Где, говоришь, заявки на эмиграцию в Хорватию принимают?

В ответ на:

---

И где это у нас правильные вузы, можно полюбопытствовать?
Чего ж мне тогда на 2-м курсе историю, математику и теор. вер. читали при том, что я на маганера учился?

---

А где учился? И на какого именно манагера? Если на управленца, то их у нас по-моему только специнститут в Шевченко грамотно готовит и они там за эти бешеные деньги тока спецпредметы читают, а если на продажника, то все предметы по теме: математика - что б скидку мог высчитать и свой процент, теорвер - что б прикинуть свои бонусы в разные сезоны и убытки в зависимости от спадов продаж и история - что б знать как политические катаклизмы влияли на благосостояние отдельных членов общества.