Всем привет! Только сегодня зарегистрировался, хочу поделиться историей, которую рассказал коллега. Две недели назад на выходные он ездил из Киева в Вознесенск (Николаевская область) и обратно. Приехав в Киев, он спокойно ожидал "фотку на память", т.к. заметил засаду поздно, скорость начал сбрасывать поздно, и морально уже был к уплате штрафа. Но то, что ему прислали, превзошло все его ожидания и повергло в легкий шок. Итак, прислали ДВА протокола, ДВЕ фотки, ДВА постановления по 340 гривен. Протоколы подписаны разными инспекторами, но прикол заключается в том, что на фотках зафиксировано: на первой - время 7:58:35, скорость 117 км/час на второй - время 7:59:16, скорость 119 км/час. По его словам, в Жигулях сидели два человека, машина стояла на трассе в разрыве между отбойником, и после этой машины километра три не было ни машин, ни людей. И если предположить, что у обоих инспекторов были в руках Визиры (уж больно минимальный разброс времени и скорости на обоих фотках), то получается неприглядная картина - за одно и то же нарушение хотят оштрафовать дважды. Будьте бдительны! И вопрос к "бывалым"- что посоветуете?
Интересно было бы спросить, изнасилование еще считается одним преступлением или теперь будут считать количество фрикций? :-)
Похоже новая модель визира - на основе видеокамеры. Едешь и тебя со скоростью 25 кадров в секунду снимают. Лучшие кадры присылают с квитанцией.
Ну как минимум одно можно опротестовать на основании что это: "триваюче правопорушення"
А по хорошему давить на прокуратуру что это служебный подлог и превышение дожностных обязанностей
Всем привет! Только сегодня зарегистрировался, хочу поделиться историей, которую рассказал коллега. Две недели назад на выходные он ездил из Киева в Вознесенск (Николаевская область) и обратно. Приехав в Киев, он спокойно ожидал "фотку на память", т.к. заметил засаду поздно, скорость начал сбрасывать поздно, и морально уже был к уплате штрафа. Но то, что ему прислали, превзошло все его ожидания и повергло в легкий шок. Итак, прислали ДВА протокола, ДВЕ фотки, ДВА постановления по 340 гривен. Протоколы подписаны разными инспекторами, но прикол заключается в том, что на фотках зафиксировано: на первой - время 7:58:35, скорость 117 км/час на второй - время 7:59:16, скорость 119 км/час. По его словам, в Жигулях сидели два человека, машина стояла на трассе в разрыве между отбойником, и после этой машины километра три не было ни машин, ни людей. И если предположить, что у обоих инспекторов были в руках Визиры (уж больно минимальный разброс времени и скорости на обоих фотках), то получается неприглядная картина - за одно и то же нарушение хотят оштрафовать дважды. Будьте бдительны! И вопрос к "бывалым"- что посоветуете?
Обжаловать ОДНОЗНАЧНО!!! Визир делает фото с разрывом в секунду-две... кто-то уже постил на форуме о фото сделаных Визирем с интервалом в пару секунд, по-моему.
Интересно было бы спросить, изнасилование еще считается одним преступлением или теперь будут считать количество фрикций? :-)
Спросите у депутатов, они умные, они законы принимают:).
Уважаемый, речь не о том, что человек нарушил и не должен отвечать, а о том, что в данном случае оборзевшие ДАЇвцы пытаются содрать штраф в двойном размере за ОДНО нарушение. повторю ситуацию - 2 протокола-2 фотки-2 постановления-2 штрафа.
Вам бы понравилось, если бы в магазине вам предложили заплатить за буханку хлеба 2 раза? просто так, потому что кассир уже выбила два чека?
Значит им в ГАИ туда и письмо по поводу "Оборзели, наказывайте своего админпрактика". В худшем случае одну постанову оплатить. Только с базы снять, там их 2 висеть будет.
А окружающая обстановка на фотках та же самая?
...на фотках зафиксировано: на первой - время 7:58:35, скорость 117 км/час на второй - время 7:59:16, скорость 119 км/час.
Разница во времени между фотками 41 секунда. Если предположить, что машинка коллеги двигалась со скоростью 118 км/час (среднее между 117 и 118), то получается, что за 41 сек она проехала около 1,34 километра! Визир радарчиком берёт 400 м, а фоткает на 80 м (ну, пусть даже на 150-200 м). Получается, что из одной машины одним Визирем его сфоткать никак не могли, даже если первая фотка в лицо, а вторая в спину.
получается неприглядная картина - за одно и то же нарушение хотят оштрафовать дважды.
Поэтому: 1) машинок было две 2) чего-то мухлюют с фотками 3) машинка одна, в ней два Визиря, но с разными настройками времени Имхо - все три варианта равновероятны.
Будьте бдительны! И вопрос к "бывалым"- что посоветуете?
Бороться. Доказывать, например, со свидетелями, что было много попутных машин ("Слушали радио, в 8:00:00 - новости, хорошо запомнили несколько попутных машин, которые нас обогнали", и т.д и т.п.). В суде, другого пути нет.
А что, кто-то часы в Визирах синхронизировал? Там же время любое можно выставить (ИМХО)
А вот про часы верное замечание...
А что, кто-то часы в Визирах синхронизировал? Там же время любое можно выставить (ИМХО)
А что это меняет? Это еще один аргумент против сложившейся ситуации с применением этой "гранаты" для "обезьяны в мундире"!
А что, кто-то часы в Визирах синхронизировал? Там же время любое можно выставить (ИМХО)
А что это меняет? Это еще один аргумент против сложившейся ситуации с применением этой "гранаты" для "обезьяны в мундире"!
Это был ответ камраду Alex_A на его теорию о том, что два Визира в одной машине быть не могло. По поводу "гранаты" для "обезьяны в мундире", согласен, эдак вообще можно ПАЗик на обочине поставить и обстреливать сектор в 180 градусов.
Всем спасибо а обсуждение, товарищ на выходные будет ехать в ГАИ с написанными заранее заявлениями о неправомерности выписки двух протокололв за одно нарушение.
Как только появится продолжение ситуации - буду держать всех в курсе.
Всем спокойной езды, и поменьше на дорогах ездунов, ездецов и визиров
Картинка приблизительно одинаковая. Если предположить, что в машине сидело два ...удака с визирами, а время на приборах отличается всего на 41 секунду - тогда все сходится. Никто же не говорит о том, что время на всех приборах должно быть синхронизировано с атомными часами с точностью до секунды:)
Еще один вариант - где-то рядом с машиной, с которой снимали, висела стационарная камера.
обжалует постановление пусть, может ссылаться на то что это одно правонарушение но длящееся...я бы по другому писал, а именно - поскольку прибор работал не в автоматическом режиме, то сотрудник ГАИ должен был составить протокол, однако в полученных мной док-тах протокол отсутствует. Соответсвенно постановление незаконна по причине отсутствия протокола. Жалобу по месту жительства пусть подаст и сходит на заседание.
...на фотках зафиксировано: на первой - время 7:58:35, скорость 117 км/час на второй - время 7:59:16, скорость 119 км/час.
Разница во времени между фотками 41 секунда. Если предположить, что машинка коллеги двигалась со скоростью 118 км/час (среднее между 117 и 118), то получается, что за 41 сек она проехала около 1,34 километра!
Все просто - фотографировали из одной машины. таймеры в Визирях не выставлены одинаково - у них разница в выставленном текущем времени 41 секунда
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
было две
