Содержание того, что человек в принципе не может обеспечить себе сам: армии, правоохранительных и судебных органов, службы по чрезвычайнм ситуациям (сюда же и скорая помощь), органов государственной власти...
Если взять конкретно Украину, то все эти службы работают абсолютно неэффективно, проблемы личной безопасности можно решить с помощью ношения оружия, судебные органы - суд Линча (а-ля Дикий Запад), остается только содержание органов государственной влясти, но оно, в таком случае бессмысленно, т.к. необходимости в них нет, раз эта влясть не приносит никакой пользы гражданам.
Люди, как выйти на этого Шкиряка? Может кто знает где его приемная? Плиз
ни "бигморде" ближайшем написать "Шкиряк - @удак"...с Вами свяжутся
Тю какая приемная, тока в Киев припылил а тута... нету денюх, черновецкий с бандой присосался.
Надо реформировать, чтобы работали эффективно... А ношение оружия само по себе не отменяет наличия полиции. Суды Линча тем более не выход для страны, претендующей на звание цивилизованной.
Интересно, откуд взялосьделение стран на "цивилизованные - не цивилизованные"? Несколько наиболее наглых объявили себя цивилизованными, а остальных - дикарями? А реформировать в случае Украины - все равно что мазать зеленкой пораженную гангреной конечность. Тут нужно не реформировать (ИМХО), а роазогнать (причем половину еще и посадить) и создать заново на абсолютно других принципах.
Цивилизация видна при объективном наблюдении А что понимать под реформой - вопрос вообще отдельный.
Вадим, Вы же сами прекрасно понимаете, что человеческий взгляд может быть лишь субъективным. А если говорить о цивилизации, то почему, к примеру, в "цивилизованных" и "демократических" США уровень преступности намного выше, чем в "нецивилизованном" и "авторитарном" Иране? или "коммунистическом" Китае? То же самое касатся и соотношения числа заключенных к общему количеству населения.
Во-первых, это достаточно узкий параметр, по нему одному утверждать о цивилизованности или её отсутствии нельзя. А во-вторых - парадокс в том, что это ещё и своего рода индикатор степени личной свободы в том или ином обществе... Хотя тоже не стопроцентный.
А по каким параметрам судить о цивилизованности? По количеству микроволновых печей или мобильников на душу населения? Или по количеству произведений исскуства, созданных гражданами этой страны?
Прочитал сегодня камент в лайвжурнале про Шкиряка: Бигборды с еб@льниками, утверждающими общеизвестные истины, в последнее время появились даже в самых заж@пных районах Киева. Но победителем среди еб@льников стал Зорян Шкиряк. Он утверждает что "Києву бути!". Знаешь, Зорян - Киеву быть и без тебя и без кучи таких же как и ты уродов. А вот ты без Киева - г@вно на палочке - в принципе на бигборде ты так и смотришся - на палочке.
О, это целый комплекс признаков, но, наверное, вопрос для отдельной ветки...
А шо не панятна? Венгра в мэры-Украину в Европу,украинцев в ...опу! Киеву быть!... венгерским городом(хорошо не румынским)
млять, какая разница, венгр или не венгр ? шовинизм какой-то дремучий...
если он нормальный чувак - пусть пиарится делами, а не тупо морду везде развешивает. если не нормальный - не будем голосовать. задолбал он, конечно, такой тупой рекламой. но какое это имеет отношение к тому, что у него в 5 графе ? ворье и полит-жулье оно национальности не имеет !
а если он - нормальный, деятельный мужик, то отчего ж и не выбрать, хуже, чем сейчас уж точно не будет...
а венгр, хорват, киевлянин, харьковчанин... какая разница ? вон, киевлянина-марсианина выбрали два раза подряд ? украинец ? киевлянин ? счастливы ? то-то же.
давайте не опускаться до уровня антисемитского-шовинистическо-нацоналистского быдла
Видал его издалека еще в роли революционного боевичка на побегушках. Угрожал протестующим студентам отчислениями и всеми карами небесными, типа "мы всех вас поименно знаем!", когда студенты послали его на три буквы, аппелировал к "мы ж с вами вместе на майдане стояли", потом отводил организаторов в сторонку и соблазнял партийными социальными пакетами. Впрочем, когда тучи разошлись, исчез и больше не появлялся.
На плакатах дичайший фотошоп, в жизни маленький неприметный человек с восточными чертами лица, в одежде склонен к щегольству.
млять, какая разница, венгр или не венгр ? шовинизм какой-то дремучий...
Тем более, был на днях в Ужгород и Мукачево, которые изначально в основном как раз венгерские. Так не самые худшие города, прямо скажем (особенно Ужгород)...
а венгр, хорват, киевлянин, харьковчанин... какая разница ? вон, киевлянина-марсианина выбрали два раза подряд ? украинец ? киевлянин ? счастливы ? то-то же.
давайте не опускаться до уровня антисемитского-шовинистическо-нацоналистского быдла
Это Космонавт-то киевлянин? открываем биографию Черновецкий Леонид Михайлович родился 25 декабря 1951 года в Харькове.
В принципе мне тоже всё равно какой национальности и вероисповедания будет мер, лишь бы он был настоящим хозяином городу, а не заруливателем финансовых потоков столицы. А насчёт украинца/кивлянина, я думаю, расчёт на то, что человек родившийся в Киеве будет относиться к городу должным образом и станет лучшим хозяином, чем "приклеевшийся" к нему.
А насчёт украинца/кивлянина, я думаю, расчёт на то, что человек родившийся в Киеве будет относиться к городу должным образом и станет лучшим хозяином, чем "приклеевшийся" к нему.
А то типа киевлянам при рождении чип честности вшивают, ага.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
