ребят, помогите разобраться? папа (пенсионер), на своей машине сдавал назад с парковки на дорогу (медленно сдавал), в это время на большой скорости (улица в центре маленького городка, где полно пешеходов) пролетала хонда, вобщем - столкновение. У папы только царапины (краска стерта), хонда - вмятина и краска стерта. Водитель хонды - парень, только окончивший школу, без прав, рядом сидел его отец, владелец машины. Страховки у владельца хонды нет. Милиция была, вобщем, я толком подробностей пока не знаю, протоколы были составлены.
Папа, как ослик, сокрушается и готов брать вину на себя. Владелец хонды приезжал к ним домой, мол, отвезу вас в то место, где я ее купил 4 месяца назад, чтобы исправить,а вы будете платить, будет, мол, стоить около 6тыс гривен. На след.день звонит и говорит - будет это вам около 4 тыс гривен. папа согласился ехать...
я не понимаю - этот парень, он же БЕЗ ПРАВ ехал. т.е это же по его вине произошло столкновение или я не права? какого тогда .... мой папа должен им платить? как думаете - пусть отказывается платить и пусть решает суд? у папы есть страховка - покроет ли, как думаете? извините, может быть, за тупые вопросы, я и сама чайник в этих делах, да вот старенького папу жалко, это немыслимые для него деньги. я живу очень далеко от них, ситуацию только по смс-кам и знаю..
заранее спасибо всем кто ответит!!
что-то мне кажется что папа виноват... т.к. здавая задним ходом не убедился в безопасности маневра... кстати, папа ехал по второстепенной??? А то что у пацана не было прав, это не страшно. учебная езда называется. главное чтобы при этом на машине висели буквочки "У"...
Виноват - папа. Именно его движение задним ходом привело к ДТП.
ЗЫ Я так понимаю, папа на страховке ГО сэкономил? Уже прочитал. Стандартная страховка ГО покрывает 25 тысяч грн., с франшизой около 500 грн. Но нужны справки из ГАИ, а это - лишение прав для папы минимум на 6 месяцев.
Если у папы есть страховка, как Вы говорите, то она все покроет (до 25 тыс. грн. может покрыть), ничего не нужно платить до суда. Папа таки виноват, так что на суд ему нужно сходить, раскаятся, сказать, что страховка все покроет. Это для того, что бы у него права не забрали.
Виноват, ибо задним ходом сдавал. А парень хоть и без прав, ну так и что?!
Главное, что он трезвый был, и ехал по правилам.
Адну секундочку!!!!!!!!!!!
Папа -виноват, но и Хондист тож виноват - любимейший п.12.3 ПДД - не предпринял мер для предупреждения ДТП)))) Пацик видел медленно выезжающую машину и мог сообразить...А нету прав - нефиг летать!
Иначе говоря, как выезжать с той-же улицы Горького задним ходом (парковка под углом)....Приходится надеятся на тех, кто сжалится и притормозит в правой полосе, т.к. особо не видно ничего, когда выезжаешь - мешают соседние машинки....
Папа -виноват, но и Хондист тож виноват - любимейший п.12.3 ПДД - не предпринял мер для предупреждения ДТП)))) Пацик видел медленно выезжающую машину и мог сообразить...
А имел ли он возможность избежать ДТП - без экспертизы определить нельзя. особенно если сдающий назад выезжал из-за ограничивающего обзорность препятствия, например другого припаркованного автомобиля.
кстати, папа ехал по второстепенной???
а фиолетово,хоть и по главной-кто едет задним ходом,тот и виноват
если есть страховка ГО - ничего не платить. Пусть этими вопросами (оценка ущерба) занимается страховая. Протокол ГАИ я так понимаю уже составили.
В любом случае, попросите папу уведомить страховую свою о ДТП. С момента ДТП у него есть три дня: З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Стаття 33. Повідомлення про страховий випадок
33.1. Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані:
33.1.1. терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України;
33.1.2. вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально;
1. Парень вполне на законных основаниях мог ехать без прав. Если у его отца стаж вождения больше 3-х лет (учебная езда)
2. Отец выезжал задним ходом, зачастую машину можно увидеть только с близкого расстояния - скрывают другие припаркованные машины. И как аварию предотвращать - ехать на встречку или бить машину в соседнем ряду???
Наблюдал как-то дятла таксера, который на перекрестке Мельникова и Дорогожицкой на Мельникова задом сразу во 2-й ряд выехал.
я живу очень далеко от них, ситуацию только по смс-кам и знаю..
Неужели у нас в стране настолько дорогая мобильная, что дочь с папой, в критической ситуации смс-ками общаются? Что уж говорить про расходы на эксплуатацию автомобиля... Теперь по делу. Что написано в протоколе про водителя Хонды? Была ли это учебная езда, было ли ВУ у отца водителя Хонды? Может он (отец водителя) был пьяным? Страховка только ГО? Или КАСКО есть? Полагаю, что КАСКО нет, судя по приведенной выше цитате. Никаких денег не платить. Сообщить в страховую. Если отца признают виновным, то страховая оплатит ремонт Хонды. Свою машину будит чинить сам. Права, скорее всего заберут, но пусть попробует побороться... Думаю, что в маленьком городке, это будет дешевле, чем вышеупомянутые 4-6 кгрн. З.Ы. Неплохо бы профиль заполнить.
Что написано в протоколе про водителя Хонды? Была ли это учебная езда, было ли ВУ у отца водителя Хонды? Может он (отец водителя) был пьяным?
Как все-таки на автоума любят растворяться в мелочах. Папа сдавал задним ходом? Виноват он независимо от скорости , наличия/отсутствия прав, алкогольного и наркотического опьянения у Хонды. "Медлено выезжал" и "низко летел" всего лишь эмоции виновной стороны.
я так думаю автору оно уже надо...смсками пообщались и все решили
большое спасибо за прояснение ситуации! отправила папу поскорей к страховщикам, посмотрим, что скажут. Прошу прощение за незаполненный профиль - исправлюсь!
прошу прощения если кого смутила своим общением смс-ками. Знаете, всяко в жизни бывает... живу я заграницей, разница во времени, заняты родители были в то время, и пр. ну да не важно. еще раз -всем спасибо, сообщу как все дальше будет
Права, скорее всего заберут...
Я уже написал. И не пытаюсь его оправдывать.
Права, скорее всего заберут...
Я уже написал. И не пытаюсь его оправдывать.
я не писал такого текста. ИМХО лишение прав в таком случае неоправдано
ну я тоже думаю, что лишение прав будет неоправдано...Ну, отберут, так отберут. Если виноват - значит будет отвечать, мы не пытаемся увильнуть от ответственности. Скажут платить - будем платить. Вернее он уже и так собрался смиренно все оплатить.А я просто пытаюсь понять - справедливо ли все это.. Судя по ответам, справедливо... еще раз спасибо всем ответившим
При наличии страховки платить не справедливо.
странно, что еще ни кто не спросил (не посоветовал) почему папа в протоколе не написал, что ему в [*****] въехали, когда он заезжал на стоянку, а не выезжал с нее
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
