В ответ на: Володарский,ещё раз повторюсь,когда у тебя появятся дети,ты поймёшь,что возможность самореализации-ничто по сравнению с возможностью твоего ребёнка жить в обществе,где реальные и повседневные угрозы его здоровью,а зачастую и жизни ничтожно малы.
Без всяких там СССРов и прочего. Вообще.
А если серьёзно, то, к примеру, для собаки на цепи "реальные и повседневные угрозы его здоровью,а зачастую и жизни ничтожно малы". А для, скажем, волка в лесу - вполне реальны. И что бы ты предпочёл?
Я искренне не хочу что бы мой сын вёл сытую и скучную жизнь. Зачем тогда жить, а?
В ответ на: Мировой аналитикум - это мировая закулиса? Советская система, которая в принципе не давала возможности самореализации личности, по крайней мере экономической, - уж точно верх уродства...
Да ладно прям так и не давала, скажем так умеренно сдерживала эту экономическую самореализацию отдельных предпреимчивых граждан,когда уже результаты этой самореализации были сопаставимы с показателями министерства лёгкой промышленности. Что касается Союза лично у меня к нему неоднозначное отношение. Но и нет сплошного негатива как у многих отписавшихся. Всё достаточно относительно в этом непростом мире и за личное благополучие отдельных граждан, включая возможно и меня мы расплатились системой безопасности и распадом страны. Что приоритетней? Время покажет но пока мы (Украина) не можем даже приблизиться к статистическим показателям по промышленности и сельскому хозяйству 90-х годов, а время идёт. Хотя писавших в этой теме думаю это не сильно беспокоит, заграница нам поможет. Вот привет из прошлого.
В ответ на: А если серьёзно, то, к примеру, для собаки на цепи "реальные и повседневные угрозы его здоровью,а зачастую и жизни ничтожно малы". А для, скажем, волка в лесу - вполне реальны. И что бы ты предпочёл?
А если поменьше пафоса ? А если еще посчитать сколько у нас волков и сколько "домашних собачек" ? [*****] это все. Настоящие волки находили себе леса и тогда, а вот домашним собачам сейчас нелегко. Хотя еще совсем недавно, какой то год назад было вполне даже ничего.
В ответ на: А если поменьше пафоса ? А если еще посчитать сколько у нас волков и сколько "домашних собачек" ? [*****] это все. Настоящие волки находили себе леса и тогда, а вот домашним собачам сейчас нелегко. Хотя еще совсем недавно, какой то год назад было вполне даже ничего.
Да хоть сколько пафоса! Сытая и безпроблемная жизнь - это деградация!
В ответ на: А если поменьше пафоса ? А если еще посчитать сколько у нас волков и сколько "домашних собачек" ? [*****] это все. Настоящие волки находили себе леса и тогда, а вот домашним собачам сейчас нелегко. Хотя еще совсем недавно, какой то год назад было вполне даже ничего.
И эта... Папрашу не искажать! Не домашняя собачка, а на привязи! Разница колосальная!
В ответ на: По количеству гениальных технических и технологических решений СССР достойно спорил со всем капитализмом вместе взятым. Этому подтверждение есть не одно. Ищущий да обрящет.
по количеству вранья, воровства и надувания щёк.
единственное техническое решение, которое достойно спорило бы, если б было своевременным, это Таврия. все остальные, в том числе и перечисленные вами - мягко говоря, позаимствованы в цивилизованных странах.
В ответ на: Во первых выбор был. Мерседес купить было можно! По Москве их ездило достаточно. Во вторых, не знаю, как советские, но западноевропейские граждане очень часто выбирали Волгу. Например в Бельгии начала 80-х чуть ли не половина такси были именно 24 Волги!
В ответ на: Да не было там никакого особого контроля. Все собиралось на одном конвеере одними и теми же рабочими из одних и тех же комплектующих. Надоело. Надоело слушать бред.
был особый контроль для экспортной продукции. сразу видно, что вы на производстве не работали.
В ответ на: Например в Бельгии начала 80-х чуть ли не половина такси были именно 24 Волги!
Ну... Короче... Вот: Впрочем... Да. Их покупали. Ездили пару дней, потом сдавали на металлолом и на вырученные со шрота за одну Волгу деньги покупали 2 Мерса. Потому что в 80-е все совковые машины продавались в Европе под рекламным слоганом - Новый автомобиль по цене подержанного! Кстати, "Лады" и сейчас так рекламируют. Это кончено шутка насчет Волга на шрот. Но какое на хрен такси? Волговскую переднюю подвеску тех времен надо было каждую 1000 км. салидолом шприцевать. Ты вообще в курсе сколько такая процедура стоит? Это человеческий труд, который в Европе, в отличие от совка тобой любимого, больших денег стоит. А какой пробег у такси в месяц? Так что не звизди по поводу такси из Волг в Бельгии. Может купили пару Волг и выкинули сразу. И еще момент. Машины в такси, прокат в Европе через лизинг берут. И лизинговая фирма 1000 раз подумает стоит ли ей брать для последующей сдачи в аренду/лизинг даже дешевую машину если все риски будут потом на ней?
В ответ на: Достаточно посмотреть на "карту страхов" советского человека - именно главных,ибо социальных угроз никто уже в 80-е годы не боялся. Ни голода, ни бедности, ни безработицы, ни государственного или преступного насилия.
да. после октябрьского переворота, гражданской войны, голодомора, репрессий, второй мировой войны, подготовки к третьей мировой, волюнтаризма, застоя, перестройки - советский человек больше уже ничего не боится.
В ответ на: Да не было там никакого особого контроля. Все собиралось на одном конвеере одними и теми же рабочими из одних и тех же комплектующих. Надоело. Надоело слушать бред.
Рассказываю историю. Из жизни. В 1988 году моему папе обломился ВАЗ 21061. По очереди. Не его. У него был друг в... верхах. Так как друг был в верхах, то нам позволили выбрать ВАЗ в т.ч. из завернутых взад из Венгрии машин. Почему завернули? Они были немного поцарапаны. На той, что нам досталась, был бампер поцараман. Но! Там, в отличие от машин для совка был латунный радиатор (в совок шел люминявый), краска была финская, сидухи были велюровые (для совка полу-дермантин с войлоком), на полу был ковролин, а не резина. Но были и другие моменты. Например была лучше звукоизоляция и в фарах стояли галогенные лампы Филипс, а не лампы накаливания. Поэтому не звизди, дарагой. Машины в совке "для себя" и "на экспорт" делали по-разному. Кстати о "счастливой" жизни в совке. На тот момент денег от продажи 11-ти летнего ВАЗа 2103 с пробегом 120 тысяч км. хватило на покупку этого 21061 и на обмывку еще осталось. Класно жили? Хочешь взад?
В ответ на: Самореализовываться личность может даже в камере-одиночке. Так что система ни при чем.
В чём? Обычно самореализация предполагает результат. И реакцию окружающих... И одна система может самореализации содействовать, а другая - препятствовать. Какая будет эффективнее развиваться? История дала ответ...
Вот насчёт инновационной сферы - не надо. Из первых рук знаю ситуацию: отец имел порядка сотни изобретений при Союзе. И как это внедрялось, через какие препятствия, часто искусственные, рассказывал много. И какие были проблемы с получением вознаграждения, тоже. Как-то я его спросил, почему они не внедряют одну перспективную разработку. Ответ был: "Потому что ни я, ни мой начальник не хотим по два инфаркта!" А что до заключённых и приспособлений для побега из тюрьмы... Странно, что тут не упоминается ещё известный вертолёт из бензопилы "Дружба"! Сделан для той же цели, сейчас в Москве в музее МВД. Только это не совсем инновация. Тут, скорее, нужно процитировать Задорнова насчёт того, что только в русском языке есть слово "смекалка". И надо ещё подумать о причинах её появления... А причина в том, что нашему человеку приходилось через преодоление проблем решать обычные житейские вопросы. Простой пример: при Союзе довольно много было самодельных автомобилей. Конечно, среди их авторов были те, для кого это - реализация своих замыслов. Но достаточно часто причина - невозможность приобрести автомобиль вообще, или же невозможность приобрести автомобиль определённого типа (например микроавтобус - их в частное пользование просто не продавали. Или автомобиль спортивного типа, которых в СССР просто не выпускали.)
В ответ на: Да ладно прям так и не давала, скажем так умеренно сдерживала эту экономическую самореализацию отдельных предпреимчивых граждан,когда уже результаты этой самореализации были сопаставимы с показателями министерства лёгкой промышленности.
А зачем её было сдерживать? Кроме того, легальной самореализации быть в принципе не могло.
В ответ на: пока мы (Украина) не можем даже приблизиться к статистическим показателям по промышленности и сельскому хозяйству 90-х годов
Вот странно: по показателям не приближаемся, но тогда полки в магазинах были пустые, а сейчас нет!