Тестю пришло "письмо счастья" в тот же день была подготовлено исковое заявления и отослано в суд. Спустя 2,5 недели получил Ухвалу, в которой указывается на необходимость устранить недостатки указав корректно ответчика. Скан Ухвалы приложен. В иске ответчик указан как: "Смілянський взвод ДПС вул. Свердлова 102, м. Сміла, Черкаська область, 20700"
Реквизиты ответчика я брал с обратного адреса на конверте.
Подскажите откуда взять корректный адрес ответчика? Как вы поступали в своих исках?
lilusun, вот в этой теме известные на этом форуме юристы пришли к мнению, что лучше указывать ответчиком юр.лицо, а не инспектора (он может, к примеру уволиться и не быть более должностным лицом). Более того в моем случае я требую взыскания морального ущерба, а согласно законодательству за все ужасы причиненные мне должностными лицами будет расплачиваться государство, т.е. тоже юр.лицо. Т.е. я пока немного запутался. Прошу совета юристов.
Вот именно потому, что инспектор может уволиться и т.д., и т.п. я всегда указываю два ответчика - инспектора и само УДАИ... До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 50029, вул. Невська д.3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Позивач: Н________а Тетяна В___________а, Ід.Н. 2179610000 00 вересня 1900р.н. власник автомобілю Škoda OCTAVIA, д/н АЕ1300АК зареєстрована за адресою: 50017, м.Кривий Ріг, вул..Аросьєва б.0 Дніпропетровської області адреса фактичного проживання: 50015, м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна б.00, кв.00 Дніпропетровської області тел.: (056) 000-2100, 000-4800
Відповідач1: Відділ Державної Автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Армянська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим 96012, вул. Іванищева, д. 11 м. Армянськ Автономна Республіка Крим Відповідач2: Інспектор групи розшуку ВДАІ м. Армянська капітан міліції Козинець Геннадій Анатолійович
Відповідач : ІДПС Любашівського взводу с-нт Матковський Володимир Панасович 66500 , Одеська область, Любашівський р-н, м. смт.Любашівка, вул. Завокзальна 2
Все приняли -29-го будет суд (киево-святошинский районный)
Такого вопроса от СУДЬИ - не ожидал!!! Разве что это он в шутку... Аргументацию "Чем вас так обидел взвод?" я изложил в своем ответе на Ухвалу.
Відповідно до зауважень до позовної заяви, що викладені у Ухвалі від 12 серпня 2009 року у справі №2-а-2571/09, повідомляю: До тексту адміністративного позову було внесено зміни, а саме корректно зазначено відповідача. При визначенні відповідача я керувався п.9 та п.7 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема відповідачем №2 вказано інспектора з адміністративної практики, який неправомірно та протиправно наклав адміністративне стягнення. Відповідачем №1 вказано юридичну особу, а саме УДАI УМВС України в Черкаськiй областi, оскільки Відповідач №2 цілком ймовірно може бути на момент судупровадження вже звільнений зі своєї посади у зв’язку з протиправними діями у відношенні інших громадян, по-друге відповідно ст.25 ч.3 Закону України „Про міліцію”, заподіяні збитки працівником міліції відшкодовуються державою, а Відповідач 1 є органом державної влади, і до того ж, у відповідності до ст.1172 Цивільного Кодексу України, несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні службових обов’язків.