Если Вас интересует оптимум по цене/качеству, а не "фирма", то рискну предложить (щас забросают какашками "спецы") Росаву серии WQ (зимние). Эти шины начали делать 3 года назад. С прежними росавами (из-за которых какашки) никакого сравнения. Я отъездил на WQ-101 3 сезона (примерно 30 ткм) в самых разных условиях, не подвели ни разу. И еще поезжу.
Если честно то мне тоже люди говорили взять Росаву и не парить себе мозги, тем более машина всегда будет в движение и с грузом.Поэтому и говорят чтоб взял Росаву и не переживал что она будет плохо себя вести на дороге
В ответ на: Если честно то мне тоже люди говорили взять Росаву и не парить себе мозги, тем более машина всегда будет в движение и с грузом.Поэтому и говорят чтоб взял Росаву и не переживал что она будет плохо себя вести на дороге
Ханкук,нексен-здорово подтянулись по качеству за последние годы. и ханкук который продается здесь,это не тот ханкук который идет на первичку на лачетти и пр.бюджетные тазики. Например кумхо и ханкук в лете в 17" по тестам заняли первые места:)тест не наш и не русский:) по теме: все советуют нокиан в,т.к. действительно это дешевая шина,которая неплохо себя показала(еще бы-это нокиан разработки прошлого века),НО!! стоит поставить фулду,гудиеар,мишелин,и станет ясно насколько нокиан в хуже их всех. в этом году на рынок зашел ханкук со своей новинкой w409.рисунок очень развит,напрвленый протэктор,хорошая,глубокая нарезка.и самой главное-цена. этому есть 2 причины: 1.нокиан очень сильно подняла цены.даже на нокиан в,которая теперь делается в россии. 2.ханкук не в еврозоне.следовательно цена сразу ниже из за разницы курсов. Росаву не советую вообще рассматривать. вообщем так-есть деньги-бери премиум сегмент(если можно так выразится),нет денег-бери дешевый сегмент,но не роззяву!! себе дороже выйдет!!
если машина будет по городу ездить то бери нешып если по трассе то шиповку желательно. Желательно резину взять подороже(получше) ибо если ездим много то она себя нераз окупит. Незнаю как сейчас но раньше у мну была россава шып, за зиму с шипов остались тока заклепки один плюс у россавы она ходит долго на вазах более 50тык. Сейчас на вазе стоит континенталь контивикинг откатала 15 тык резина отличная но за 15 тык потерял треть шипов сзади на лето поставил гиславед 616 резина неплохая но за 20 тык трети протектра сзади йок.
В ответ на: все советуют нокиан в,т.к. действительно это дешевая шина,которая неплохо себя показала(еще бы-это нокиан разработки прошлого века),НО!! стоит поставить фулду,гудиеар,мишелин,и станет ясно насколько нокиан в хуже их всех.
Так что Fulda Kristal Montero 2 лучше Nokian W? А то я между ними никак выбрать не могу
В ответ на: все советуют нокиан в,т.к. действительно это дешевая шина,которая неплохо себя показала(еще бы-это нокиан разработки прошлого века),НО!! стоит поставить фулду,гудиеар,мишелин,и станет ясно насколько нокиан в хуже их всех.
Так что Fulda Kristal Montero 2 лучше Nokian W? А то я между ними никак выбрать не могу
У меня свояк на этой шине катается на ланосе. 160 по трассе без проблем. по городу выгребает везде... даже не шиповал. очень мягкая и цепкая. второй товарищь на 099. прошлой зимой брал. доволен шо слон. кстати до этого ездил на W.