Ведущий американский эксперт по продуктам здравоохранения, доктор Леонард Горовиц, и журналистка Шерри Кейн, ведущая расследование, опубликовали шокирующие официальные документы, свидетельствующие о том, что владельцы частного глобального биотехнологического “траста” стоят за всем, что вы когда-либо слышали о пандемическом вирусе гриппа, включая его возникновение, и так назвыаемую профилактику путём вакцинации. Эти документы, переданные сегодня юристами в ФБР, являются обличающим свидетельством того, как наделённые властью промышленники, действовавшие в рамках “Нью-Йоркского Партнёрства” стоят за созданием пандемии, распространением паники и дезинформации через СМИ, подготовку и официальную рекламную кампанию вакцинации, которая ведётся сейчас практически повсеместно, от супермаркетов до поликлиник. Подробнее тут
Не надоело еще конспирологичкскую х-ню постить? "Во всех бедах виновата Америка", ну как бабка на лавочке чесслово.
а подниму ка я вот эту тему. 1. Был грипп испанка в начале 19 века, унесший миллионы жизней. 2. Птичий грипп ( много шумихи, и что сейчас?) 3. Свинной грипп...найдется кто то, кто сможет аргументированно обьяснить, что этот штамм гриппа нельзя создать искусственно?
Не надоело еще конспирологичкскую х-ню постить? "Во всех бедах виновата Америка", ну как бабка на лавочке чесслово.
Я ничему не удивляюсь, может и звездеж. Но то, что америка виновата - адназначна !
. Свинной грипп...найдется кто то, кто сможет аргументированно обьяснить, что этот штамм гриппа нельзя создать искусственно?
Можно придумать любую идиотскую гиппотезу и кричать, что его ни кто не может опровергнуть. Только это не делает подобные гиппотезы менее идиотскими. Рассел очень остроумно обыграл эту тему - Чайник Рассела
А Вы не допускаете идеи, что этот грип, может быть очень печальным? во всем мире
А Вы не допускаете идеи, что этот грип, может быть очень печальным? во всем мире
Я не понял вашего вопроса. Какое отношение имеет "печально" к маразматическим конспирологическим теориям?
Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня......
Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня......
Это что-то доказывает? Кроме того, что на этой планете все еще есть идиоты (как будто кто-то в этом сомневался)?
Это что-то доказывает? Кроме того, что на этой планете все еще есть идиоты (как будто кто-то в этом сомневался)?
Я считаю, что отрицание самой возможности заговоров глобального масштаба нелепо.
Это что-то доказывает? Кроме того, что на этой планете все еще есть идиоты (как будто кто-то в этом сомневался)?
Я считаю, что отрицание самой возможности заговоров глобального масштаба нелепо.
А отрицание существования Невидимого Розового Единорого еше и грешно
А отрицание существования Невидимого Розового Единорого еше и грешно
Интересный аргумент - представить точку зрения нелепой и посмеяться над ней, тем самым прервать ее дальнейшее обсуждение и выставить оппонента неумным человеком.
А отрицание существования Невидимого Розового Единорого еше и грешно
Интересный аргумент - представить точку зрения нелепой и посмеяться над ней, тем самым прервать ее дальнейшее обсуждение и выставить оппонента неумным человеком.
А выдвинуть заведомо неопровержимую гипотезу и предложить оппоненту ее опровергнуть - это по вашему удачное начало плодотворной дискуссии?
Если, да, то в таком случае я вам предлагаю опровергнуть существование невидимого розового самизнаетекого.
А выдвинуть заведомо неопровержимую гипотезу и предложить оппоненту ее опровергнуть - это по вашему удачное начало плодотворной дискуссии?
Если, да, то в таком случае я вам предлагаю опровергнуть существование невидимого розового самизнаетекого.
Т.е. если гипотеза неопровержима(недоказуема), то ее нужно вообще не рассматривать как возможную? Еще хорошо ее высмеять.
Т.е. если гипотеза неопровержима(недоказуема), то ее нужно вообще не рассматривать как возможную?
Это называется "бритва Оккамма".
Т.е. если гипотеза неопровержима(недоказуема), то ее нужно вообще не рассматривать как возможную? Еще хорошо ее высмеять.
Именно так. Этим занимаются только параноики, которым занятся больше нечем. Извините.
Т.е. если гипотеза неопровержима(недоказуема), то ее нужно вообще не рассматривать как возможную?
Это называется "бритва Оккамма".
Считаю, что это не совсем та ситуация. Даже если ты так считаешь, то могу ответить развернуто несвоими словами: Бритва Оккама
Т.е. если гипотеза неопровержима(недоказуема), то ее нужно вообще не рассматривать как возможную? Еще хорошо ее высмеять.
Именно так. Этим занимаются только параноики, которым занятся больше нечем. Извините.
Интересно, а каким образом нужно доказывать тебе какую-то теорию (какие представлять доказательства), чтобы ты поверил?
Т.е. если гипотеза неопровержима(недоказуема), то ее нужно вообще не рассматривать как возможную?
Это называется "бритва Оккамма".
Ну щас. бритвой Оккама немного нето кагбе называется. На текущий момент оооочень тяжело отсечь такую занимательную сущность, как бабло фармацевтов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
