"я рисую на асфальте "черным" мелом..." I need help! / Закон, страхування та кредити

До Деснянського районного суду
М.Києва
пр-т. Маяковського 5-в

Позивач:

Відповідач:
Інспектор ДПС Солом`янського ВДАІ
РУ ГУ МВС України у м. Києві
прапорщик ------------
(засоби зв’язку відсутні)

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Дана позовна заява підлягає розгляду у судах на підставі ст.287 та ст.288 КУпАП .
06 листопада 2009р. Я, ----------, рухався на службовому автомобілі Део Ланос, державний номерний знак ------------, по вулиці Урицького у напрямку Солом’янської площі. Навпроти будівлі під номером 35 завчасно зайняши крайню ліву смугу руху здійснив поворот ліворуч через розмітку 1.11 п.34 Правил дорожнього руху, яка дозволяє здійснювати поворот ліворуч у зазначеному місці. Зупинившись, після здійснення маневру до мене підійшов відповідач – інспектор ДПС Солом’янського ВДАІ, прапорщик -----. Нерозбірливо повідомив своє прізвище і почав стверджувати, що я виконав вищезазначений маневр (поворот ліворуч) на ділянці дороги з розміткою 1.3 п.34 (двійна суцільна лінія розмітки), Правил дорожнього руху. Разом зі мною в автомобілі знаходилась моя співробітниця – --------, що мешкає у м. Києві, -------------------, яка також здивувалась безпідставним звинуваченням інспектора, та підтверджує наявність приривно-суцільної розмітки 1.11 п.34 Правил дорожнього руху на місці повороту. Незважаючи на очевидний факт наявності у даному місці дорожньої розмітки 1.11 п.34 Правил дорожнього руху, що дозволяє здійснювати поворот ліворуч, про що свідчать зроблені мною фото знімки (додаються) та підтвердження свідка (зазначені у протоколі), інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2009р. серія АА №----------, та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2009р. серія ---------, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо мене.
На підставі вищевикладеного, вважаю постанову від 06.11.2009р. серія АА №--------, безпідставною та такою, що не відповідає дійсності, згідно статті 251 КУпАП, суб’єктивна думка інспектора ДПС ВДАІ Солом`янського району в місті Києві прапорщика ---------- не є законною підставою і не може бути достовірним та належним доказом, що підтверджує вчинення мною адміністративного правопорушення. Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а вказана постанова не відповідає обставинам.
З огляду на викладене вважаю, що дії працівника ДАІ були незаконними.
До того ж, слід вказати, що відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов’язок доводити правомірність своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.287-288 КУпАП
ПРОШУ:
Постанову від 06.11.2009р. серія АА --------- в справі про адміністративне правопорушення скасувати та визнати недійсною, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

„___”__________ 20__р.

(Підпис)

Додатки:
1. Копія позовної заяви;
2. Копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення на 2 аркушах.
3. ппп фото-знімки