Об заклад я биться не собираюсь, повторюсь еще раз по пунктам своей голосовалки: 1. Топикстартер правила нарушил (пускай и из-за некоректного светофора). 2. Я бы на его месте ждал бы зеленого сигнал доп.секции. 3. При этом весьма возможно, что в суде его оправдают.
странные у вас голосовалки, можно было свести к одному "я читал ПДД" и 1 вариант ответа: "нет" 2 особенно прикололо, если бы ждал и дождался.. стрелки прямо
upd. сорри, вникнул в варианты, убили
3 - в правой допсекции ПРЯМО И НАПРАВО - не может быть, т.к. для таких случаев используется другая конфигурация светофоров, а именно - с ЛЕВОЙ допсекцией.
Сам то понял, что х..ню написал?
Где ?
Я написал, что вот такой нормальный светофор должен быть вместо дикой конструкции "правая допсекция со стрелками направо и прямо". Смотрим рисунок, вариант т.3.3.
Ну как бы - если не понимаешь, то о чём речь?...
То есть ты не принимаешь предложение использовать в споре только "канонический" вариант ПДД с нашего сайта? Да или нет?
Принимаю - только в суде и мой заклад против твоего! При свидетелях и аудитории, чтоб не было кривотолков!
Какой суд, какой заклад и какие кривотолки???? Я предлагаю использовать для спора вариант ПДД с автоюа. Шо не так?
Об заклад я биться не собираюсь, повторюсь еще раз по пунктам своей голосовалки: 1. Топикстартер правила нарушил (пускай и из-за некоректного светофора). 2. Я бы на его месте ждал бы зеленого сигнал доп.секции. 3. При этом весьма возможно, что в суде его оправдают.
странные у вас голосовалки, можно было свести к одному "я читал ПДД" и 1 вариант ответа: "нет" 2 особенно прикололо, если бы ждал и дождался.. стрелки прямо
upd. сорри, вникнул в варианты, убили
Ты не умничай, ты пальцем покажи просто скажи за кого ты, а то ни х не понятно.
"Детский сад, 2-я четверть"...
"Детский сад, 2-я четверть"...
Шото у меня подозрения, шо пил сегодня не только я.
аналогічна ситуація в києві на повітрофлотському біля аеропорту жуляни коли їдеш в сторону окружної. спочатку була основна секція зі стрілками контурними і додаткова секція направо. були тянучки шалені і мєнти паслись постійно. потім добра душа поміняла основну секцію - контурні стрілки пропали. мєнти по інерції паслись але видно не дуже успішно, тим більше тянучки пропали. тоді мєнти розізлились і знову намалювали контурні стрілки на основній секції. тепер знову тянучки і мєнти пасуться пучком.
а тепер по суті. нема контурних стрілок на основній секції - пофіг та додаткова секція якщо вона виключена - на то вона і додаткова (тобто допоміжна) а не основна. її ні вночі не видно ні яка там стрілка намальована теж не видно - фон секції чорний.
Посадили в машину для оформления двух штрафов, один за светофор а второй за отсутствие полиса страхования, хотя талон про страхование на стекле был. Сказали: 800-900 гривней выйдет, по 400 за каждый штраф. так шо давай шото решать. я сказал - не хочу решать они сразу забыли про полис, и начали катать штраф за светофор
Так... Пропустил, блин...
А ну, колись - за шо всё-таки протокол? Шо написал в "поясненнях"?
Шото у меня подозрения, шо пил сегодня не только я.
Дык - шо мы, не люди?
Тока у нас от кол-ва выпитого никак не укладывается: каким образом доп.секция СЛЕВА может регулировать поворот НАПРАВО?
тоді мєнти розізлились і знову намалювали контурні стрілки на основній секції. тепер знову тянучки і мєнти пасуться пучком.
А ну, колись - за шо всё-таки протокол? Шо написал в "поясненнях"?
оформили протокол про светофор. ...повернув на вимкнену додаткову секцию що дозволяе рух праворуч... (порушив вимоги 8.7.3.3 ПДД)
в обьснениях написал что - ... не заметил дополнительную секцию, сам не местный - первый раз на этом перекрестке...
про весь разговор с ними написал, потому что первый раз остановили - я растерялся, - и может обьяснение неправильно написал в протоколе, (они зомбировали и пугали штрафом за отсутствие полиса)
Шото у меня подозрения, шо пил сегодня не только я.
Дык - шо мы, не люди?
Тока у нас от кол-ва выпитого никак не укладывается: каким образом доп.секция СЛЕВА может регулировать поворот НАПРАВО?
Так, все, я спать. Предлагаю завтра на трезвую голову перечитать заново, ибо я например писал немного про другое.
А... Ну тогда - обжаловать однозначно!!! "Не заметил" как раз подпадает под п.п."г" - а именно, при отсутствии контурных стрелок на основном зелёном и понятия не имел, что висит справа и двигался согласно п.8.7.3."а" ПДД.
Тока у нас от кол-ва выпитого никак не укладывается: каким образом доп.секция СЛЕВА может регулировать поворот НАПРАВО?
Поздравляю . Судя по количеству выпитого мозги встали на место, надеюсь после протрезвления они там и останутся. Собственно об этом весь день с Вами спор и идет.
Хто здесь?
Ты не умничай, ты пальцем покажи просто скажи за кого ты, а то ни х не понятно.
я за ПДД, в данном случае его Alexus представляет
зы. это вовсе не значит что я против тебя
ззы. пил не только ты, 100%
Никакого нарушения нет и в помине - ТС ехал на свой ЗЕЛЁНЫЙ и его не должно ипать - шо тама висит "чорненькое" справа!!!
И по поводу "на пальцах" - поезжайте на б-р Лепсе, где в такой секции - стрелка "прямо", а не "направо", а потом (когда вернётесь) расскажите нам тут ещё раз куда нельзя ехать на ЗЕЛЁНЫЙ со скворечником справа - "на пальцах"!!!
P.S. Дочитайте тот топик до конца, чтобы не плодить чушь здесь!!!
редко готов с тобой согласиться, но это - именно тот случай! Ибо по букве и духу на зеленый без контуров можно ехать таки куда тебе хочется. а по ситуации: прежде чем нас ипать - пусть сами научатся блюсти!!!
Вы можете выполнить кучу пунктов правил, в т.ч. 8.7.3.а, 8.7.3.г, но оштрафуют вас за пункт 8.7.3.з А то что стрелки "информуют" о наличии допсекции, то это хорошо. Есть - информуют, нет - не информуют, нигде не сказано что ОБЯЗАНЫ информировать или что отсутствие ОТМЕНЯЕТ действие допсекции. Как про суслика - стрелок нет (не "информуют"), а секция есть и с этим надо считаться.
Да пусть что угодно пишут. з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками). А я доп секцию вижу, а стрелку не вижу. Мне что, бинокль брать, чтобы различить черную стрелку на черном фоне и куда она показывает? Или я увидел - а она вообще не работает (лампочка перегорела) - мне что, стоять до приезда дорожников, чтобы они поменяли лампочку? А вдруг они приедут через месяц. На перекрестке перестраиваться низя - так и будут некоторые стоять до победного конца Как в том рассказе совейцком про мальчика, который в парке хз что охранял как честный пионер...
Ну а раз не вижу куда и на основном просто зелёный а) зелений дозволяє рух;
Не врублюсь, к чему споры. Предлагаю Alexsus попробовать на моем авто на Европейской трюк, чтобы доказать. Тока нуно видео-аудио съемка. При провале - даж готов заплатить штраф.
пысы. Мало того, как-то не врубаюсь, чем можно спровоцировать аварийную ситуацию, если ты на свой основной зеленый по ПДД едешь в любом направлении? Не знаю таких перекрестков. Мож кто подскажет, где игнор дополнительной ВЫКЛЮЧЕННОЙ секции при вкл. основном зеленом создаст кому-то проблемы?
Ваще я очень удивлен позицией Алексуса. Обычно он занимает крайне антиводительскую и прогайскую позицию и в любых каких либо кривотолках или неясных толкованиях ПДД однозначно толкует их не в пользу водителя или берет во внимание только те пункты которые антиводительские не особенно принимая во внимание те пункты которые оправдывают трактуемые гайцами якобы нарушения водителя . А тут такое. Шось в лисе сдохло?
Объясню - никогда не старался выгораживать тех или иных!
Просто всегда стараюсь посмотреть на задачу беспристрастно, в отличие от тех, кто считает, что "мент всегда виноват", водитель (особенно - форумчанин) всегда прав. Особенно - когда последний эмоционально просит "помощи зала" в решении, как ему кажается, несправедливого наказания.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
?
. Судя по количеству выпитого мозги встали на место, надеюсь после протрезвления они там и останутся. Собственно об этом весь день с Вами спор и идет.
