Вы что-то имеете против Законов? Или "дремучим" жить проще?
Хоть и не мне, но отвечу. А Вы в курсе, что Законы, кроме обязанностей граждан перед ДАЙ еще и предоставляют некоторые права этим самым гражданам? Например не быть наказанным за правонарушение, которого они не совершали?
Кое кто на форуме мечтает о полицейском государстве насмотревшись штатовских каналов Crime TV или что то подобное Только забывают граждане эти..что во основной ценностью всегда являются ПРАВА ГРАЖДАНИНА. А потому такие особи никогда не будут работать в юридической сфере..заниматься управлением государства...максимум на форумах глупости говорить
А хде здесь пункт, позволяющий работникам ДАЙ превышение служебных полномочий, и состаление липовых протоколов?
Крайне внимательно прочитал. И не только вышеупомянутай НПА. Низзя работникам милиции совершать должностные преступления, которое в данном случае было ими совершенно. На счет "монзиков"- сам такой ЗЫ: Хто такие "монзики"?
Если дойдешь до суда - ты его проиграшь т.к. наших судей Луцык как и обещал уже поставил раком. Они без разбору штопают решения с аргументом "нет оснований не доверять сотруднику при исполнении" Добро пожаловать в мусарское государство.
НУ и как обычно краткий юридический ликбез
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Если дойдешь до суда - ты его проиграшь т.к. наших судей Луцык как и обещал уже поставил раком. Они без разбору штопают решения с аргументом "нет оснований не доверять сотруднику при исполнении" Добро пожаловать в мусарское государство.
Таки нет. Есть прецеденты, и их много. А что касается Луцика -"ставилка раком" у него маленькая
Если дойдешь до суда - ты его проиграшь т.к. наших судей Луцык как и обещал уже поставил раком. Они без разбору штопают решения с аргументом "нет оснований не доверять сотруднику при исполнении" Добро пожаловать в мусарское государство.
Вы не правы! Во первых судьи очень озлобились на ГАИ..это реальность. А во вторых с чего вы взяли что Луцик кого то поставил раком? Вы считаете что он на это способен?
Судьи очень резво отменяют решения ГАИ. Примерно 90% отмен на 10% не отмен. Но эти "не отмены" отменяются в апелляции.
НУ и как обычно краткий юридический ликбез
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Опередила на долю секунды с цитатой
Опередила на долю секунды с цитатой
И еще, специально для любителей Законов и ДАЙ.
СТ. 366 УК Украины 1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів-
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Именно в рамках этой статьи должны оцениваться действия гайдона в даннм случае.
Рассматривать можно, что угодно - только не утверждать об этом без фактов. А до тех пор - сотрудник ДПС есть представитель власти и его требование в пределах полномочий и Закона для гражданина является обязательным.
О незаконности требования можно рассуждать будучи уверенным в оном и имея соответствующие факты и доказательства. А так - просто ляпанье по поводу "понадавали полномочий"...
а разве ещё существует термин для мента"представитель власти"?он всего лишь правоохоронэць.как может неуч представлять власть?хотя какая власть такие и представители.знака не было.может это была остановка общественного транспорта?тогда другое дело.
есть документы. Например инспектор ГАИ выписал постанову на 300 гривен. Она была отменена в районном суде. Далее в районною прокуратуру было написано заявление "Про злочин". Прокуратура естественно в возбуждении уголовного дела отказала.
Я уже говорил раньше, да и все могли убедиться, что ты врешь и перекручиваешь, и не в состоянии понять смысл приведенного постановления в силу своих крайне скудных и поверхностных познаний в вопросе. Может, тебе лучше обращаться в суд - они там разъясняют для тех, кто в танке. Из решения мы видим, что проверка прокуратурой проведена поверхностно, поэтому суд решил вернуть для дополнительной. Интересно, что в п.1 под подписку напоминают лжезаявителю об ответственности за неправдивый донос (может, посодют? подозреваю, что тати нас тогда покинет надолго ) В п.2, в соответствии с УК, заявителю предлагают предлагается пояснить, какие умышленные действия явно вышли за пределы полномочий, а это уже не шуточки здесь на форуме. С учетом п.6, где предлагают приобщить Приказ МВД 1111, инструкцию к нему, документы на прибор Визир и подтверждение факта обучения гайца им пользоваться, можно сделать и выводы о напрвлении мыслей суда. Очевидно, именно это и сподвигнет прокуратуру опять отказать в возбуждении УД против гаишника, ибо тот действовал на основании служебных инструкций, что не содержит состава преступления. Вполне возможно, что на лжедоносчика возбудят УД Что гайца не привлекут к ответственности при таком раскладе - это ясно как божий день. Только Тати об этом еще не знает и вообще не понимает смысла этого своего копошения
а разве ещё существует термин для мента"представитель власти"?он всего лишь правоохоронэць.
Стаття 1. Міліція в Україні
Міліція в Україні — державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров’я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.
По поводу "доноса".
Вот вырезка из самой "ЗАЯВИ по злочин"
***********
Стаття 383. Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину
1. Завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу дізнання про вчинення злочину -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Как видно, еще в заявлении в прокуратуру было написано о том, что со ст. 383 ознакомлена и следовательно "за слова отвечаю"
А история эта имеет продолжение
Как видно, еще в заявление в прокуратуру было написано о том, что со ст. 383 ознакомлена и следовательно "за слова отвечаю"
Ты отвечаешь за слова? Ты же врешь чуть не в каждом сообщении
Вот в этом, например:
такая схема работает абсолютно ПО КАЖДОМУ отмененному штрафу. Так что есть желание - берите пример и пользуйтесь А теперь угадайте сколько заплатил инспектор прокуратуре чтобы она его отмазывала от уголовки?
Что работает? Бумажки ходят, ну еще гаец зашарил службу - писал объяснения. Уголовного дела нет и не будет - состава нет. Прокуратуре ничего и не заплатил - зачем? Одна брехня, перекручивание и девичьи фантазии
я же просил не говнобумажки направити на перевірку, та взяти підписку про надання "брехні" , толи еще будет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Только забывают граждане эти..что во основной ценностью всегда являются ПРАВА ГРАЖДАНИНА. А потому такие особи никогда не будут работать в юридической сфере..заниматься управлением государства...максимум на форумах глупости говорить 
Ты же врешь чуть не в каждом сообщении 
